Дело № 1-9/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

г. Можга Удмуртской Республики 21 февраля 2020 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Сундукова Ф.Э.,

при секретаре Яковлевой М.Л.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Можгинского межрайонного прокурора Никифорова М.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Антоновой Т.М., представившей удостоверение №*** и ордер №***от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца 

<

***>, гражданина Российской Федерации, образование среднее общее, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

***>, судимого:

1) 09 августа 2011 года по приговору Можгинского районного суда УР по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания 08 апреля 2014 года.

2) 07 ноября 2016 года по приговору Можгинского районного суда УР по п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления Президиума Верховного Суда УР от 16 февраля 2018 года) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

3) 29 мая 2018 года по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска УР по ч. 1 ст. 297 УК РФ к 300 часам обязательных работ. На основании ст. 70, ч. 1 ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Можгинского районного суда УР от 07 ноября 2016 года и окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания 28 ноября 2018 года. 

4) 28 июня 2019 года по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. ФИО2, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. 

По настоящему делу содержавшегося под стражей с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления против собственности при следующих обстоятельствах:

По мнению органа дознания, дд.мм.гггг в период времени с 10 часов, но не позднее 10 часов 30 минут, ФИО1, пришел по адресу: 

<

***> 

<

***>, где в зальной комнате находились ФИО5 и ФИО6 В ходе разговора, ФИО1 увидел на тумбочке зальной комнаты мобильный телефон сотовой связи марки «

<

данные изъяты>» модели «FF 249», и мобильный телефон сотовой связи марки «

<

данные изъяты>» модели «2007D». В этот момент у ФИО1, из корыстных побуждений возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно мобильного телефона сотовой связи марки «Fly» модели «FF 249», и мобильного телефона сотовой связи марки «Alcatel one Touch» модели «2007D».

Реализуя свой преступный умысел, дд.мм.гггг в период времени с 10 часов, но не позднее 10 часов 30 минут, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в зальной комнате 

<

***> УР, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, открыто для окружающих, осознавая общественную опасность своих действия, похитил мобильный телефон сотовой связи марки «

<

данные изъяты>» модели «FF 249», стоимостью 1 400 рублей и мобильный телефон сотовой связи марки «

<

данные изъяты>» модели «2007D», стоимостью 600 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с которыми с места происшествия скрылся.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 000 рублей.

Таким образом, органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, для соединения настоящего уголовного дела с другим уголовным делом.

Ходатайство мотивировано тем, что в производстве дознавателя ОД МО МВД России «Можгинский» находится уголовное дело, возбужденное в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ. По мнению защитника, имеется необходимость в соединении указанного уголовного дела с настоящим уголовным делом, поскольку производство по ним осуществляется в отношении одного лица – подсудимого ФИО1, уголовные дела связаны между собой, что препятствует рассмотрению настоящего уголовного дела по существу. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство защитника.

Государственный обвинитель оставил вопрос о разрешении ходатайства на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, когда имеются предусмотренные статьей 153 УПК РФ основания для соединения уголовных дел, за исключением случая, предусмотренного статьей 239.2 УПК РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 153 УПК РФ в одном производстве могут быть соединены уголовные дела в отношении одного лица, совершившего несколько преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 153 УПК РФ соединение уголовных дел, находящихся в производстве дознавателя, производится на основании постановления прокурора.

По настоящему уголовному делу ФИО1 органом дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Из представленных защитником в обоснование ходатайства материалов, следует, что дд.мм.гггг старшим дознавателем ОД МО МВД России «Можгинский» в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело №*** по признакам преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ, которое в настоящее время находится в производстве дознавателя.

Производство по данным делам осуществляется в отношении одного лица – подсудимого ФИО1

Производство предварительного расследования по данным уголовным делам подлежит осуществлению в форме дознания, в связи с чем, решение об их соединении может быть принято прокурором.

Из обстоятельств обвинения ФИО1 по настоящему уголовному делу, а также подозрения ФИО1 по уголовному делу №*** следует, что настоящие уголовные дела связаны между собой, в связи с чем, соединение уголовных дел будет способствовать выяснению общей картины связанных между собой преступлений, полному, всестороннему и объективному исследованию всех обстоятельств дела в целях обеспечения справедливого и эффективного правосудия.

Учитывая вышеизложенное, суд соглашается с доводами защитника и приходит к выводу о необходимости удовлетворения его ходатайства и возвращения уголовного дела прокурору по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 237 УК РФ, для соединения настоящего уголовного дела с уголовным делом №***.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 237, ст. 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ возвратить Можгинскому межрайонному прокурору для соединения с уголовным делом №***.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Копии настоящего постановления направить Можгинскому межрайонному прокурору, подсудимому ФИО7, защитнику Антоновой Т.М., потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Ф.Э. Сундуков