Копия. Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года г. Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Бурченкова К.К., при секретаре Матвеевой Л.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Себежского района Псковской области Басовой Л.Н.

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Себежского филиала Псковской 

<

адрес> коллегии адвокатов Ивановой А.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Псковская область, Себежский район, 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на участке, расположенном возле заброшенного дома в 

<

адрес> Себежского района Псковской области, собрал содержащие наркотическое вещество растения мака, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – маковую солому общей массой в пересчете на сухое вещество 114,4 грамма, которое сложил в два полимерных черных пакета и в последующем незаконно без цели сбыта хранил при себе до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции в 50 метрах от автодороги «Александрово - Идрица» Себежского района Псковской области. 

Маковая солома отнесена к наркотическим средствам согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства маковая солома свыше 20 грамм, но менее 500 грамм относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Иванова А.В., а также государственный обвинитель не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Преступление, совершенное ФИО1, предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. 

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного, проверив материалы дела, находя предъявленное обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

Поведение подсудимого в судебном заседании у суда сомнений в его вменяемости не вызвало. Поэтому суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступления небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; согласно заключению наркологической экспертизы наркотической зависимостью не страдает, но страдает алкогольной зависимостью, нуждается в лечении, противопоказаний нет. Женат, имеет на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался. Не работает. Военнообязанный.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, удовлетворительные характеризующие данные, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как он сообщил о совершенном преступлении до момента его возбуждения, указал об обстоятельствах приобретения наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а также руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием соответствующих смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, не установлено. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, принимая во внимание данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, его материальное положение и материальное положение его семьи, учитывая пояснения подсудимого о том, что он неофициально работает, его семья имеет стабильный доход, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты путем назначения наименее строгого наказания в виде штрафа.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Судебные издержки в соответствии со ст.316 п.10 УПК РФ необходимо возложить на федеральный бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты уголовного штрафа: ИНН 

<

***> КПП 6022010001, глава по БК 188; ОКПО 08654540, ОКТМО 58654101, л.с. 04571410720 в УФК по Псковской области; р/счет 40№ в отделении Псков БИК 45805001. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство маковую солому, переданное на ответственное хранение в комнату хранения наркотических средств при МО МВД России «Себежский» ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить; автомашину марки «Лада Веста», г.р.з. Т823КУ60РУС – оставить свидетелю ФИО2 по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката в период дознания в размере 2 970 рублей и судебного разбирательства в размере 550 рублей в порядке ст.51 УПК РФ – возложить на федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Себежский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: К.К. Бурченков