Дело №2-2092/2021

31RS0016-01-2021-001629-71

Решение

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года г.Белгород

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Ковригиной М.В.,

при секретаре Бурдиной Н.А.,

в отсутствие сторон, их представителей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность в размере 61224,90 рублей- просроченная задолженность по основному долгу, 4671,96 рублей- просроченная задолженность по процентам.

В обоснование указано, 01.02.2011 ЗАО Банк ВТБ 24-кредитор и ФИО1- заемщик заключили договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 113400 рублей на срок до 29.05.2014. Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты в размере 18% годовых ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в результате образовалась задолженность. Условиями кредитного договора № от 01.02.2011 предусмотрено право банка уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности. 30.05.2017 Банк ВТБ 24 (ПАО) заключил с ООО Филберт договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого право требования по кредитному договору № от 01.02.2011, заключенному между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 перешло от Банк ВТБ 24 (ПАО) к ООО Филберт. По договору переданы права требования взыскания задолженности по основному долгу в размере 61224,90 рублей, задолженности по процентам в сумме 4685,79 рублей.

Извещенный о дате, времени и месте судебного заседания истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, представил письменные возражения, в которых просил применить срок исковой давности.

Исследовав доказательства, представленные в судебное заседание, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 1ГК РФ предусмотрено, что гражданское законодательство основывается на свободе договора.

В силу положений ст. 420 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.Договорзаключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 310ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа установлена ст. ст. 809, 810 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 01.02.2011 ЗАО ВТБ 24 –кредитор и ФИО1-заемщик заключили кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 113400 рублей на срок с 01.02.2011 по 01.02.2016. Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты в размере 18% годовых ежемесячными аннуитетными платежами 15 числа каждого календарного месяца по 2909,86 рублей. Пени за просрочку обязательств по кредиту 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.

01.02.2011 ФИО1 получил банковскую карту Банка ВТБ 24 (ЗАО). 

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Статья 389 ГК РФ установлено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Соглашение об уступке требования по сделке, требующей государственной регистрации, должно быть зарегистрировано в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 389-1 ГК Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются ГК РФ и договором между ними, на основании которого производится уступка. 

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Из анализа приведенных положений ст.ст. 382 и 384 ГК Российской Федерации, поскольку уступка требования является способом перемены лица в обязательстве, то в случае передачи требования другому лицу первоначальный кредитор утрачивает возможность получения исполнения от должника. Существенным условием применительно к договору цессии является условие о предмете- уступаемом праве требования, вытекающем из гражданско-правового обязательства. Таким образом, уступаемое право требования должно быть в достаточной степени конкретизировано. Передаваемое право переходит в том виде, которое указано в договоре.

Таким образом, в результате уступки права первоначальный кредитор выбывает из обязательства, а новый кредитор заменяет его в том объеме права, который был определен в договоре цессии. Существенным условием договора уступки права требования является конкретное юридическое обязательство, в котором происходит замена стороны. При заключении договора стороны должны индивидуализировать это обязательство. Норма ст. 384 ГК Российской Федерации является диспозитивной и допускает возможность установления договором регулирования, отличного от определенного ею общего правила. Поэтому первоначальный кредитор, если предмет обязательства, из которого уступается право (требование), делим, вправе уступить новому кредитору принадлежащее ему право (требование) к должнику как полностью, так и в части.

30 мая 2017 года Банк ВТБ 24 (ПАО)- цедент и ООО «Филберт»- цессионарий заключили договор уступки прав требования №, по условиям которого цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением №1 к договору в объеме и на условиях, установленных договором.

Датой перехода прав является 01 июня 2017 года.

18 июля 2017 года ПАО Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Филберт» -цессионарий заключили дополнительное соглашение №1 к договору уступки прав требования от 30 мая 2017 года №, по условиям которого изменился объем передаваемых прав и стоимость. 

В Приложении №1 к дополнительному соглашению №1 к договору уступки прав требования поименован кредитный договор№ от 01.02.2011, заключенный с ФИО1. 

Условия заключенных между сторонами спора договоров не противоречат действующему законодательству. Договора заключены в установленной законом форме, и между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным их условиям.

Размер задолженности ответчиком не оспорен. 

Ответчик не представил в судебное заседание относимых и допустимых доказательств, подтверждающих факт исполнения требований кредитора по погашению образовавшейся задолженности.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Применительно к обстоятельствам рассматриваемого спора срок исковой давности начал течь с 01.02.2016 по последнему платежу по кредитному договору.

В пределах срока исковой давности банк 01.08.2018 обратился в мировой суд судебного участка №3 Западного округа г.Белгорода с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в размере 65910,69 рублей за период с 01.02.2011 по 30.05.2017.

К указанной дате истекло по последнему платежу 2 года 5 месяца и 29 дней срока исковой давности. Оставшийся срок исковой давности составляет более шести месяцев- 6 месяцев и 1 день. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №5 Западного округа г.Белгорода от 17 августа 2018 года с должника ФИО1 в пользу ООО «Филберт» взыскана задолженность по договору № от 01.02.2011.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Западного округа г.Белгорода от 11 июля 2019 года судебный приказ отменен. 

После 11 июля 2019 года неистекшая часть срока исковой давности-6 месяцев и 1 день продолжила течь.

Иск подан 11 февраля 2021 года по истечении оставшейся части срока исковой давности (6 месяце и 1 день), в связи с чем, права истца не подлежат судебной защите.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.02.2011 в размере 61224,90 рублей- просроченная задолженность по основному долгу, 4671,96 рублей- просроченная задолженность по процентам, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Судья М.В. Ковригина

Мотивированное решение суда изготовлено 02 августа 2021 года

Решение09.08.2021