Гражданское дело № 2-160/2021

УИД 62RS0020-01-2021-000199-76

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Ряжск 03 марта 2021 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе: судьи Баринова С.В., при секретаре Погадаевой У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Рязанского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование искового заявления указано, что ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (впоследствии АО) в лице Рязанского регионального филиала заключило с ФИО1 соглашение о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере 15000 рублей с процентной ставкой за пользование лимитом – 26,9% годовых со сроком действия кредитного лимита – 24 месяца. Одновременно заемщик присоединился к правилам предоставления и использования кредитных карт ОАО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования. Предоставление заемщику кредитного лимита ДД.ММ.ГГГГ, произведение расходных операций на нужды заемщика подтверждается выписками по счетам заемщика. 

ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, предусмотренные условиями соглашения в части своевременного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом. Банком к ФИО1 было предъявлено требование о досрочном возврате задолженности и о расторжении кредитного договора со сроком исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требование Банка ФИО1 исполнено не было. Просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитными средствами образовалась с ДД.ММ.ГГГГ, просроченная задолженность по уплате основного долга возникла с ДД.ММ.ГГГГ. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 13352 рубля 12 копеек, в том числе: основной долг – 11515 рублей 99 копеек, проценты – 1704 рубля 68 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга – 72 рубля 24 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов – 59 рублей 21 копейка. 

АО «Россельхозбанк» в лице Рязанского регионального филиала просит расторгнуть соглашение о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО1 в свою пользу: задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 13352 рубля 12 копеек, в том числе: основной долг – 11515 рублей 99 копеек, проценты – 1704 рубля 68 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга – 72 рубля 24 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов – 59 рублей 21 копейка; проценты по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу (фактического расторжения кредитного договора) из расчета 26,90% годовых от суммы взысканного основного долга, который составляет 11515 рублей 99 копеек; взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму государственной пошлины, уплаченную за подачу искового заявления, в размере 6534 рубля 08 копеек. 

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Рязанского регионального филиала надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, в документах, приложенных к исковому заявлению, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

В адрес ответчика ФИО1 судебная корреспонденция направлялась дважды и дважды возвращалась в суд с отметкой учреждения связи «истек срок хранения». По сведениям МП отделения полиции МО МВД России «Ряжский» ФИО1 значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО1 уклоняется от получения судебной корреспонденции и от явки в суд.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии истца АО «Россельхозбанк» в лице Рязанского регионального филиала, ответчика ФИО1. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным, а исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила договора займа.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Рязанского регионального филиала и ФИО1 было заключено соглашение №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредитный лимит в размере 15000 рублей с процентной ставкой за пользование лимитом 26,9% годовых со сроком действия кредитного лимита 24 месяца; ФИО1 присоединилась к Правилам предоставления и использования кредитных карт ОАО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования. 

Предоставление ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ кредитного лимита подтверждается выписками по счету. 

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате задолженности и о расторжении кредитного договора со сроком исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование исполнено не было.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому у ФИО1 просроченная задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 13352 рубля 12 копеек, в том числе: основной долг – 11515 рублей 99 копеек, проценты – 1704 рубля 68 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга – 72 рубля 24 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов – 59 рублей 21 копейка. 

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

На ответчика, судом была возложена обязанность, представить доказательства, подтверждающие факт исполнения обязательств по кредитному договору, однако каких – либо доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, стороной ответчика суду представлено не было.

Оценив все исследованные доказательства в их совокупности, суд находит установленным факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Рязанского регионального филиала и ФИО1 соглашения о кредитовании счета №, по условиям которого, Банк предоставил ФИО1 кредитный лимит в размере 15000 рублей с процентной ставкой за пользование лимитом – 26,9% годовых со сроком действия кредитного лимита 24 месяца. ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет. Суд приходит к выводу, что нарушение ФИО1 погашения задолженности является существенным нарушением условий кредитного договора, и по данному основанию полагает необходимым расторгнуть кредитный договор. Расчет задолженности по кредиту является обоснованным и арифметически верным, подтверждается материалами дела и не оспорен ФИО1. В связи с чем, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Расторгнуть соглашение о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное с ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала:

задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 13352 рубля 12 копеек, в том числе: основной долг – 11515 рублей 99 копеек, проценты – 1704 рубля 68 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга – 72 рубля 24 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов – 59 рублей 21 копейка;

проценты по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу (фактического расторжения кредитного договора) из расчета 26,90% годовых от суммы взысканного основного долга, который составляет 11515 рублей 99 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала сумму государственной пошлины, уплаченную за подачу искового заявления, в размере 6534 рубля 08 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Ряжский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья С.В. Баринов