Дело № 2-1-155/2019

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

06 марта 2019 года г. Ливны Орловской области 

Ливенский районный суд Орловской области в составе: 

председательствующего судьи Окороковой Э.Н., 

при секретаре Шульгиной О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ливенском районе Орловской области (межрайонное) об обязании засчитать в страховой стаж периоды работы и провести перерасчет размера страховой пенсии по старости с учетом данных периодов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указав в нем, что с она работала в детстве в колхозе «Ленинский путь» Знаменского района Орловской области в бригаде №4 с. Корентяево на летних каникулах в должности разнорабочей. Трудовые книжки им (детям) в колхозе тогда не выдавали. В колхозных документах записи велись не аккуратно, не указана дата ее рождения, в какой должности она работала, ее имя, отчество записаны в сокращенном виде: «Т», «Н», «Н.», «Н..», по этой причине ГУ-УПФ Ливенского района Орловской области (межрайонное) отказало ей в перерасчете страховой пенсии по старости на основе полученной архивной сравки. 

Просит обязать ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Ливенском районе Орловской области (межрайонное) установить факт принадлежности ей сведений, изложенных в архивной справке №C-25 от 09.11.2018, и произвести перерасчет назначенной страховой пенсии по старости с учетом данной справки.

В ходе судебного разбирательства истица уточнила требования, просила на основе установления факта принадлежности архивной справки обязать ответчика засчитать в ее страховой стаж спорные периоды работы, а именно, с 01 июля по 31 июля 1966 года, с 01 июня 1968 года по 31 августа 1968 года, с 01 июня 1969 года по 31 августа 1969 года, с 01 июня 1970 года по 31 августа 1970 года, с 01 июня 1971 года по 31 августа 1971 года в качестве разнорабочей в колхозе «Ленинский путь» Знаменского района Орловской области, и обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом данных периодов. 

Представитель ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Ливенском районе Орловской области (межрайонное) ФИО2 в судебном заседании иск не признала, вследствие отсутствия надлежащих доказательств. 

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст. 14 вышеуказанного Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. 

Согласно архивной справки №С-25 от 09.11.2018, выданной администрацией Знаменского района Орловской области, в архивном фонде колхоза «Ленинский путь» Знаменского района Орловской области в книгах учета расчетов по оплате труда бригады № 4 «Корентяево» за 1966 год-указана ФИО3 ( но при этом помесячно проставлены в расчетных ведомостях с января по декабрь прочерки по отработанным дням), за 1968 год значится ФИО3(летние месяцы июнь-август), за 1969-1970 годы (также летние месяцы) -ФИО3., за 1971 год (летние месяцы) значится ФИО3., за данные месяцы имеется начисление заработной платы.

Уведомлением ГУ-УПФ РФ в Ливенском районе Орловской области (межрайонное) от 28.11.2018 №07-9998 ФИО1 было сообщено, что по имеющимся документам периоды работы, указанные в архивной справке №С-25 от 09.11.2018, выданной администрацией Знаменского района Орловской области, не могут быть учтены при назначении страховой пенсии по старости, поскольку имя и отчество работника в сведениях, указанных в архивной справке, сокращены. 

Согласно справке о заключении брака №4/37 от 22.03.2017 С. и ФИО3 заключили брак, после заключения брака присвоена жене фамилия - ФИО1. 

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей : С., И., следует, что истица, действительно, в спорный период времени работала в детстве в период летних каникул (июнь-августа) с 1966 года по 1971 год в колхозе «Ленинский путь» Знаменского района Орловской области в бригаде №4 с. Корентяево разнорабочей, наравне со свидетельницами. 

Факты работы свидетелей в период летних каникул в вышеуказанном хозяйства подтверждается архивными документами. 

Оценив представленные доказательства, суд полагает, что факт работы истицы в спорные периоды времени, указанные в архивной справке, за исключением 1966 года, по которому в книгах учета расчетов по оплате труда колхозников не содержится сведений об отработанных истицей днях, подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности, архивной справкой и свидетельскими показаниями, а также совпадением данных о личности истицы, а именно, фамилии, имени с данными, содержащимися в архивных документах, в совокупности данные доказательства позволяют установить принадлежность архивной справки истице, а следовательно, период работы в летние месяцы, указанные в архивной справке, подлежат включению в страховой стаж истицы и с учетом этих периодов назначенная истице пенсия по старости подлежит перерасчету. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Установить факт принадлежности ФИО1 архивной справки № №С-25 от 09.11.2018, выданной администрацией Знаменского района Орловской области. 

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Ливенском районе Орловской области (межрайонное) засчитать ФИО1 в ее страховой стаж для перерасчета назначенной ей страховой пенсии по старости следующие периоды работы : 

- с 01 июня 1968 года по 31 августа 1968 года, с 01 июня 1969 года по 31 августа 1969 года, с 01 июня 1970 года по 31 августа 1970 года, с 01 июня 1971 года по 31 августа 1971 года в качестве разнорабочей в колхозе «Ленинский путь» Знаменского района Орловской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья: