Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 10 июня 2019 года 

Бердюжский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Калининой О.Н., 

при секретаре Ирцовой М.Я.,

с участием:

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее по тексту ООО "Феникс") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОА «Связной банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № S_LN_5000_171264 с лимитом задолженности 80000 рублей. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Составными частями кредитного договора или договора являются: Заявление (оферта), общие условия обслуживания физических лиц в связной банк (ЗАО) и тарифы банка. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы. 

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ год по договору обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и обществом уступке права требования. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 167392 рубля, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи. На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 167392,08 рублей, которая состоит из: основной долг – 133644,06 рублей; проценты на непросроченный основной долг – 26638,02 рубля; комиссии – 610 рублей; штрафы – 6500 рублей, государственную пошлину в размере 4547,84 рубля, всего взыскать 171939 рублей 92 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО "Феникс" не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, согласно исковому заявлению, истец просил рассмотреть дело без их участия. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что не помнит про этот кредит, возможно и была карта, она её погашала, прошло уже более пяти лет и истцом пропущен срок исковой давности на подачу иска в суд, по этим основаниям просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заключив договор о предоставлении и обслуживании карты, стороны приняли на себя соответствующие обязательства и в силу статьи 309 ГК РФ обязаны исполнять их надлежащим образом.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОА «Связной банк» был заключен кредитный договор N S_LN_5000_171264 с лимитом задолженности 80000 рублей.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются заявление-Анкета, подписанная должником, тарифы по выпуску и обслуживанию банковской карты, Общие условия выпуска и обслуживания банковских карт «Связной банк».

В соответствии с договором №/С-Ф уступки прав требования (цессии) Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" (ООО "Феникс") право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляла: 167392,08 рублей, что подтверждается справкой о размере задолженности. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 с заявленными требованиями ООО "Феникс" не согласилась и направила в суд письменные возражения относительно иска, в которых просит отказать в удовлетворении требований истца и применить срок исковой давности.

Из материалов дела следует, что представителем банка ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, в котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена общая сумма долга по договору в размере 167392,08 рублей, а также указаны реквизиты по которым, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, необходимо погасить задолженность, также направлено требование о полном погашении долга в размере 167392,08 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Бердюжского судебного района вынесено определение об отмене судебного приказа №М от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № S_LN_5000_171264 от ДД.ММ.ГГГГ поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из расчета задолженности по договору на ДД.ММ.ГГГГ задолженность клиента составила 167392,08 рублей, последняя сумма поступлений произведена ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По правилам п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом п. 2 названной статьи предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно части 1 статьи 196 данного Кодекса при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Ответчик ФИО1 заявила о пропуске истцом срока исковой давности. Течение срока исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку последний взнос был ДД.ММ.ГГГГ, заключительный счет предъявлен на ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок исковой давности закончился ДД.ММ.ГГГГ. 

С исковым заявлением ООО "Феникс" обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, к мировому судье о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом трехлетнего срока, как с момента последнего платежа, так и с момента направления заключительного счета, что свидетельствует о возможности применения срока исковой давности к требованиям и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истец был уведомлен о том, что ответчиком было заявлено требование о применении по данному кредитному договору срока исковой давности, каких-либо возражений и доказательств в подтверждение своих возражений по данному заявлению со стороны истца не поступило.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 199, 200 ГК РФ, ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Бердюжский районный суд. 

Судья