УИД 31RS0023-01-2022-000868-59 Дело №2-47/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 февраля 2024 года п.Чернянка

Чернянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Юденковой Т.Н.,

при секретаре Ерохиной А.В., 

в отсутствие истца судебного пристава-исполнителя Чернянского РОСП УФССП России по Белгородской области судебного пристава-исполнителя ФИО1, ответчика ФИО2, 3/лиц ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 извещенных о времени и месте судебного заседания, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Чернянского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

На исполнении у судебного пристава-исполнителя Чернянского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1 находится исполнительное производство №78584/22/31020-ИП о взыскании задолженности с ФИО11 исполнительского сбора в сумме 540990,49 рублей. 

За ФИО2 зарегистрирован на праве собственности земельный участок (доля в праве 1/3 от 5,08 га) общей площадью 856233, кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> в границах земель СПК «Лозновский» кадастровый №.

Судебный пристав-исполнитель Чернянского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1, обратилась суд с иском обратить взыскание на земельный участок (доля в праве 1/3 от 5,08 га) общей площадью 856233,00 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> в границах земель СПК «Лозновский» кадастровый №.

Судебный пристав-исполнитель Чернянского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1 в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования поддерживает. 

Ответчик возражений относительно исковых требований не представил. 

3/лица возражений относительно исковых требований не представили. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Истцом предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства, свидетельствующие о неисполнении ФИО2 требований исполнительных документов.

За ФИО2 числится задолженность по исполнительскому сбору в сумме 540990,49 рублей. 

В собственности С.А.ВВ. значится земельный участок (доля в праве 1/3 от 5,08 га) общей площадью 856233,00 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> в границах земель СПК «Лозновский» кадастровый №. 

На данный земельный участок судебным приставом-исполнителем Чернянского РОСП УФССП России по Белгородской области были наложены меры ограничения в виде запрещения регистрации, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 05.12.2023 года. 

Решением Чернянского районного суда Белгородской области от 21 апреля 2011 года был произведен раздел совместно нажитого имущества супругов С-вых. 

Право собственности на земельный участок (1/3 долю в общей долевой собственности) на который просит истец просит обратить взыскание принадлежит ответчику на основании вступившего в законную силу решения суда от 21 апреля 2011 года.

Часть 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Лишение лица имущества по решению суда может иметь место только в предусмотренных законом случаях.

В силу пункта 1 статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 ГК РФ. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 ГК РФ). При этом статьей 278 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 36 указанного Федерального закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

На основании изложенного и с учетом того, что долговые обязательства ФИО12 не исполнены в полном объеме в установленные законом сроки суд считает возможным обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок.

На основании пунктов 4 и 5 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Статья 278 ГК РФ не предусматривает обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок устанавливать его начальную продажную цену, а порядок оценки земельного участка должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам в порядке, установленном ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Согласно абзаца 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в п. 5 ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 12 июля 2007 г. N 10-П, в п. 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником. 

В настоящем деле каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю должник (ответчик по делу) не представил. Несмотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем меры, иное имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством, установлено не было. Доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, в материалах дела также не имеется. После удовлетворения требований взыскателя, оплаты расходов на совершение исполнительных действий и оплаты исполнительского сбора, оставшиеся денежные средства от реализации арестованного имущества возвращаются должнику согласно ч. 6 ст. 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

На объект недвижимости который истец просит обратить взыскание наложен арест, с ограничением в виде запрещения регистрации, его реализация будет осуществляться судебным приставом-исполнителем по правилам Закона об исполнительном производстве после вступления в законную силу решения суда об обращении взыскания на земельный участок. Иное ведет к нарушению порядка реализации арестованного имущества.

Доказательств наличия иного имущества, за счет которого могут быть исполнены все требования по сводному исполнительному производству, в дело не представлены. 

Судебным приставом-исполнителем приняты меры по исполнению судебного решения, однако данных о наличии денежных средств, иного имущества достаточного для исполнения у ответчика не имеется. 

К имуществу, на которое в силу закона запрещено обращать взыскание, принадлежащее ФИО2 доля земельного участка, не относятся.

Решение об обращении взыскания на принадлежащую ответчику земельную долю не препятствует иным участникам долевой собственности на земельный участок реализовать свое право их преимущественной покупки на этапе его исполнения, а потому не затрагивает их прав и охраняемых законом интересов.

С учетом того, что истец при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск судебного пристава-исполнителя Чернянского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок (доля в праве 1/3 от 5,08 га) общей площадью 856233,00 кв.м расположенный по адресу: 

<

адрес> в границах земель СПК «Лозновский» кадастровый №.

Взыскать с ФИО11 (снилс №) в доход бюджета муниципального района 

<

адрес> госпошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Чернянский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Юденкова Т.Н.

.

.