Дело №2-439/2021

УИД №

Решение

 в окончательной форме

изготовлено 16 июля 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года г.Алейск 

Алейский городской суд Алтайского края в составе 

председательствующего Иноземцевой И.С., 

при секретаре Митяевой Т.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Ч.А.А., Б.Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, уточненным исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 16 октября 2017 года, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36,0% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчета за период с 31 октября 2019 года по 12 мая 2021 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 28 267,85 рублей. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ года. Предполагаемыми наследниками являются Ч.А.А., Б.Л.В. Просит взыскать с Ч.А.А., Б.Л.В. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 12 мая 2021 года в размере 28 267,85 рублей, в том числе просроченные проценты 6 423,24 рублей, просроченный основной долг 21 844,61 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 048,04 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик Ч.А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке.

Ответчик Б.Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке.

Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Частью 1 ст.435 ГК РФ определено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 16 октября 2017 года ФИО4 обратился к истцу с заявлением на получение кредитной карты Credit Momentum с лимитом кредита 25 000 рублей с уплатой 23,9 % годовых за пользование кредитом.

Таким образом, у кредитора возникло обязательство по предоставлению кредитных средств для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а у заёмщика - по возврату кредита путём ежемесячной уплаты денежных средств.

Из приложения № к расчету задолженности ПАО Сбербанк России следует, что 16 декабря 2019 года изменен кредитный лимит по кредитной карте должника Б.Л.В. на 22 000 рублей, 22 февраля 2020 года на 21 844,61 рублей.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО4 надлежащим образом исполнял взятые на себя кредитные обязательства до момента своей смерти, что подтверждается выпиской по счету. Последний платеж произведен 05 сентября 2019 года.

Согласно свидетельству о смерти серии №, выданному 24 октября 2019 года отделом ЗАГС по городу Алейску и Алейскому району управления юстиции Алтайского края, ФИО4, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ года, о чем составлена запись акта о смерти №.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, наследником по закону, обратившимся с заявлениями о принятии наследств, является супруга умершего Б.Л.В., наследство ФИО4 состоит из: 

- ? доли земельного участка, расположенного по адресу: Алтайский край, Алейский район, 

<

адрес>;

- ? доля квартиры, расположенной по адресу: Алтайский край, Алейский район, 

<

адрес>;

- 1/5 доли земельного участка с кадастровым номером №, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир 

<

адрес>, участок находится примерно в 800 м. от ориентира по направлению на восток, потовый адрес ориентира: РФ, Алтайский край, Алейский район;

- 1/478 доли на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир село, участок находится примерно в 4 км от ориентира по направлению на север-запад, почтовый адрес ориентира: Алтайский край, Алейский район, 

<

адрес>.

Согласно сведениям из единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость объектов недвижимости:

- ? доли земельного участка, расположенного по адресу: Алтайский край, Алейский район, 

<

адрес>, по состоянию на 06 июля 2021 года составляет 74 304,09 рублей (148 608,18 рублей / 2 доли);

- ? доля квартиры, расположенной по адресу: Алтайский край, Алейский район, 

<

адрес>, по состоянию на 06 июля 2021 года составляет 144 820,74 рублей (289 641,48 рублей / 2 доли);

- 1/5 доли земельного участка с кадастровым номером №, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир 

<

адрес>, участок находится примерно в 800 м. от ориентира по направлению на восток, потовый адрес ориентира: РФ, Алтайский край, Алейский район, по состоянию на 06 июля 2021 года составляет 448 887,23 рублей (2 244 436,14 рублей / 5 долей).

- 1/478 доли на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир село, участок находится примерно в 4 км от ориентира по направлению на север-запад, почтовый адрес ориентира: Алтайский край, Алейский район, 

<

адрес>, по состоянию на 06 июля 2021 года составляет 406 924,01рубля (194 509 675,85 рублей / 478 долей).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.п.60, 61 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. п. 59, 61 приведенного Постановления №9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Следовательно, спорный кредитный договор продолжил свое действие и после смерти заемщика ФИО4 банком правомерно продолжалось начисление процентов.

По общему правилу, размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения судом, что следует и из приведенного Постановления №9.

Учитывая возможность правопреемства по кредитному договору, после смерти заемщика на его место в обязательстве встал наследник, в данном случае – супруга умершего Б.Л.В. Наследники должника обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Задолженность заемщика перед банком по состоянию на 12 мая 2021 года составляет 28 267,85 рублей, в том числе просроченные проценты 6 423,24 рублей, просроченный основной долг 21 844,61 рублей.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным и документально обоснованным. Иного расчёта ответчиком не представлено. Правильность предоставленных банком расчетов сомнений не вызывает.

Обязательства ответчика Б.Л.В. перед банком возникают в силу принятия ею наследства ФИО4, и ограничены стоимостью принятого ею наследственного имущества.

Учитывая, что Б.Л.В. унаследовала имущество должника ФИО4, состоящее из вышеуказанных объектов недвижимости, на сумму превышающую задолженность ФИО4 перед истцом по настоящему кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с Б.Л.В..

Учитывая, что ответчик Ч.А.А. не приняла наследство после смерти заемщика ФИО4, исковые требования Банка к Ч.А.А. удовлетворению не подлежат. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Б.Л.В. в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 048,04 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично. 

Взыскать с Б.Л.В. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 12 мая 2021 года в размере 28 267,85 рублей, в том числе просроченные проценты 6 423,24 рублей, просроченный основной долг 21 844,61 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 048,04 рублей, всего взыскать 29 315,89 рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Ч.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Алейский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Судья Алейского городского суда И.С.Иноземцева