№ 2-1607/2025

УИД 23RS0036-01-2025-002850-74

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 года г. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Жолудевой Ю.В.,

при секретаре Бочкаловой К.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ессентукского городского суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в 

<

адрес>, Галиной Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество за счет наследственного имущества ФИО1, 

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества 

<

адрес>, Галиной Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество за счет наследственного имущества ФИО1,

В обоснование заявленных требований истец указал, что 

<

дата> между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор *****, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 320 506 рублей под 17,7 % годовых, сроком на 84 месяцев. 

В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора, заемщиком было передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство *****, акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в реестр уведомлении о залоге движимого имущества. В период пользования кредитом должник исполнил обязанности ненадлежащим образом и нарушал индивидуальные условия. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 

<

дата>, на дату 

<

дата> продолжительность просрочки составляет 130 дней. В период пользования кредитом заемщиком были произведены выплаты в размере 92 503 рубля 17 копеек. По состоянию на 

<

дата> общая задолженность составляет 1 417 599 рублей 92 копейки, из которых: просроченные проценты- 112668 рублей 62 копейки, просроченная ссудная задолженность- 1 301 904 рубля 62 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду- 1042 рубля 41 копейка, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуд – 10 рублей 08 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 419 рублей 36 копеек, неустойка на просроченные проценты- 1 554 рубля 83 копейки. Банку стало известно, что 

<

дата> ФИО1. умер, по истечении шести месяцев после его смерти никто из наследников в наследство не вступил, что явилось поводом для обращения в суд с иском к МТУ Росимущества 

<

адрес>.

Просит суд обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство *****, путем реализации с публичных торгов; взыскать с МТУ Росимущество 

<

адрес> сумму задолженности в размере 1 417 599 рублей 92 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 49 176 рублей.

Согласно материалам наследственного дела ***** от 

<

дата>, открытого нотариусом ФИО6, после смерти заемщика наследником является ФИО2.

Протокольным определением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> в качестве соответчика привлечена ФИО2. 

Определением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, вступившим в законную силу, настоящее гражданское дело передано по подсудности в Ессентукский городской суд. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о его времени и месте в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, не явился, поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, против вынесения заочного решения суда не возражает.

В судебное заседание не явилась ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, судебные извещения, направленные по адресу ее регистрации, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». С ходатайствами об отложении судебного заседания не обращалась.

Представитель ответчика МТУ Росимущества 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступило. 

Пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ указывает, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает извещение надлежащим с учётом положений ст.ст. 113, 117 ГПК РФ и ст. 35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. ст. 233-237 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены закон или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора ) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательства.

В силу требований ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно статье 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании ч. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Как установлено ч. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства и целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), обращение взыскания на предмет залога допустимо не во всяком случае ответственности должника за нарушение обязательства, а лишь при допущенном им существенном нарушении.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, между истцом и ФИО1 

<

дата> заключен кредитный договор ***** в офертно - акцептной форме, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1320506 рублей под 17,7 % годовых сроком на 84 месяца. 

В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора, заемщиком было передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство 

<

данные изъяты> акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в реестр уведомлении о залоге движимого имущества.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что подтверждено выпиской по счету.

В период пользования кредитом должник исполнил обязанности ненадлежащим образом и нарушал индивидуальные условия. 

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. 

Просроченная задолженность по ссуде возникла 

<

дата>, на дату 

<

дата> продолжительность просрочки составляет 130 дней. 

В период пользования кредитом заемщиком были произведены выплаты в размере 92 503 рубля 17 копеек. 

Согласно расчету истца, представленному в дело, по состоянию на 

<

дата> общая задолженность составляет 1 417 599 рублей 92 копейки, из которых: просроченные проценты- 112668 рублей 62 копейки, просроченная ссудная задолженность- 1 301 904 рубля 62 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду- 1042 рубля 41 копейка, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуд – 10 рублей 08 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 419 рублей 36 копеек, неустойка на просроченные проценты- 1 554 рубля 83 копейки.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина права собственности на принадлежащие ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 названного Кодекса), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 названного Кодекса), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что выморочное имущество, за исключением жилого помещения, земельного участка, а также расположенного на нем здания, сооружения, иных объектов недвижимого имущества, доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества, переходят в собственность Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (пункт 50) разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 49 и 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 9 следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.).

При рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 9).

Наследник выморочного имущества отвечает по долгам умершего заемщика и становится должником перед микрофинансовой организацией в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, при этом отсутствие сведений о месте нахождения наследственного и залогового транспортного средства не является препятствием для обращения на него взыскания.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.

В пункте 34 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 9 разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 9).

В соответствии с пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> N 432, Типовым положением о Территориальном органе Федерального агентства по управлению государственным имуществом, утвержденным приказом Минэкономразвития от 

<

дата> N 374, функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Судом установлено, что, заключая 

<

дата> договор кредитования, ФИО1 передал в залог истцу транспортное средство автомобиль 

<

данные изъяты> стоимость которого была определена в сумме 2 240 000 рублей.

Согласно материалам наследственного дела ***** от 

<

дата>, открытого нотариусом Сочинского нотариального округа Нотариальной палаты 

<

адрес> ФИО6, после смерти заемщика ФИО1 наследником по закону является сестра наследодателя ФИО2, которая 

<

дата> обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Согласно ответу на запрос ГУ МВД РФ по 

<

адрес> за ФИО1 регистрировалось транспортное средств- 

<

данные изъяты> с 

<

дата>, с 

<

дата> года регистрационный учет прекращен в связи с наличием сведений о смерти собственника. 

Согласно сведениям 

<

адрес> недвижимое имущество за ФИО1 на день его смерти не зарегистрировано. 

Таким образом, иного наследственного имущества кроме указанного транспортного средства судом не установлено.

Принимая во внимание, что наследником к имуществу умершего ФИО1 является ФИО2, в силу чего МТУ Росимущества в 

<

адрес>, не должно отвечать перед истцом по долгам наследодателя.

Следовательно, в удовлетворении требовании ПАО «Совкомбанк» к МТУ Росимущества в 

<

адрес> надлежит отказать. 

С учетом изложенного, учитывая, что суду не представлено доказательств погашения кредитной задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с Галиной Л.А. кредитной задолженности в размере 1 417 599 рублей 92 копейки в пределах стоимости наследственного имущества - автомобиля 

<

данные изъяты>, стоимость которого была определена договором залога в сумме 2 240 000,00 рублей, с обращением взыскания на данное залоговое имущество.

Оснований для снижения сумм неустоек, заявленных ко взысканию, по ст. 333 ГКРФ, суд не находит, так как суммы неустоек соразмерны последствиям нарушенного обязательства, соответствуют принципам разумности, ходатайства о снижении сумм неустойки стороной ответчика не заявлено. 

Согласно ст. 5 Федерального закона от 

<

дата> № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» к объектам оценки относятся: совокупность вещей, составляющих имущество лица, в том числе имущество определенного вида (движимое или недвижимое, в том числе предприятия).

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 

<

дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 49176 рублей ( платежное поручение от 

<

дата> *****). 

Поскольку требования истца о взыскании с Галиной Л.А. суммы задолженности по кредиту и обращении взыскания на залоговое имущество подлежат удовлетворению, суд полагает, что с Галиной Л.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 49 176 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в 

<

адрес>, Галиной Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество за счет наследственного имущества ФИО1 - удовлетворить в части. 

Взыскать с Галиной Л.А., 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» ***** сумму задолженности по кредитному договору ***** от 

<

дата> в размере 1 417 599 рублей 92 копейки, из которых: просроченные проценты- 112 668 рублей 62 копейки, просроченная ссудная задолженность- 1 301 904 рубля 62 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду- 1042 рубля 41 копейка, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуд – 10 рублей 08 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 419 рублей 36 копеек, неустойка на просроченные проценты- 1 554 рубля 83 копейки в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего 

<

дата>. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль марки 

<

данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Галиной Л.А., 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» ***** расходы по уплате государственной пошлины в сумме 49 176 рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины за счет наследственного имущества ФИО1 – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 

<

дата>. 

Судья Ю.В. Жолудева