дело № 2а-822/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Йошкар-Ола 13 февраля 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Алимгуловой К.В.

при секретаре судебного заседания Соломиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по гор. Йошкар-Оле к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени

УСТАНОВИЛ:

административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы по гор. Йошкар-Оле обратилась в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени. В обоснование требований указано следующее. Согласно сведениям, полученным Инспекцией Федеральной налоговой службы по гор. Йошкар-Оле, ФИО1 в 2015 году владела на праве собственности имуществом, в частности: транспортным средством марки Mazda CX9, квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 75,40 кв.м. Таким образом, на основании положений ч.2,3 ст.41, ст.362 Налогового Кодекса Российской Федерации, ФИО1 является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц. Налоговой орган исчислил транспортный налог за 2015 год в размере 24930 рублей, налог на имущество физических лиц в размере 1592 рубля. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено уведомление от №, в котором было сообщено о необходимости уплатить исчисленную сумму налога не позднее 01 декабря 2016 года. Также налоговый орган выставил и направил в адрес ФИО1 требование об уплате налогов и пени от 13 декабря 2016 года №. Налогоплательщик ФИО1 в установленный срок не исполнила вышеуказанные требования налогового органа, не уплатила в бюджет сумму задолженности. Судебный приказ о взыскании задолженности по налогам и пени, выданный мировым судьей судебного участка №1 Йошкар-Олинского судебного района 01 августа 2017 года был отменен 07 августа 2017 года, в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.

Инспекция Федеральной налоговой службы по гор. Йошкар-Оле просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 24 930 рублей и пени в сумме 91 рубль 41 копейку, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 1 592 рубля и пени в размере 5 рублей 84 копеек.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д. 27,28) административные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные возражения на исковые требования (л.д.29-31). Суду пояснила, что данный спор подлежит рассмотрению в Арбитражном Суде Республики Марий Эл, поскольку она является индивидуальным предпринимателем, транспортное средство используется ею для предпринимательской деятельности. Факт наличия задолженности по налоговым платежам и размер задолженности, заявленный административным истцом, не оспорила. 

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.3 Налогового кодекса Российской Федерации, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч.1,2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии со ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации, сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов устанавливаются применительно к каждому налогу, сбору, страховому взносу. В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии с ч.1 ст.70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

В соответствии с ч.1 ст.72 Налогового кодекса Российской Федерации, исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество, банковской гарантией.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации, Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч.1,3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом

В соответствии с ч. 1 ст. 399 Налогового кодекса Российской Федерации, налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации, Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса

В соответствии с п.2 ч.1 ст.401 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: квартира, комната.

Судом установлено, что административному ответчику ФИО1 на праве собственности с 2013 года принадлежит автомобиль марки MAZDA CX9, г/н №, №, 2012 года выпуска, а также с 2006 года квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> (л.д. 9-10). 

Как установлено в судебном заседании, Инспекцией Федеральной налоговой службы по гор. Йошкар-Оле 18 октября 2016 года ФИО1 направлено налоговое уведомление о необходимости не позднее 01 декабря 2016 года уплатить транспортный налог в размере 24 930 рублей, налог на имущество физических лиц в размере 1 592 рубля (л.д. 14-15).

Из письменных материалов дела следует, что в адрес ФИО1 было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 13 декабря 2016 года (л.д. 17) 

Доказательств уплаты ФИО1 налогов в материалах дела не имеется.

В соответствии с представленным расчетом, размер пени по транспортному налогу составляет 91 рубль 41 копейка, размер пени по налогу на имущество физических лиц составляет 5 рублей 84 копейки (л.д. 18). Суд с расчетом административного истца соглашается. 

В судебном заседании ФИО1 факт наличия задолженности по оплате указанных налогов в заявленном размере не оспаривала. Возражений относительно размера задолженности и размера пеней, заявленных административным истцом, методики их расчета также не поступило. 

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства уплаты взыскиваемой суммы задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Довод административного ответчика ФИО1 о том, что данный спор подведомствен Арбитражному Суду Республики Марий Эл, так как она является индивидуальным предпринимателем, суд признает несостоятельным, поскольку право собственности на автомобиль и квартиру, являющиеся предметом налогообложения, зарегистрировано за ФИО1, как за физическим лицом. Доказательств того, что автомобиль марки MAZDA CX9, г/н №, используется ФИО1 для предпринимательской деятельности суду не представлено. Таким образом, данный спор подсуден суду общей юрисдикции. 

В соответствии с ч.1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета

С учетом требований статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 998 рублей 58 копеек. Основания для освобождения ФИО1 от уплаты государственной пошлины отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180,290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по гор. Йошкар-Оле удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес> пользу бюджета муниципального образования городского округа «Город Йошкар-Ола» задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 24930 рублей и пени в размере 91 рубль 41 копейки, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 1592 рубля и пени в размере 5 рублей 84 копеек.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 998 рублей 58 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: Алимгулова К.В.

Мотивированное решение составлено 14 февраля 2018 года.