Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2017 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Сергеева Ю.С.

при секретаре: Чернюговой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Ростелеком о признании расторгнутым договора оказания услуг связи, 

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с требованиями к ПАО «Ростелеком» о расторжении договора об оказании услуг связи.

Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг связи. В связи с некачественным оказанием услуг связи истец отправил по почте заявление о расторжении договора, но договор расторгнут не был и весь последующий период начислялась плата за услуги которые не оказывались истцу фактически и так до марта 2017 года.

В судебном заседании истец на требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в суд представителя не направил, представил письменный отзыв (л.д. 24), в котором указал, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а также указал, что договор об оказании услуг связи № от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут ПАО «Ростелеком» ДД.ММ.ГГГГ на основании соответствующего заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, то есть фактически на момент обращения ФИО1 в суд предмет спора отсутствовал. 

Выслушав истца и исследовав материалы дела, суд полагает что требования о расторжении договора не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Оценивая доводы сторон, суд исходит из следующих норм права.

В силу требований ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 450.1. ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с требованиями ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 44 Федерального Закона РФ № 126-ФЗ от 07 июля 2003 года «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи. Правила оказания услуг связи утверждаются Правительством Российской Федерации. Правилами оказания услуг связи регламентируются взаимоотношения пользователей услугами связи и операторов связи при заключении и исполнении договора об оказании услуг связи, порядок идентификации пользователей услугами связи по передаче данных и предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и используемого ими оконечного оборудования, а также порядок и основания приостановления оказания услуг связи по договору и расторжения такого договора, особенности оказания услуг связи, права и обязанности операторов связи и пользователей услугами связи, форма и порядок расчетов за оказанные услуги связи, порядок предъявления и рассмотрения жалоб, претензий пользователей услугами связи, ответственность сторон.

Пунктом 46 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением правительства РФ от 10.09.2007 № 575 абонент вправе в любое время в одностороннем порядке расторгнуть договор при условии оплаты им понесенных оператором связи расходов по оказанию ему телематических услуг связи. Порядок одностороннего отказа от исполнения договора определяется договором.

Пунктом 33 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.01.2006 № 32 установлено, что Абонент вправе отказаться в любое время в одностороннем порядке от исполнения договора при условии оплаты фактически понесенных оператором связи расходов по оказанию этому абоненту услуг связи по передаче данных;

В результате анализа предоставленных доказательств в их совокупности, судом установлено, что между ПАО «Ростелеком» и ФИО1 был заключен договор об оказании услуг связи 01 июня 2015 года № 375294088, согласно которому предоставляется доступ к услугам Интернет посредством тарифного плана Домашний Интернет 3.0 DoublaPlay Интернет, а также предоставляется доступ к телевизионным каналам посредством использования тарифного плана *SDP IPTV Пакет каналов «Популярный» (л.д. 25).

Кроме того, ФИО1 получил от ПАО «Ростелеком» абонентское оборудование по письменному дополнительному соглашению (л.д. 27), акт приема-передачи оборудования имеется (л.д. 28 оборот), факт нахождения указанного оборудования в квартире истца ФИО1 подтвердил в судебном заседании.

Также судом было установлено, что 17 декабря 2015 года истец обратился с письменным типовым заявлением в Красноярский филиал ПАО «Ростелеком» о расторжении договора об оказании услуг связи именно с 17 декабря 2015 года (л.д. 30).

То обстоятельство, что договор расторгнут с 17 декабря 2015 года, стороной ответчика не оспаривается в представленном возражении на исковое заявление.

Закон предусматривает возможность отказа Абонента от договора на оказание услуг связи в одностороннем порядке и при этом договор считается расторгнутым.

Форма заявления истца о расторжении договора письменная, следовательно, процедура расторжения не нарушена.

Какого-либо дополнительного документа о расторжении договора от 01 июня 2015 года № не требуется, так как ПАО «Ростелеком» возражений на поданное заявление ФИО1 не имело на момент подачи заявления – 17 декабря 2015 года.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленного иска ФИО1 о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ №, так как он был расторгнут по инициативе истца с 17 декабря 2015 года. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Ростелеком о признании расторгнутым договора оказания услуг связи - отказать.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения. 

Председательствующий: 

Мотивированный текст решения суда изготовлен 26 июня 2017 года