Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

<

адрес> 6 декабря 2023 года 

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Чернова В.А., при секретаре ФИО5, с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО7, защитника адвоката Тер-ФИО6, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО1, а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.166 УК РФ к штрафу в размере 40 000 рублей, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления против собственности, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, Потерпевший №1, находясь в гаражном массиве ГСК «Энергетик» напротив 

<

адрес> А, 

<

адрес>, 

<

адрес> передал принадлежащий ему автомобиль «VolkswagenPolo», 2014 года выпуска, г.р.з. Н 157 СС 68 регион с ключом зажигания от него ФИО1 по устной договоренности, для оказания ремонтных работ по данному автомобилю. 

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 передал ФИО1 денежные средства в общей сумме 85500 рублей, предназначенные для производства ремонта и приобретения запасных частей по ранее указанному автомобилю, 35500 рублей из которых были переведены Потерпевший №1 с различных банковских счетов, 50000 рублей были переданы Потерпевший №1 наличными, а также автомобильные запчасти необходимые для ремонта автомобиля на общую сумму 35496 рублей, тем самым вверил ему указанное имущество, а именно: 

- ДД.ММ.ГГГГ в 16:31 денежные средства в размере 15 000 рублей, перечислены с расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> на имя Свидетель №3 по просьбе Потерпевший №1 на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> на имя Свидетель №6, который в указанную дату в точно неустановленное время по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> передал указанную сумму ФИО1;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18:20 денежные средства в размере 11 000 рублей, перечислены с расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес> на имя Свидетель №4 по просьбе Потерпевший №1 на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> на имя Свидетель №6, который в указанную дату в точно неустановленное время по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> передал указанную сумму наличными ФИО1;

- ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное следствием время, наличные денежные средства в размере 50000 рублей, которые были переданы Потерпевший №1 ФИО1 возле гаража № ГСК «Энергетик» напротив 

<

адрес>А по 

<

адрес> 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13:56 денежные средства в размере 4500 рублей, перечисленные в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> «Б» на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> на имя Свидетель №1, которая в указанную дату в точно неустановленное время по адресу: 

<

адрес> передала указанную сумму наличными ФИО1;

- ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное следствием время, Потерпевший №1 передал ФИО1 автомобильные запчасти, необходимые для ремонта указанного автомобиля на общую сумму 35496 рублей, в числе которых были: спойлер переднего бампера седан Polo – стоимостью 1520 рублей; комплект заглушек птф черн левая + правая Polo 11-15 (закрытые) – стоимостью 518 рублей; решетка радиатора polo 10- SAILING – стоимостью 1596 рублей; решетка в бампер центральная – стоимостью 1031 рубль, которые были вверены ФИО1 возле гаража № ГСК «Энергетик» напротив 

<

адрес>А по 

<

адрес> 

<

адрес>.

- ДД.ММ.ГГГГ в 15:56 денежные средства в размере 5000 рублей, перечислены с расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес> на имя Свидетель №3 по просьбе Потерпевший №1 на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> на имя Свидетель №1, которая в указанную дату в точно неустановленное время по адресу: 

<

адрес> передала указанную сумму наличными ФИО1

В середине ноября 2022 года, примерно ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, у ФИО1 возник корыстный умысел, направленный на хищение вверенных ему денежных средств и имущества путем их присвоения и растраты. Реализуя задуманное, вопреки условиям указанного устного договора, заключенного между ФИО1 и Потерпевший №1, осознавая противоправность своих действий и отсутствие законных оснований к распоряжению чужим имуществом, находясь в гараже № ГСК «Энергетик» напротив 

<

адрес>А по 

<

адрес> 

<

адрес>, в этот же день присвоил вверенное ему чужое имущество, а именно денежные средства в размере 25500 рублей, из переданных ему ранее денег для осуществления ремонта автомобиля, а также автомобильные запчасти на общую сумму 4 665 рублей, а именно: спойлер переднего бампера седан Polo – стоимостью 1520 рублей; комплект заглушек птф черн левая + правая Polo 11-15 (закрытые) – стоимостью 518 рублей; решетка радиатора polo 10- SAILING – стоимостью 1596 рублей; решетка в бампер центральная – стоимостью 1031 рубль. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества, принадлежащего Потерпевший №1, действуя незаконно, из корыстных побуждений, без согласия и ведома собственника, с целью получения личной выгоды, имея реальную возможность распоряжаться вышеуказанным имуществом и денежными средствами, и не имея дальнейших намерений выполнять взятые на себя обязательства по ремонту автомобиля марки «VolkswagenPolo», 2014 года выпуска, г.р.з.Н 157 СС 68 регион, принадлежащего Потерпевший №1, точные дата и время следствием не установлены, в период времени с ноября 2022 г. по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, растратил, вверенные последним ФИО1 денежные средства в сумме 25 500 рублей и вышеперечисленное имущество стоимостью 4 665 рублей, а всего на общую сумму 30 165 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате действий ФИО1 Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 30 165 рублей. 

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.160 УК РФ – присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон пояснив, что материальный и моральный вред причиненный преступлением ему возмещен, с обвиняемым они примирились. 

Подсудимый ФИО1 с ходатайством согласен, последствия прекращения уголовного дела за приминрением сторон ему разъяснены и понятны.

Защитник Тер-ФИО6 подержал ходатайство своего подзащитного.

Помощник прокурора ФИО7 считала, что уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится к категории средней тяжести. На период совершения ФИО1 инкриминируемого ему преступления, он не судим.

Из пояснений участников процесса следует, что между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение, вред причиненный преступлением заглажен. 

В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Руководствуясь ст.ст.25, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, прекратить. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; чек по операции о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; чек по операции о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; чек по операции о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; чек по операции о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; реквизиты для перевода от ДД.ММ.ГГГГ; справка по операциям, хранящиеся в материалах дела; информацию по картам в ПАО «Сбербанк» Свидетель №4, 20.01.1954г.р.; информация по картам в ПАО «Сбербанк» Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; информация по картам в ПАО «Сбербанк» Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., хранящиеся в материалах дела, хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или принесения кассационного представления в соответствии с главой 47.1 УПК РФ. 

Судья В.А. Чернов