Гражданское дело № 2-336/2019.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Петровское 25 июня 2019 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Тетерева В.Н., при секретаре судебного заседания Морозовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Рахманинского сельсовета Петровского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО2 - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти ФИО1 в наследство вступил его сын (брат истца) ФИО5, который получил свидетельство о праве на наследство на земельную долю сельскохозяйственного назначения, а также фактически вступил в управление наследственным имуществом в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, но умер, не успев нотариально оформить наследственные права на данное имущество.

После смерти ФИО5 ФИО2 фактически принял наследство, вступив в управление наследственным имуществом в виде указанных выше жилого дома и земельного участка. Решением Петровского районного суда за ФИО2 признано право собственности на земельный участок по данному адресу в порядке наследования по закону после смерти брата, фактически принявшего наследство после смерти ФИО1. Правоустанавливающие документы на жилой дом отсутствуют, что препятствует ФИО2 включить данное имущество в наследственную массу.

В связи с указанными обстоятельствами ФИО2 обратился в Петровский районный суд с исковым заявлением о признании за ним права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5

Истец ФИО2 и его представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещенными о времени и дате рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовали. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без их участия, иск поддерживают.

Ответчик - представитель администрации Рахманинского сельсовета 

<

адрес> в судебном заседании не присутствовал. О времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании не присутствовал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 2 ст. 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из вступившего в законную силу решения Петровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, за ФИО2 признано право собственности на земельный участок площадью 3600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ брата ФИО5

Данным решением установлено, что после смерти ФИО1 фактически в управление наследственным имуществом в виде земельного участка вступил ФИО5, а после его смерти - ФИО2

Часть 2 ст. 61 ГПК РФ определяет, что установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обстоятельства обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что по указанному выше адресу находится жилой дом. Площадь объекта недвижимости в соответствии с Приказом № Минэкономразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ, для внесения сведений в ЕГРН составляет - 49,9 кв.м.

Поскольку ФИО6 вступил в управление наследственным имуществом, оформил часть наследства после смерти брата, следовательно, он считается принявшим все наследственное имущество, в том числе и вышеуказанный жилой дом.

Таким образом, исковые требования ФИО2 являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на жилой дом площадью 49,9 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ брата ФИО5, фактически принявшего наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1

Право собственности ФИО2 на вышеуказанное недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд вынесший решение.

Судья В.Н. Тетерев

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 26 июня 2019 года.

Судья В.Н. Тетерев