П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<

адрес> 15 мая 2023 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Скрипста А.А.

при секретаре – Колобовой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя –помощника Домодедовского городского прокурора Бадулиной Ю.К.

подсудимого – Губина Д.В.,

защитника – адвоката Зориной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела № 1-311/2023 в отношении: 

Губина Дениса Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, мкр. Белые Столбы, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего Средне-техническое образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего и двоих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Губин Д.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

Губин Д.В, заведомо зная о том, что по постановлению Мирового судьи судебного участка № по постановлению Мирового судьи судебного участка № района Чертаново Северное 

<

адрес>, исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка № района Бирюлево Западное 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Губин Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством, водителем находящимся в состоянии опьянения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Губин Д.В. свое водительское удостоверение сдал ДД.ММ.ГГГГ в орган, исполняющий этот вид административного наказания, назначенный административный штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, и осознавая, что срок, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, в период которого Губин Д.В. является лицом, подвергнутым административному наказанию, не истек в установленном законом порядке, то есть, административное наказание, назначенное постановлением мирового судьи, Губин Д.В. не исполнил, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, повторно нарушил данные правила, будучи подвергнутым административному наказанию, а именно, Губин Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к автомобилю «ДЭУ Нексия», государственный регистрационный знак № припаркованному около 

<

адрес> 

<

адрес>, сел на водительское сиденье и путем поворота ключа от замка зажигания, произвел запуск двигателя. После чего, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, начал движение от 

<

адрес> 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> 

<

адрес>. Управляя вышеуказанным автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения, по 

<

адрес>, в 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> 

<

адрес>, совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно допустил наезд на стоящий автомобиль «Опель Астра», государственный регистрационный номер № При оформлении дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ОГИБДД УМВД России по городскому округу Домодедово у Губина Д.В. были выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи). Затем, находясь в салоне служебного автомобиля, припаркованного по вышеуказанному адресу, Губину Д.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, а именно произвести выдох в техническое средство измерения алкотектор, на что Губин Д.В. согласился и ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 21 минуту, находясь в салоне служебного автомобиля, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором «Алкотектор Юпитер», заводской №, дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ, погрешность 0,020 мг/л, по результатам которого у Губина Д.В. выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,941 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего, с результатами которого Губин Д.В. не согласился. После чего, в 22 часа 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ Губину Д.В. было предложено проехать в ГБУЗ «Московском областном клиническом наркологическом диспансере» филиал № (Наркологический диспансер №), расположенный по адресу: 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес>, от прохождения которого Губин Д.В. отказался.

Подсудимый Губин Д.В. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, в судебном заседании подтвердил фактически установленные обстоятельства по делу, изложенные в обвинительном постановлении. При ознакомлении с материалами дела заявил ходатайства о рассмотрении дела в отношении него с применением особого порядка, это решение им принято добровольно и совместно с адвокатом. 

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, суд также приходит к выводу о том, что вина подсудимого Губина Д.В. по данному делу полностью доказана в совершении управлением автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и квалифицирует действия подсудимого Губина Д.В. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому Губину Д.В. вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает личность подсудимого, степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправлении и перевоспитание осужденного, на условия жизни его семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что Губин Д.В. является гражданином РФ, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Губин Д.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать (в том числе в полной мере) фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого ему деяния у Губина Д.В. не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности (в том числе в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В настоящее время по своему психическому состоянию Губин Д.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Губин Д.В. не нуждается. В настоящее время признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), наркотических веществ (наркомании) у Губина Д.В. нет; в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому Губину Д.В. признает полное признание своей вины в совершении инкриминированного ему преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних и одного несовершеннолетнего детей.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает обстоятельств отягчающих наказание подсудимому.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым и соразмерным назначить Губину Д.В. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, полагая, что такое наказание, будет достаточным для его исправления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, оснований для применения ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату защитнику ФИО6 по осуществлению в порядке ст. 51 УПК РФ защиты подсудимого Губина Д.В., по уголовному делу на судебной стадии подлежат оплате за счет федерального бюджета.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Губина Дениса Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения Губину Д.В.– подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: 15 видео файлов, записанных на компакт диск формата DVD-R с надписью «Verbatim DVD-R 4.7GB 16x speed vitesse velocidad 120Min»; протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством; чек с результатами освидетельствования; акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; определение 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования – хранящиеся в материалах уголовного дела -оставить для дальнейшего хранения в уголовном деле. 

Автомобиль «ДЭУ Нексия», государственный регистрационный знак № конфисковать в собственность государства.

Процессуальные издержки на оплату защитника ФИО6 по осуществлению в порядке ст. 51 УПК РФ защиты подсудимого Губину Д.В. по уголовному делу на судебной стадии в размере 1560 рублей произвести за счет средств федерального бюджета

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Скрипст