№а- 3524\2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» июля 2017 года г. Хабаровск 

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе 

председательствующего судьи Казак М.П., 

при секретаре судебного заседания Сачук А.М.,

с участием:

представителя административного истца: инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по 

<

адрес> капитана полиции ФИО2,

административного ответчика ФИО3 

с участием помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Рябова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению врио начальника отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> подполковника полиции ФИО5 о вменении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, пер. Отрадный 19 «а»-46, 

УСТАНОВИЛ:

Врио начальник отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> подполковник полиции ФИО5 обратился в суд с заявлением о вменении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 свое заявление мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Индустриальным районным судом 

<

адрес> по ст. 162 ч.2,166 ч.2 п. «а», 69 ч.3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы от отбывания срока наказания из ФКУ ИК 5 УФСИН России по 

<

адрес>. После отбытия ФИО1 прибыл к месту жительства по адресу хабаровский район, с Краснореченское, 

<

адрес>1. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл к постоянному месту жительства по адресу 

<

адрес>, пер. Отрадный, 19 «а» - 46.

Решением Советско-Гаванского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на шесть лет с ограничением в виде: обязательной явки в ОВД один раз в месяц на регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по 

<

адрес>, в связи с переменой места жительства ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОП № УМВД России по 

<

адрес>. 

В течении года ФИО1 совершил два административных правонарушения: 

- за нарушение п.2 ч.1 ст.11 ФЗ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выразившееся в том, что ФИО1 в течении трех рабочий дней не встал на учет по избранному месту жительства ДД.ММ.ГГГГ году он был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ, за что ему было вынесено предупреждение. 

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допустил нарушение установленного судом ограничения, выразившееся в неявке в ОВД на регистрацию согласно утвержденного графика, за что. В соответствии со ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ привлечен к административной ответственности с назначением штрафа в размере одной тысячи рублей. 

В судебном заседании представитель административного истца - инспектор группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО2, поддержала заявление врио начальника отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> подполковника полиции ФИО5. о вменении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 ссылаясь на доводы изложенные в заявлении, считает что ФИО1 нуждается в усилении контроля над его поведением, просит суд исковые требования удовлетворить и вменить ФИО1 дополнительные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании относительно вменении дополнительных ограничений возражал. Отвечая на вопросы участников процесса, пояснил, что вынесенными в отношении него постановлениями об административных правонарушениях был не согласен, но в установленном законом порядке их не обжаловал, других нарушений административного надзора не допускал.

Помощник прокурора Рябов А.Н. полагает требования административного истца о вменении ФИО1 дополнительных ограничений подлежащим удовлетворению с учетом обстоятельств совершения правонарушений, за которые он привлечен к административной ответственности.

Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд приходит к убеждению о том, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Вопросы вменения дополнительных ограничений административного надзора регламентируются Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения. 

Из предоставленных суду материалов следует, что решением Советско-Гаванского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на шесть лет с ограничением в виде: обязательной явки в ОВД один раз в месяц на регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы, на учет в ОМВД России по 

<

адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор встал ДД.ММ.ГГГГ. В связи с переменой места жительства ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОП № УМВД России по 

<

адрес>. В течение года ФИО1 совершил два административных правонарушения. 

В материалах дела представлены доказательства, свидетельствующие о неоднократном нарушении ФИО1 ограничений, возложенных на него решением суда в течение одного календарного года:

Так, постановлением заместителя начальника отдела - начальника полиции ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что ФИО1 нарушил обязанность, возложенную судом, а именно, в течении трех рабочий дней не встал на учет по избранному месту жительства, за что ему было вынесено предупреждение. 

Постановлением 

<

адрес>0 начальника ОП № УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что он неявился в ОВД на регистрацию согласно утвержденного графика, за что ему было назначено наказание виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей. 

Согласно характеристикам ФИО1 характеризуется посредственно, других нарушений не имеет. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 имеющий не погашенную судимость, в отношении которого судом установлен административный надзор, в период отбывания которого должных выводов для себя не сделал, преднамеренно не исполняет предписанные ему судом административные ограничения и допустил неоднократное совершение административных правонарушений.

Учитывая требования закона и установленные по делу обстоятельства, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, с учетом его личности и оказания индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных поднадзорным лицом административных правонарушений, преступлений, за которые он осуждался и отбывал наказание, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение, род занятий, суд находит заявление врио начальника ОП № УМВД России по 

<

адрес> обоснованным, и полагает необходимым дополнить ФИО1 ограничения в рамках административного надзора. 

С учетом положений ч.1 ст.8 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» контроль за соблюдением административных ограничений подлежит возложению на ОМВД России по избранному месту жительства или пребыванию ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 194-190, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административный иск врио начальника отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> подполковника полиции ФИО5 о вменении дополнительных ограничений в отношении ФИО3- удовлетворить 

Вменить ФИО3 дополнительные ограничения: 

- явка на регистрацию в ОВД по месту жительства (пребывания) не реже двух раз в месяц. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение десяти дней со дня принятия решения через Индустриальный районный суд 

<

адрес>.

Судья: М.П. Казак