Дело №1-257/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Бийск 13 марта 2019 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Бражниковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г. Бийска Качура М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката адвокатской конторы №7 г. Бийска Манилова Ю.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего К.С.,

при секретаре Стоянковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период времени с 13 часов 00 минут 23 декабря 2018 года до 18 часов 00 минут 25 декабря 2018 года ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире № дома № 

<

адрес> г. Бийска Алтайского края, где на столе в кухне увидел смартфон, принадлежащий К.С. В это время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного смартфона.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 в указанное время, находясь в указанном месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитил со стола принадлежащий К.С., смартфон Honor 9 Lite модель LLD-L31, стоимостью 11120 рублей, в чехле для смартфона, стоимостью 712 рублей, всего имущества на общую сумму 11832 рубля, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В дальнейшем ФИО1 распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший К.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, указывая, что между ними состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный вред. 

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Защитник Манилов Ю.Ю., государственный обвинитель Качура М.В. согласны на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела против подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствие со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, между ним и потерпевшим состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный вред К.С.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным уголовное дело против ФИО1 прекратить за примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства: смартфон Honor 9 Lite модель LLD-L31, чехол для смартфона Honor 9 Lite модель LLD-L31, коробку из-под смартфона Honor 9 Lite модель LLD-L31, сим карту с аб.№, переданные потерпевшему К.С. в ходе предварительного следствия, суд считает необходимым оставить по принадлежности.

Руководствуясь ст. 254, 25, 256 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: смартфон Honor 9 Lite модель LLD-L31, чехол для смартфона Honor 9 Lite модель LLD-L31, коробку из-под смартфона Honor 9 Lite модель LLD-L31, сим карту с аб.№, переданные потерпевшему К.С. в ходе предварительного следствия, оставить по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения, с подачей жалобы через Бийский городской суд Алтайского краю.

Председательствующий судья: Н.В. Бражникова