РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2025 года город Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Пираевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Кусалиевой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3131/2025 по исковому заявлению Акционерного Общества «Киностудия «Союзмультфильм», Общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, указав, 

<

дата обезличена> на сайте с доменным именем ozon.ru установлен и задокументирован факт размещения рекламы товара, обладающего признаками контрафактности, содержащего изображения персонажей: «Чебурашка» из мультипликационного произведения «Крокодил Гена», исключительные права на который принадлежат Обществу. На использование указанного объекта интеллектуальной собственности исключительные права ответчику не передавались, использование ответчиком обозначений, сходных до степени смешения с товарным знаком, персонажем путем предложения к продаже, нарушает исключительные права АО «Киностудия «Союзмультфильм» на товарные знаки, право ООО «Союзмультфильм» использовать объекты интеллектуальной собственности на условиях исключительной лицензии. 

Истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «Киностудия «Союзмультфильм» компенсацию в размере 10000 руб. за нарушение исключительных прав на товарные знаки 

<

№>, госпошлину в размере 4000 руб., почтовые расходы 85 руб., расходы на фиксацию правонарушения в размере 5000 руб. 

Взыскать с ответчика в пользу ООО «Союзмультфильм» компенсацию 10000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на персонажи «Чебурашка» из мультипликационного произведения «Крокодил Гена», госпошлину в размере 4000 руб. 

Представитель истцов АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд поступили письменные возражения. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, АО «Киностудия «Союзмультфильм» согласно свидетельствам на товарные знаки (знаки обслуживания) Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания РФ является владельцем исключительных прав на товарный знак N 754872. АО «Киностудия «Союзмультфильм», как юридическое лицо, создано путем реорганизации в форме преобразования и является правопреемником ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ, на основании договора N 464/12 от 

<

дата обезличена> об отчуждении исключительного права на аудиовизуальные произведения (мультфильмы), созданные на киностудии «Союзмультфильм», ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» приобрело от ФГУП «Объединенная государственная киноколлекция» исключительное право на произведения в полном объеме, под которыми понимаются все аудиовизуальные произведения - анимационные (мультипликационные) фильмы, созданные на киностудии «Союзмультфильм», начиная с 1936 г. 

На основании лицензионного договора N 01/СМФ-Л от 

<

дата обезличена> ООО «Союзмультфильм» имеет право использования на лицензионной территории (весь мир без ограничения) объектов лицензирования, указанных в приложении N 3 к договору, способами и на условиях, указанных в договоре, в том числе, персонаж «Чебурашка» из мультипликационного произведения «Крокодил Гена». 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что 

<

дата обезличена> на сайте с доменным именем ozon.ru установлен и задокументирован факт предложения к продаже и реализации от имени ИП ФИО1 товара, обладающего техническими признаками контрафактности - изображение персонажа: «Чебурашка» из мультипликационного произведения «Крокодил Гена» - содержащего обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком, и изображения указанных персонажей. Данные обстоятельства не оспаривались ответчиком. 

Согласно сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, в спорный период времени ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем, дата регистрации 

<

дата обезличена>, вид деятельности - торговля розничная по почте или по информационно-коммуникационной сети Интернет, прекратил деятельность 

<

дата обезличена>.

Пунктом 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ установлено, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в результате создания произведений науки, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности, вследствие иных действий граждан и юридических лиц, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно ст. 1226 Гражданского кодекса РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие). Согласно ст. 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по усмотрению любым не противоречащим закону способом, правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если настоящим кодексом не предусмотрено иное, правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, отсутствие запрета не считается согласием (разрешением), другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, в том числе их использование способами, предусмотренными кодексом, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную кодексом, другими законами.

В соответствии со ст. 1225 Гражданского кодекса РФ к числу охраняемых результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации относятся, в том числе, произведения искусства и товарные знаки. Пунктом 1 ст. 1259 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, также от способа его выражения. В силу п. 3 данной статьи авторские права распространяются, как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, объемно-пространственной форме. Согласно п. 7 данной статьи авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным в пункте 3 этой же статьи.

В п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата обезличена> N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса РФ» определено, под персонажем следует понимать совокупность описаний и (или) изображений того или иного действующего лица в произведении в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, объемно-пространственной форме. Охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж любым способом, в том числе путем его воспроизведения или переработки (п. п. 1 и 9 п. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса РФ). Воспроизведением персонажа признается изготовление экземпляра, в котором используется, например, текст, содержащий описание персонажа, или конкретное изображение (например, кадр мультипликационного фильма), или индивидуализирующие персонажа характеристики (детали образа, характера и (или) внешнего вида, которые характеризуют его и делают узнаваемым). В последнем случае воспроизведенным является персонаж и при неполном совпадении индивидуализирующих характеристик или изменении их несущественных деталей, если несмотря на это такой персонаж сохранил узнаваемость, как часть конкретного произведения (например, при изменении деталей одежды, не влияющих на узнаваемость персонажа).

В п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 

<

дата обезличена>, обращено внимание, персонажем визуального произведения, как самостоятельным результатом творческого труда автора, могут являться созданные и зафиксированные в аудиовизуальном ряде мультфильмов динамические рисованные (кукольные) образы главных героев, в отличие от других действующих героев обладающие такой совокупностью признаков, которые делают их оригинальными, узнаваемыми и отличительными от других героев в силу внешнего вида, движений, голоса, мимики и иных других признаков, предназначенных для зрительного и слухового в случае сопровождения звуком восприятия, положения п. 7 ст. 1259 Гражданского кодекса РФ призваны обеспечить правовую охрану части произведения, названию произведения, персонажу произведения наряду с охраной самого произведения и независимо от всего произведения в целом, в связи с этим признание отдельных действующих героев мультипликационного сериала персонажами в смысле положений ст. 1259 Гражданского кодекса РФ может повлечь нарушение авторского права на часть этого произведения как объекта охраняемых авторских прав и взыскание данной компенсации за каждый факт такого нарушения.

Пунктом 1 ст. 1270 Гражданского кодекса РФ установлено, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 этого кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 статьи. Применительно к положениям п. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса РФ незаконное использование произведения (его части) может выражаться, в частности, в безосновательном (то есть без согласия правообладателя) воспроизведении произведения, его переработке, также распространении произведения (его части) путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляра. 

В силу п. 4 ст. 1259 Гражданского кодекса РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей. Таким образом, поскольку Гражданским кодексом РФ не предусмотрена государственная регистрация результата интеллектуальной деятельности - произведения изобразительного искусства, для возникновения исключительного права достаточно заключения договора в письменной форме. Исключительные права могут передаваться авторами по различным основаниям: по договору авторского заказа (ст. 1288 Гражданского кодекса РФ), договору об отчуждении исключительного права (абз. 2 п. 1 ст. 1234 Гражданского кодекса РФ), лицензионному договору (ст. 1235 Гражданского кодекса РФ), в порядке создания служебного произведения (ст. 1295 Гражданского кодекса РФ).

Следовательно, с учетом изложенного, ООО «Союзмультфильм» приобрело исключительные права на персонаж «Чебурашка» из мультипликационного произведения «Крокодил Гена», в том числе в объеме воспроизведения и переработки в составе товаров, как в содержании продукции и на ее упаковках, обложках, этикетках, сопроводительных документах, сети Интернет, договорах оказания услуг, оформлении дизайна товаров, иным другим образом в целях создания, производства, осуществления соответствующей деятельности и реализации, в том числе продажи, рекламы товаров, таким образом, вышеуказанный персонаж, как произведения изобразительного искусства, имеет правовую охрану.

В соответствии со ст. 1477 Гражданского кодекса РФ правом на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. Согласно ст. 1479 Гражданского кодекса РФ на территории РФ действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, также в других случаях, предусмотренных международным договором. Согласно ст. 1482 Гражданского кодекса РФ в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.

Содержание исключительного права на товарный знак составляет возможность правообладателя использовать его любыми не противоречащими закону способами, перечень которых предусмотрен в ст. 1484 Гражданского кодекса РФ. Как следует из положений п. 3 ст. 1484 Гражданского кодекса РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Правообладатель вправе требовать по своему выбору вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от 10000 до 5000000 руб., определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения, 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака (п. 4 ст. 1515 Гражданского кодекса РФ). 

Подпунктом 1 ст. 1301 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, правообладатель произведения вправе требовать по выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от 10000 до 5000000 руб., определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения. Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ, использованием независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров (пп. 2 п. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса РФ). 

Согласно п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права, компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения, при этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных убытков, размер компенсации определяется судом в пределах, установленных кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

В ходе рассмотрения дела установлено нарушение исключительных прав АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» на товарные знаки и персонажи путем реализации соответствующего товара, что влечет за собой возмещение денежной компенсации. 

Как разъяснено в абз. 3 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата обезличена> N 10, нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав (ст. ст. 1225, 1227, 1252 Гражданского кодекса РФ). 

В силу п. 62 указанного Постановления по требованиям о взыскании компенсации в размере от 10000 до 5 миллионов руб. суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования, суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абз. 5 ст. 132, ч. 1 ст. 49 Гражданского процессуального кодекса РФ), а ответчик вправе оспорить, как факт нарушения, так и размер требуемой компенсации (ч. 2 ст. 149 Гражданского процессуального кодекса РФ). 

Истцом при обращении в суд с настоящим исковым заявлением избран вид компенсации, предусмотренный п. 1 ст. 1301 и пп. 1 п. 4 ст. 1515 Гражданского кодекса РФ, при этом ответной стороной размер компенсации не оспорен, каких-либо убедительных доводов несогласия с соответствующим размером компенсации стороной ответчика не приведено, в настоящем случае доказательств наличия обстоятельств, сделавших невозможным соблюдение исключительных прав истцов, ответчиком в материалы дела не представлено, какие-либо меры со стороны ответчика для проверки сведений о правообладателях не предпринимались. 

ФИО1 не предпринимал какие-либо меры по выяснению вопроса о том, является ли спорный товар контрафактным или введен в оборот на законных основаниях, не проявил должную степень разумности и добросовестности, не предпринял необходимые меры и осмотрительность с тем, чтобы избежать незаконное использование права, принадлежащего другому лицу - правообладателю, учитывая, что предприниматель, как самостоятельный участник делового оборота, при том, что предметом деятельности ответчика являлась продажа товара, при приобретении товара с целью его дальнейшей реализации, обязан убедиться в законности использования соответствующих объектов интеллектуальной собственности.

С учетом изложенного, исковые требования АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав подлежат удовлетворению в полном объеме. 

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, расходы на производство осмотра на месте, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ). 

Перечень судебных издержек, предусмотренный законом, не является исчерпывающим (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата обезличена> N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»). 

К иску приложена квитанция об отправлении заказанного письма от 

<

дата обезличена> на сумму 75 руб.

При подаче иска оплачена госпошлина от истца в лице АО «Киностудия «Союзмультфильм» на сумму 4000 руб., от истца ООО «Союзмультфильм» на сумму 4000 руб. 

Учитывая наличие документального подтверждения понесенных и связанных с рассмотрением дела расходов, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы подлежат взысканию с ответчика. 

Однако в материалах дела отсутствуют и такие не были предоставлены суду на день рассмотрения спора, документы, подтверждающие несение истцами расходов за фиксацию правонарушения на сумму 5000 руб. (отсутствуют платежные документы об оплате данных услуг и документы, подтверждающие связь данных услуг с рассмотрение настоящего дела). 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ИНН 

<

№> в пользу Акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм» компенсацию в размере 10000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак 

<

№>, госпошлину в размере 4000 руб., почтовые расходы 75 руб.

Взыскать с ФИО1 ИНН 

<

№> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» компенсацию 10000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на персонажи «Чебурашка» из мультипликационного произведения «Крокодил Гена», госпошлину в размере 4000 руб. 

В остальной части требования АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья Пираева Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2025г.