№ 2-1670/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог 07 апреля 2017 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Качаевой Л.В., 

при секретаре судебного заседания Авакян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, -

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Таганрогский городской суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, ссылаясь на следующие обстоятельства: 

Между ОАО «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 (с 04.08.2015 г. – Публичное акционерное общество «Сбербанк России») и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № от 13.07.2011 года, в соответствии с которым ФИО1 получил в Банке кредит в сумме 160 000 рублей под 19,5% годовых сроком на 60 месяцев. 

В соответствии с пунктами 3.1., 3.2. кредитного договора стороны определили, что погашение суммы кредита производится заемщиком (ответчиком по данному делу) ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, то есть в рассрочку. Таким образом, стороны предусмотрели такой порядок возвращения займа, при котором нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, дает заимодавцу право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГКРФ).

Статьей 3 кредитного договора установлен порядок и сроки возврата кредита и уплаты процентов. На настоящий момент заемщик взятые на себя обязательства не выполняет, поскольку прекратил погашение основного долга и процентов, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Пунктом 4.2.3. кредитного договора предусмотрено право кредитора (истца по делу) потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

В соответствии с кредитным договором, в случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, в установленные сроки, заемщик уплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

На 22.09.2015 года сумма задолженности по кредитному договору составила 82 135 руб. 11 коп., из которых неустойка за просрочку процентов – 2 797 руб. 05 коп., неустойка за просрочку кредита – 11 509 руб. 91 коп., задолженность по просроченным процентам – 5 755 руб. 16 коп., просроченная задолженность по основному долгу – 62 072 руб. 99 коп. 

Ссылаясь на статьи 310, 330, 811, 819, п. 1 ст. 450 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 82 135 рублей 11 копеек, возложив на него расходы по государственной пошлине; расторгнуть кредитный договор № от 13.07.2011 года, заключенный между истцом и ответчиком. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ранее представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствует, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление. 

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд считает, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям: 

В деле имеется копия кредитного договора № от 13.07.2011 года, в соответствии с которым ФИО1 получил в ОАО «Сбербанк России» кредит в сумме 160 000 рублей под 19,5% годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 20-23). 

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование: ПАО «Сбербанк»), о чем 04.08.2015г. внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является правопреемником Открытого акционерного общества «Сбербанк России».

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитным договором предусмотрено, что погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячно, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. Таким образом, договором предусмотрено, что нарушение заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, дает заимодавцу право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). 

Кредитным договором предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору. 

Ответчик ФИО1 от выполнения своих обязательств по договору уклоняется, нарушив тем самым условия кредитного договора. 

В соответствии с кредитным договором, в случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, в установленные сроки, заемщик уплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

На 22.09.2015 года сумма задолженности по кредитному договору составила 82 135 руб. 11 коп., из которых неустойка за просрочку процентов – 2 797 руб. 05 коп., неустойка за просрочку кредита – 11 509 руб. 91 коп., задолженность по просроченным процентам – 5 755 руб. 16 коп., просроченная задолженность по основному долгу – 62 072 руб. 99 коп. 

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения.

Учитывая то обстоятельство, что ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов по нему надлежащим образом не выполнил, то суд приходит к выводу, что исковые требования в части досрочного взыскания задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Что касается исковых требований о расторжении кредитного договора, то они также подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении. 

Как следует из материалов дела, вместе с требованиями о досрочном истребовании задолженности, направленном банком ответчику, банком было заявлено о намерении расторгнуть кредитный договор, однако указанные требования не были исполнены ответчиком, также от стороны ответчика не было направлено в адрес банка ответа, либо возражения. 

Таким образом, принимая во внимание то, что в настоящее время задолженность по кредиту не погашена, учитывая сроки просрочки, а так же размер непогашенной задолженности, суд приходит к выводу о том, что указанные нарушения являются существенным нарушением условий кредитного договора, и являются достаточным основанием для расторжения кредитного договора. 

Кроме того, с ответчика следует взыскать расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 2 664 руб. 00 коп., несение которой подтверждено платежным поручением № от 06.02.2017 года, № от 25.08.2016 года, в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 13.07.2011 года в размере 82 135 руб. 11 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 664 руб. 00 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от 13.07.2011 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения № 1548 и ФИО1

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/ Л.В. Качаева 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 апреля 2017 года.