Дело № 2-1579/2025

23RS0037-01-2025-000962-59

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 24 марта 2025 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Ситниковой Л.В.,

при ведении протокола секретарем Куликовой Е.С.,

с участием истца ФИО1 и его представителя по ордеру адвоката Фесенко А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что 25.12.2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа в простой письменной форме в виде расписки, согласно которой ФИО2 получает от ФИО1 денежную сумму в размере 180 000 руб. По условиям расписки, ответчик обязуется вернуть истцу долг в полном объеме 25.12.2023 г. По состоянию на 01.07.2023 г. ответчик вернул истцу денежные средства в размере 55 000 руб. По состоянию на 19.02.2025 ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнил, оставшиеся денежные средства истцу не возвратил. Кроме того, 29.12.2023 г. между истцом и ответчиком также был заключен договор займа в простой письменной форме в виде расписки, согласно которой ФИО2 получает от ФИО1 денежную сумму в размере 180 000 руб. По условиям расписки, ответчик обязуется вернуть истцу долг в полном объеме 29.12.2024 г. По состоянию на 19.02.2025 г. ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства истцу не возвратил. Просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа от 25.12.2022 г. в размере 125 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 799,67 руб., задолженность по договору займа от 29.12.2023 г. в размере 180 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 384,64 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 905 руб., по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по ордеру адвокат Фесенко А.О., заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления 35390082671264, судебное извещение возвращено отправителю по истечению срока хранения.

В силу положений ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.

Согласно пп. «в» п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

Учитывая, что движение гражданского дела № 2-1579/2025 отражено на сайте Октябрьского районного суда г. Новороссийска в установленном законом порядке, ответчик не был лишен возможности отслеживать движение дела посредством телекоммуникационных устройств с подключением к сети «Интернет» (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в «Интернет»).

Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, тем самым, распорядившись своими процессуальными правами, а также в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все исчерпывающие меры по надлежащему извещению ФИО2, суд считает причины неявки ответчика неуважительными и в соответствии с требованиями ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца ФИО1, его представителя по ордеру адвоката Фесенко А.О., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки (п. 1 ст. 161 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ч.ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственным исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что 25.12.2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа в простой письменной форме в виде расписки, согласно которой ФИО2 получает от ФИО1 денежную сумму в размере 180 000 руб. По условиям расписки ответчик обязуется вернуть истцу долг в полном объеме 25.12.2023. По состоянию на 01.07.2023 ответчик вернул истцу денежные средства в размере 55 000 руб. По состоянию на 19.02.2025 ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнил, оставшиеся денежные средства истцу не возвратил.

Кроме того, 29.12.2023 г. между истцом и ответчиком также был заключен договор займа в простой письменной форме в виде расписки, согласно которой ФИО2 получает от ФИО1 денежную сумму в размере 180 000 руб. По условиям расписки ответчик обязуется вернуть истцу долг в полном объеме 29.12.2024 г. По состоянию на 19.02.2025 ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства истцу не возвратил.

Истец свои обязательства по договору исполнил, выдал ответчику сумму займа, что подтверждается приложенными к исковому заявлению копиями расписок от 25.12.2022 г. и 29.12.2023 г. (л.д.7-9).

Ответчик свои обязательства по договорам займа исполнял ненадлежащим образом.

Допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком своих обязательств по договорам займа, на дату рассмотрения настоящего гражданского дела по существу суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности договору займа от 25.12.2022 г. в размере 125 000 руб., и задолженности по договору займа от 29.12.2023 г. в размере 180 000 руб., суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 25.12.2022 г. в размере 25 799,67 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 29.12.2023 г. в размере 5 384,64 руб., суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ) (пункт 37).

Сумма процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 Гражданского кодекса РФ) (пункт 41).

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ) (пункт 45).

Таким образом, исходя из обстоятельств дела, у истца имеются правовые основания требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Согласно предоставленному расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 25.12.2022 г., за период с 26.12.2023 г. по 19.02.2025 г. составляет 25 799,67 руб.

Кроме того, согласно предоставленному расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 29.12.2023 г., за период с 30.12.2024 г. по 19.02.2025 г. составляет 5 384,64 руб. 

Данные расчеты судом проверены и признаны правильными. Ответчиком обоснованный контррасчет не представлен.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Суд признает обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме документально подтвержденные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 905 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт №, выдан ГУ МВД России по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> края, паспорт №, выдан ГУ МВД России по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа от 25 декабря 2022 г. в размере 125 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 799 руб. 67 коп.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт №, выдан ГУ МВД России по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> края, паспорт №, выдан ГУ МВД России по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа от 29 декабря 2023 г. в размере 180 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 384 руб. 64 коп.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт №, выдан ГУ МВД России по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> края, паспорт №, выдан ГУ МВД России по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ) расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 905 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца.

Председательствующий судья Ситникова Л.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 24.03.2025 года.

Председательствующий судья Ситникова Л.В.