Дело № 1-67/2025

УИД 52RS0047-01-2024-003107-16 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семенов Нижегородской области 20 марта 2025 года 

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Максименко Е.А.,

при секретаре судебного заседания Дундуковой Е.Ф., 

с участием государственного обвинителя – помощника Семеновского городского прокурора Нижегородской области Шабалина А.А., 

подсудимой ФИО1, участвующей в судебном заседании по средствам видеоконференц- связи,

защитника – адвоката Рябинина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области (расположенного по адресу: 

<

...>) в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, имеющей неполное среднее образование, невоеннообязанной, замужней, детей на иждивении не имеющей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, отбывающей наказание по адресу: ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области, по адресу: Нижегородская область г.о. Семеновский, 

<

...> «а», ранее судимой:

21 июля 2023 года Канавинским районным судом г.Нижнего Новгорода по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, к 2 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года; на основании 

постановления Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 12 сентября 2024 года ФИО2 отменено условное осуждение, ФИО2 направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 года в колонию-поселение;

Неотбытая часть наказания составляет 2 года 7 месяцев 22 дня, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила на территории Семеновского г.о. Нижегородской области преступления при следующих обстоятельствах:

17 июля 2024 года ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №1 Уренского судебного района Нижегородской области признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу 28.07.2024 года.

Несмотря на это, 20.09.2024 около 17 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находилась в магазине «Красное и Белое» ООО «Альфа Пенза», расположенном по адресу: 

<

...>, где у ней возник преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей в данном магазине. 

С этой целью ФИО1 20.09.2024 около 17 часов 30 минут, более точное время не установлено, реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, являясь лицом подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью обращения чужого имущества в свою собственность, предвидя неизбежность причинения собственнику реального материального ущерба и желая этого, тайно похитила 1 бутылку водки «Белая березка» объемом 1 литр, стоимостью 

<

данные изъяты>, которую спрятала в находившийся при ней пакет. После этого ФИО1 с похищенным имуществом вышла из магазина и скрылась с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «Альфа Пенза» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>

Кроме этого, 17 июля 2024 года ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №1 Уренского судебного района Нижегородской области признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу 28.07.2024 года.

Не смотря на это, 29.09.2024 около 13 часов 20 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находилась в магазине «Красное и Белое» ООО «Лабиринт-Волга», расположенном по адресу: 

<

...> «в», где у ней возник преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей в данном магазине. 

С этой целью ФИО1 29.09.2034 около 13 часов 20 минут, более точное время не установлено, реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, являясь лицом подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью обращения чужого имущества в свою собственность, предвидя неизбежность причинения собственнику реального материального ущерба и желая этого, тайно похитила 1 бутылку водки «Честная» объемом 0,5 литра, стоимостью 

<

данные изъяты>, которую спрятала в находившуюся при ней сумку. После этого ФИО1 с похищенным имуществом вышла из магазина и скрылась с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате противоправных действий ФИО1 ООО «Лабиринт - Волга» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> (триста девятнадцать) рублей 99 копеек.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения ФИО1 пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме.

Также подсудимая ФИО1, поддерживая свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснила, что данное ходатайство она заявила добровольно и в присутствии защитника. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Государственный обвинитель Шабалин А.А., защитник – адвокат Рябинин С.В. выразили согласие с ходатайством подсудимой о рассмотрении данного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Проверив материалы уголовного дела и имеющиеся в нем доказательства, суд, основываясь на изложенном в приговоре описании преступных деяний, с которыми согласилась подсудимая, квалифицирует действия ФИО1 по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ: по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 20 сентября 2024 года) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 29 сентября 2024 года) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении подсудимой наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи.

ФИО1 ранее судимая, под диспансерным наблюдением врача психиатра, фтизиатра не состоит; состоит под диспансерным наблюдением у врача нарколога ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» с диагнозом: «синдром зависимости от алкоголя».

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит по всем преступлениям полное признание ей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО1, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновной, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимой ФИО1 по каждому преступлению судом определяется в виде лишения свободы, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать ее исправлению.

Оснований для назначения ФИО1 более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ст.158.1 УК РФ, суд не находит.

Применение положений ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

В силу ч.1 ст.62 УК РФ суд не применяет к наказанию ФИО1 по каждому преступлению положения указанной части указанной статьи. 

Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимой по каждому преступлению назначается с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ. 

Принимая во внимание, что все преступления, совершенные ФИО1, по совокупности являются преступлениями небольшой тяжести окончательное наказание ФИО1 определяется по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

ФИО1 имеет неотбытое наказание по приговору Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 21 июля 2023 года (с учетом внесенных изменений постановлением Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгород от 12 сентября 2024 года), которым ФИО1 была признана виновной и осуждена по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, и на основании ч.3 ст.69 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонию-поселении.

В связи с этим, окончательное наказание ФИО1 по настоящему приговору судом назначается по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности ФИО1, судом не усматриваются правовых и фактических оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.73 УК РФ.

Отбывать наказание ФИО1 в виде лишения свободы надлежит в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ).

Подсудимая ФИО1 по данному уголовному делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживалась. Меры пресечения в виде запрета определенных действий, домашнего ареста и заключения под стражу в ее отношении не избирались. 

Подсудимой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, срок которой, на основании п. 9 ч.1 ст.308 УПК РФ, подлежит зачету в срок отбывания ФИО1 наказания.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание:

- по ст.158.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 5 месяцев. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев. 

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору неотбытой части наказания, назначенного по приговору Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 21 июля 2023 года (с учетом постановления Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 12 сентября 2024 года), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взяв ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы период ее содержания под стражей по настоящему приговору - с 20 марта 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- диск CD-R, на котором имеется видеозапись с камер наблюдения магазина «Красное и Белое» от 20.09.2024; диск CD-R, на котором имеется видеозапись с камер наблюдения магазина «Красное и Белое» от 29.09.2024 – хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной содержащейся под стражей с момента вручении ей копии приговора с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Е.А. Максименко

Копия верна,

Судья Е.А. Максименко