Дело № 2-263/2025

УИД 42RS0026-01-2025-000395-25

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Тисульский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующей судьи Егеровой И.В.,

при секретаре Рубцовой Я.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Тисуль Тисульского муниципального округа Кемеровской области - Кузбасса

09 декабря 2025 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец в лице Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указывает, что 04.08.2012 г. АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор .... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 59177,85 руб. в период с 04.08.2012 г. по 03.10.2022 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

19.12.2013 АО "Тинькофф Банк" и ООО "П.Р.Е.С.К.О." заключили договор уступки прав требования 54/ТКС от 19.12.2013, согласно которому АО "Тинькофф Банк" уступил права требования на задолженность ответчика по Договору .... 03.10.2022 ООО «П.Р.Е.С.К.О» уступил права требования на задолженность ответчика по Договору ... Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», на основании договора уступки прав требования № 4-П от 03.10.2022.

03.10.2022 ООО «ПКО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности.

В период с 03.10.2022 по 28.09.2025 ответчиком было внесено 0,00 руб. в результате задолженность составляет 59177,85 руб.

Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ. При этом моментом заключения Договора в соответствии с Условиями Банка, п. 6, ст. 7, ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и ст.ст. 434 ГК РФ, 438 ГК РФ, считается открытие Счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы Кредита.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Истец просит суд взыскать с ФИО1, ... в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 04.08.2012 г. по 03.10.2022 включительно, в размере 59 177,85 руб., которая состоит из: 23 284,49 руб. - основной долг, 11 453,33 руб. - проценты за пользование кредитом, 17 378,52 руб. – комиссии, 7 061,51 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 4 000,00 руб., а всего взыскать 63177,85 руб. (шестьдесят три тысячи сто семьдесят семь рублей восемьдесят пять копеек).

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 просила дело рассмотреть в ее отсутствие, о чем предоставила суду письменное заявление, исковые требования не признала в полном объеме, просила суд применить срок исковой давности, предоставив суду письменные возражения, согласно которым она заключала договор ... от 22.03.2012 года, согласно которому ей была выдана кредитная карта «ТКС» БАНК (Тинькофф кредитные системы) продукт Тинькофф Платинум. Срок действия карты, согласно типовым условиям, составляет три года. Гашение должно было производиться ежемесячно, суммами минимального платежа, рассчитываемыми от суммы задолженности, с указаниями в присылаемых ежемесячно выписках.

Ответчик некоторое время пользовалась картой, последняя расходная операция совершена 03.08.2012 года (оплата покупки в «Мария-Ра»), а также вносила положенные платежи, суммами по 1500 - 3500 рублей. При этом банком с карты продолжали списываться суммы страховых платежей, проценты, плата за оповещение. Однако с 05.03.2013, после внесения суммы в 1500 рублей, при сумме общего долга 22762,96 руб., она прекратила гашение долга. Картой больше не пользовалась, что подтверждается расчетами и выписками, представленными истцом. При этом банк по-прежнему начислял проценты, платы за страховую защиту и прочие платежи. Документов в связи с давностью у нее не сохранилось, но про указанный истцом долг ей ничего неизвестно. 21 октября 2013 года она получила заключительный счет с требованием погасить задолженность в сумме 41 799,33 рубля в течение 30 дней. Однако, он в связи со сложным материальным положением погасить задолженность не могла. С того времени она ничего не вносила, не платила, картой не пользовалась. Как сегодня известно, долг был неоднократно переуступлен, в настоящее время кредитором является ПКО «Феникс».

Считает, что после того, как она не исполнила требования о внесении заключительного платежа в срок до 21 ноября 2013 года, истцу стало известно ее отказе от исполнения обязательства, и начался срок исковой давности.

Исходя из вышеизложенного, с предъявленным иском она не согласна и против его удовлетворения возражает, считает необходимым заявить о пропуске срока исковой.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, письменные материалы дела, возражения ответчика ФИО1, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты (л.д. 13) 04.08.2012 г. АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор ....

Согласно п. 3 Общих условий кредитования в «Тинькофф кредитные системы» Банк предоставляет клиенту кредит на потребительские цели, в том числе на приобретение товара. Ввиду отсутствия у Банка кассовых офисов для обслуживания клиентов кредит предоставляется клиенту путем зачисления н счет обслуживания кредита (п. 3.2). согласно п. 3.3 Общих условий н сумму каждого предоставленного кредита Банк начисляет проценты в соответствии с Тарифным планом (л.д. 15), согласно п. 2 которого процентная ставка по кредиту: по операциям покупок – 32,9%, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям: 39,9%.

Согласно п. 3.5 Общих условий погашение задолженности осуществляется путем безакцептного списания Банком суммы регулярного платежа, комиссий, штрафов и других плат в соответствии с Тарифным планом со счета обслуживания кредита. Погашение задолженности осуществляется ежемесячно равными регулярными платежами (п. 3.8). Для погашения задолженности клиент обязан обеспечить на счете обслуживания кредита наличие суммы денежных средств не менее суммы регулярного платежа и не позднее даты оплаты регулярного платежа (п. 3.9) (л.д. 17).

В связи с неисполнением условий Договора кредитной карты ... ФИО1 истцом 21.10.2013 направлен заключительный счет с требованием оплаты возникшей задолженности по Договору в течение 30 дней с момента получения заключительного счета по состоянию на 21.10.2013 задолженность по Договору составила 41 799,33 руб., из которых: кредитная задолженность: 23 284,49 руб., проценты 11 453,33 руб., иные платы и штрафы 7 061,51 руб. (л.д. 21), что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 12), а также выпиской по договору 0026158493 (л.д. 11).

19.12.2013 между «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) и ООО "П.Р.Е.С.К.О." заключили договор уступки прав требования 54/ТКС от 19.12.2013, согласно которому АО "Тинькофф Банк" уступил права требования на задолженность ответчика по Договору ... (л.д. 24 оборот-28), что подтверждается Актом приема-передачи прав требования, содержащим перечень должников (л.д. 22 оборот-23).

03.10.2022 ООО «П.Р.Е.С.К.О» уступил права требования на задолженность ответчика по Договору ... в отношении ФИО1 Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № 4-П от 03.10.2022 (л.д. 37-40), что подтверждается Актом приема-передачи прав требования, содержащим перечень должников (л.д. 34-36).

ФИО1 уведомлена о состоявшейся уступке права требования (л.д. 30).

Также ООО « ПКО «ФЕНИКС» ответчику направлено требование о полном погашении долга в течение 30 дней. Общий размер задолженности по кредитному договору № ... составил 59 177,85 руб., из которых: сумма основного долга – 23 284,49 руб., сумма процентов – 11 453,33 руб., штрафы – 7 061,51 руб., комиссии – 17 378,52 руб.

Сумма задолженности подтверждается справкой о размере от 28.09.2025 (л.д. 6)

Как следует из обозренных в судебном заседании материалов приказного производства № 2-2826/2024 28.11.2024 ООО «ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Тисульского судебного района Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору ..., образовавшейся в период с 04.08.2012 по 03.10.2022 включительно в размере 59 177,85 руб.

Судебным приказом № 2-2826/2024 от 12.12.2024 с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> в размере 59 177,85 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Тисульского судебного района Кемеровской области от 13.01.2025 судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (с изменениями и дополнениями) сроке исковой давности по повременным платежам и процентам (п.п. 24 - 28) предусматривает: по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ)

Согласно статье 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, взысканию подлежат только суммы долга за три года, предшествующие обращению в суд.

Из материалов дела следует, что истец обратился с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по Договору ... от 04.08.2012 в размере 59 177,85 руб. 09.10.2025, что подтверждается штампом регистрации входящей корреспонденции Тисульского районного суда (л.д. 1).

Период, за который образовалась задолженность: 04.08.2012 по 03.10.2022.

Согласно выписке по договору последняя операция по счету произведена 21.10.2013 – списание процентов (л.д. 11). 27.12.2013 произведена продажа долга.

Срок исковой давности приостанавливается на срок обращения за судебной защитой.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (с изменениями и дополнениями) указывает, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

03.10.2022 ООО «П.Р.Е.С.К.О» уступил права требования на задолженность ответчика по Договору ... в отношении ФИО1 Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № 4-П от 03.10.2022 за пределами срока исковой давности.

В связи с чем уведомление ФИО1 о состоявшейся уступке права требования не приостанавливает и не продляет срок исковой давности.

Истец обратился в мировой суд Тисульского района за пределами срока исковой давности 28.11.2024, определением мирового судьи судебный приказ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

С учетом того, что срок исковой давности истек, перерыв срока исковой давности не имеет правового значения, поскольку настоящий иск подан спустя более трех лет после истечения срока исковой давности.

В связи с этим, с учетом заявления ответчика о применении исковой давности к требованиям истца, суд полагает необходимым отказать истцу во взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика также не подлежат взысканию и судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» отказать в удовлетворении требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 04.08.2012 в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Тисульский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

...

...

Судья -