Дело № 1-81/2020

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 08 октября 2020 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернина Д.Л.,

с участием государственного обвинителя прокурора города Кумертау Казачкова В.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Фатиховой Э.И., представившей удостоверение 

<

...> и ордер 

<

...> от 

<

...>,

потерпевшей ХХХ, 

при секретаре Янбековой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

...>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение имущества ХХХ, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<

...> в дневное время ФИО1 находился в комнате по адресу: 

<

...>, принадлежащей его знакомой ХХХ, где употребил спиртные напитки. После употребления спиртного ФИО1 собрался поехать в гости к своим родственникам в 

<

...>, однако, денежных средств у него не было, поэтому он решил тайно похитить телевизор марки «Samsung UE40J5000A», принадлежащий ХХХ, который находился на стене в указанной комнате. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 около 13 часов в коридоре общежития 

<

...> «а» по 

<

...> Республики Башкортостан встретил неизвестного ему мужчину, который представился, как К., которому предложил приобрести телевизор марки «Samsung UE40J5000A», принадлежащий ХХХ, заведомо ложно сообщив, что данный телевизор принадлежит ему. После чего ФИО1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, около 13 часов 05 минут, находясь в комнате, расположенной по адресу: 

<

...>, принадлежащей ХХХ, попросил неустановленное лицо по имени К. которому он хотел продать телевизор, снять со стены телевизор марки «Samsung UE40J5000A». Тем самым ФИО1 тайно похитил телевизор марки «Samsung UE40J5000A», стоимостью 10000 рублей, принадлежащий ХХХ Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, продав похищенный телевизор данному неустановленному лицу по имени Валерий за 5000 рублей, причинив потерпевшей ХХХ значительный материальный ущерб в сумме 10000 рублей.

В суде подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал, поддержал свои показания, данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 46-47), из которых следует, что в конце января 

<

...> года он действительно тайно похитил и продал за 5000 рублей неизвестному лицу по имени К. телевизор «Самсунг», который висел на стене в комнате общежития по 

<

...> 

<

...>, где он проживал с разрешения ХХХ. Вырученные деньги он потратил на свои нужды. В содеянном он раскаивается, просит прощения у потерпевшей, исковые требования признает в полном размере. 

Виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями потерпевшей ХХХ в суде, из которых следует, что с её разрешения в комнате общежития по 

<

...> проживал ранее знакомый ФИО1. От соседа И. она узнала, что находившийся в комнате телевизор «Самсунг» продали. Ущерб составляет 10000 рублей и является для нее значительным, т.к. она имеет троих несовершеннолетних детей, не работает и получает только пособие на ребенка. Исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Показаниями свидетеля Ю. в ходе предварительного расследования, оглашенными в суде с согласия сторон (т. 1 л.д. 28-29), из которых следует, что 

<

...> около 13 часов он зашел в комнату по 

<

...> где проживал его знакомый ФИО1 и увидел, как находившийся в комнате незнакомый мужчина завернул в плед телевизор и ушел с ним из комнаты, а ФИО1 сказал, что продал телевизор. 

<

...> в здании полиции ФИО1 рассказал ему, что похитил и продал телевизор, за что привлекается к уголовной ответственности. 

Показаниями свидетеля Б. в ходе предварительного расследования, оглашенными в суде с согласия сторон (т. 1 л.д. 30-31), из которых следует, что конце января 

<

...> года в коридоре общежития он встретил ранее знакомого ФИО1, проживавшего в комнате по 

<

...>, который сказал, что продаст телевизор, купит билет и уедет в 

<

...>. 

Показаниями свидетеля сотрудника полиции Т. в ходе предварительного расследования, оглашенными в суде с согласия сторон (т. 1 л.д. 57-58), из которых следует, что 

<

...> в ходе беседы ФИО1 признался в том, что совершил хищение телевизора «Самсунг» из комнаты по 

<

...>, который продал неизвестному мужчине за 5000 рублей. ФИО1 сделал явку с повинной. 

Протоколом осмотра места происшествия с фотоиллюстрациями от 

<

...> (т.1 л.д. 5-8), согласно которому осмотрена комната 

<

...> 

<

...> Республики Башкортостан, в ходе осмотра телевизора «Самсунг» в квартире не обнаружено. 

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей (т.1 л.д. 51-56), согласно которому ФИО1 в присутствии защитника рассказал и показал на месте обстоятельства совершенного им 

<

...> тайного хищения телевизора «Самсунг» из комнаты по 

<

...>. 

Протоколом явки с повинной (т. 1 л.д. 18), согласно которой ФИО1 добровольно сообщил о совершенной им в конце января 2020 года краже телевизора «Самсунг» из комнаты по 

<

...>. Указанный протокол в соответствии с требованиями УПК РФ был осмотрен и приобщен к материалам дела (т. 1 л.д. 39-42). 

Давая оценку исследованным в суде доказательствам, суд исходит из следующего. 

Приведенные выше доказательства собраны с соблюдением требований закона, не имеют существенных противоречий относительно значимых для дела обстоятельств, признаются судом допустимыми, относимыми, достоверными, и принимаются судом. 

Согласно сообщению ГБУЗ РБ Городская больница 

<

...> (л.д. 86 т. 1), ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, за психиатрической помощью не обращался. Данных, вызывающих сомнение во вменяемости подсудимого, в суд не представлено. Поэтому суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим ответственности, и наказанию за содеянное. 

Действия ФИО1 квалифицируются судом по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей, как совершение иных действий, направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда, наличие тяжелых заболеваний. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Как личность ФИО1 характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно, привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога не состоит. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества путем назначения ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с применением ст. 73 УК РФ условно, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 совершил оконченное преступление средней тяжести с прямым умыслом, довел его до конца, фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его опасности, в связи с чем, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск ХХХ о взыскании с ФИО1 материального ущерба в сумме 10000 рублей подлежит удовлетворению в полном размере, поскольку размер причинного ущерба подтверждается имеющимися в деле доказательствами, подсудимый ФИО1 признал исковые требования в полном размере. 

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание - 1 (один) год лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ФИО1 испытательный срок 1 (один) год, обязав ФИО1:

- систематически являться на регистрацию в УИИ по месту жительства (пребывания);

- не менять места жительства (пребывания) без предварительного письменного уведомления УИИ;

- находиться по месту жительства (пребывания) с 23 часов до 6 часов следующего дня.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражу (содержался под стражей с 

<

...>) изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, в зале суда освободить из-под стражи.

Взыскать с ФИО1 в пользу ХХХ материальный ущерб в сумме 10000 рублей. 

Вещественные доказательства: протокол явки с повинной ФИО1, хранящийся в уголовном деле, оставить в деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>8