12-42/2018

РЕШЕНИЕ

16 февраля 2018 года г.Ухта

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Саенко О.Л., рассмотрев жалобу ООО «Энума Элиш» на постановление мирового судьи Пионергорского судебного участка г.Ухты от 15.12.2017г. о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, 

установил:

Постановлением мирового судьи Пионергорского судебного участка г.Ухты от 15.12.2017г. ООО «Энума Элиш» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Представителем привлекаемого лица подана жалоба с требованиями об отмене постановления и прекращении производства по делу.

На рассмотрение жалобы представитель привлекаемого лица не явился.

Представитель МУ «УЖКХ администрации МО ГО «Ухта» просил в удовлетворении жалобы отказать.

Заслушав объяснения представителя административного органа, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно материалам дела, ООО «Энума Элиш» не выполнило в установленный срок (до 02.10.2017г.) предписание №...., выданное 31.08.2017г. МУ «УЖКХ администрации МО ГО «Ухта», об устранении выявленных в жилом доме №.... по ...., нарушений требований жилищного законодательства.

Часть 1 статьи 19.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства в виде административного штрафа для юридических лиц от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Обстоятельства невыполнения предписания в установленный срок подтверждаются материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении и актом проверки от 17.10.2017г. №.... и не оспариваются привлекаемым лицом.

Доказательств того, что юридическое лицо – ООО «Энума Элиш» предпринимало все меры для выполнения предписания №.... от 31.08.2017г., в том числе уведомило орган государственного надзора о невозможности его полного выполнения в установленный срок, обращалось с ходатайством о продлении срока исполнения требований, содержащихся в предписании, в материалах дела не имеется.

Установленный факт правонарушения свидетельствует о том, что юридическим лицом не были приняты все зависящие от него меры по устранению выявленных нарушений.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей были исследованы все представленные доказательства в совокупности, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, и сделан обоснованный вывод о наличии в бездействии привлекаемого юридического лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы каких-либо процессуальных нарушений при привлечении ООО «Энума Элиш» к административной ответственности не допущено.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств и установленных обстоятельств, являлись предметом рассмотрения мировым судьей, тщательно и всесторонне проверялись и получили надлежащую правовую оценку, не согласиться с которой оснований не усматриваю.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи является законным и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи Пионергорского судебного участка г.Ухты от 15.12.2017г. о привлечении ООО «Энума Элиш» к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу привлекаемого лица - без удовлетворения.

Судья О.Л. Саенко