Дело № 2-811/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 16 октября 2018 года 

Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующей судьи Носковой О.В., при секретаре Сидоровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности в размере 33 663 рубля 27 копеек, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просят расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по соглашению в размере 33 663 рубля 27 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 210 рублей 00 копеек, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № (кредитный договор), в соответствии с которым ей был выдан кредит, размер лимита 65 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 26,9 % годовых. Банк выполнил свои обязательства в полном объёме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче наличных денежных средств по карте. Однако заёмщик, в нарушении условий кредитного договора, свои обязательства по погашению (возврату) кредита и процентов за пользование кредитом не исполняет. В связи с неисполнением обязательств по соглашению, в адрес ответчика направлялось требование о расторжении кредитного договора и возврате всей суммы кредита, однако до настоящего времени задолженность не погашена. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком по соглашению составляет 33 663 рубля 27 копеек, из которых: 32 162 рубля 56 копеек - просроченный основной долг, 1 310 рублей 04 копейки - просроченные проценты, 183 рубля 92 копейки – пени за просроченный основной долг, 6 рублей 75 копеек - пени за просроченные проценты, которую Банк просит взыскать с ответчика, возместить судебные расходы и расторгнуть соглашение. 

Представитель истца Самарского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, в заявлении просили дело рассмотреть без участия представителя истца. 

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 иск признала полностью.

Заслушав ответчика, изучив материалы и доказательства по делу, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. 

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Самарского РФ АО «Россельхозбанк» № в пгт.Суходол и ФИО1 заключено соглашение №, согласно которого кредитор обязуется предоставить заёмщику кредит или лимит кредитования в размере 65 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 26,90% годовых (л.д.6-8). 

При подписании соглашения ФИО1 была ознакомлена с Правилами предоставления и использования кредитных карт ОАО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования (л.д.9-19). 

Банк-кредитор свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объёме, что подтверждается банковскими ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21). 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд считает, что заёмщик ФИО1 не выполняет обязательства по соглашению, принятые на себя в соответствии с его условиями, задолженность полностью не погашает, то есть ею нарушены сроки возврата кредита и процентов за пользование денежными средствами по соглашению, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с п.12 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, неисполнение и/или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств, кредитор вправе предъявить заёмщику требование об уплате неустойки (пени и/или штрафа) в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством РФ на дату заключения договора.

Истцом представлен расчёт задолженности по просроченному основному долгу, процентам, пени. Согласно расчёта, задолженность ответчика по соглашению перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 33 663 рубля 27 копеек, из которых: 32 162 рубля 56 копеек - просроченный основной долг, 1 310 рублей 04 копейки - просроченные проценты, 183 рубля 92 копейки – пени за просроченный основной долг, 6 рублей 75 копеек - пени за просроченные проценты (л.д.22-26, 27-43). 

Суд указанному расчёту доверяет и принимает его как основание для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п.2 ст.452 ГК РФ. 

Судом установлено, что в связи с неисполнением ответчиком ФИО1 обязательств по соглашению, ДД.ММ.ГГГГ Самарским региональным филиалом АО «Россельхозбанк» в её адрес направлялось требование о расторжении кредитного договора и возврате всей суммы кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44). Ответ в установленный в требовании срок не получен.

В таком случае банк имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Ответчик ФИО1 условия кредитного договора (соглашения) не исполняет, кредит не погашает, то есть нарушены обязательства, принятые на себя. Суд считает данные нарушения условий договора существенными, поэтому считает необходимым кредитный договор расторгнуть.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере установленном ст. 333.19 НК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор – соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 663 рубля 27 копеек и возврат государственной пошлины в размере 1 210 рублей 00 копеек, а всего взыскать 34 873 рубля 27 копеек (тридцать четыре тысячи восемьсот семьдесят три рубля 27 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца.

Председательствующий судья: О.В. Носкова