Дело № 2а-3246/2021

21RS0025-01-2021-003232-79

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.В.,

рассмотрев административный иск НАО «ПКБ» к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г. Чебоксары ФИО1, УФССП Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконными бездействия в части своевременного принятия решения об обращении взыскания на пенсию должника, возложении обязанности устранить нарушения норм права,

проверив материалы дела, 

у с т а н о в и л:

административный истец НАО «ПКБ» (далее – истец, взыскатель) обратился в суд с административным иском к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г. Чебоксары ФИО1 (далее – ответчик, пристав), УФССП Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии (далее – ответчик, Управление) о признании незаконными бездействия в части своевременного принятия решения об обращении взыскания на пенсию должника, возложении обязанности устранить нарушения норм права.

Иск мотивирован отсутствием взыскания в пользу истца в рамках возбужденного ДД.ММ.ГГГГ г. исполнительного производства № ... против ФИО2 о взыскании 9509,96 руб., в то время как должник в силу своего возраста является получателем пенсии, на которую судебный пристав-исполнитель обязан был обратить взыскание. Вместе с тем, ответчиком истцу такие сведения не представлены.

В судебное заседание административный истец НАО «ПКБ», административные ответчики Управление ФССП России по Чувашской Республике-Чувашии, судебный пристав-исполнитель ФИО1, заинтересованные лица ФИО2 извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в суд не явились, не представили заявление об отложении дела.

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя), ответчиков, заинтересованных лиц, признав причину их неявки неуважительной.

Проверив материалы дела, исполнительное производство, суд отказывает в иске по следующим основаниям.

Проверив иск применительно к статьям 226, 227 КАС Российской Федерации, у суда отсутствуют основания считать обжалуемые действия, бездействия незаконными в смысле, придаваемом этому ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которым признать действия, бездействия должностных лиц незаконными возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностных лиц и реального нарушения при этом прав заявителя.

Истцом таких доказательств не представлено.

Статьей 1 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ и статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ на судебных приставов возложена задача по осуществлению принудительного, своевременного и правильного исполнения судебных актов.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов в силу части 2 статьи 5 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно абзацу 2 пункта 1 и абзацам 2, 4, 5, 11, 14 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ, пунктам 1, 2, 11 и 17 части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель при осуществлении принудительного исполнения судебных актов принимает меры по своевременному, полному и правильному их исполнению.

Одним из принципов исполнительного производства в силу пункта 2 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ является принцип своевременности совершения исполнительных действий.Из представленного исполнительного производства усматривается совершение судебными приставами-исполнителями исполнительских действий и мер принудительного исполнения в рамках вышеуказанных норм права.

У сторон отсутствует спор о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ г. исполнительного производства № ... против ФИО2 о взыскании 9 509,96 руб. (л.д. 20), его объединение постановлением от ДД.ММ.ГГГГ г. в сводное исполнительное производство №... о взыскании суммы долга в размере 9 195 148,80 руб. в пользу ряда взыскателей.

В рамках сводного исполнительного производства, как по состоянию на дату возбуждения исполнительного производства, так и последующие даты, судебным приставом-исполнителем, посредством электронного документооборота, направлены запросы о предоставлении сведений о должнике, месте его работы и его имуществе в банки и иные кредитные организации. Из содержания полученных ответов следует, что на открытых ФИО2 расчетных счетах в банках денежных средств не имеется. 

Согласно материалам сводного исполнительного производства №... ведущим судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника и направлено на принудительное исполнение по месту получения пенсии.

Денежные средства, поступившие на депозитный счет в соответствии ст.110, 111 ФЗ «Об исполнительном производстве», перечислены взыскателям пропорционально заявленным к взысканию суммам

ДД.ММ.ГГГГ г. с УПФР РФ по Чувашской Республике - Чувашии получено уведомление о прекращении удержании в связи со смертью должника ФИО2, запись акта о смерти №... что явилось основанием для приостановления исполнительного производства в соответствии со статьей 40 (п.1 ч.1) Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "Об исполнительном производстве".

Таким образов, доводы административного иска о бездействии судебного пристава-исполнителя по необращению взыскания на пенсию должника, не обоснованы.

Согласно представленным в материалы дела постановлениям судебного пристава-исполнителя, денежные средства, полученные от должника распределяются по исполнительным производствам в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве». 

При таких обстоятельствах, доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя в судебном заседании не нашли своего подтверждения и удовлетворению не подлежат.

Указанные обстоятельства не могут свидетельствовать о бездействии судебного пристава-исполнителя при исполнении требований исполнительного производства.

Иных доказательств суду не представлено, на основании изложенного суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме, в том числе отправить постановление об обращении на пенсию.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-178, 226, 227 КАС Российской Федерации, суд

р е ш и л:

отказать в удовлетворении административного иска НАО «ПКБ» к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г. Чебоксары ФИО1, УФССП Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконными бездействий, выраженных в непринятии мер принудительного исполнения в части своевременного принятия решения об обращении взыскания на пенсию должника, возложении обязанности принять меры принудительного исполнения и обратить взыскание на пенсию должника.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме через Московский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ