Дело № 5-47/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 февраля 2020 года ст. Ленинградская 

Судья Ленинградского районного суда 

Краснодарского края Горлов В.С., 

с участием секретаря ФИО1

правонарушителя ФИО2

представителей ИПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ 

по Ленинградскому району ФИО5 и ФИО8

рассмотрев поступивший из отдела МВД по Ленинградскому району Краснодарского края материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее КоАП РФ) в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Ленинградский районный суд поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО2 по факту нарушения правил дорожного движения, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При рассмотрении дела ФИО2 пояснил, что дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) произошло не по его вине, поскольку он правила не нарушал и проезжал перекресток на зеленый сигнал светофора.

Сотрудники ИПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Ленинградскому району ФИО3 и ФИО4 пояснили, что выезжали на оформление дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, где установили, что ФИО2 допустил движение на запрещающий сигнал светофора и затем отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Потерпевшая Потерпевший №2 на рассмотрение дела не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы административного производства, заслушав лиц участвующих в деле, свидетеля, суд приходит к выводу, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ совершенного ФИО2 доказан полностью. 

Как установлено при рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота Камри, гос. регистрационный знак № 

<

...>, под управлением ФИО2 и ГАЗ 2217, гос. регистрационный знак № 

<

...> rus, под управлением Потерпевший №1

В результате ДТП пассажиру автомобиля ГАЗ 2217 Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения в виде перелома костей спинки носа, причинившие легкий вред здоровью согласно заключения эксперта № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола об административном правонарушении следует, водитель ФИО2 допустил столкновение с автомобилем под управлением Потерпевший №1, двигаясь на запрещающий сигнал светофора.

Исходя из требований п. 6.13 Правил дорожного движения РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил дорожного движения), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил дорожного движения; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В данном случае из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что вина ФИО2 подтверждена протоколом об административном правонарушении, актом об отказе ФИО2 от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколом осмотра места происшествия, схемой ДТП, объяснениями свидетелей ФИО6, ФИО7, К.О.В., Б.Д.В., Потерпевший №3, которые они дали непосредственно в день ДТП.

Показания свидетелей М.Е.Г. и К.А.М, о том, что на запрещающий сигнал светофора двигался автомобиль ГАЗ 2217, суд оценивает критически, поскольку такие показания в форме предположений эти свидетели дали лишь ДД.ММ.ГГГГ, однако в день оформления ДТП об этом сотрудникам полиции не сообщали, а их показания опровергаются неоспоримым большинством иных имеющихся в деле доказательств.

Критически суд оценивает так же показания свидетеля Б.А.В, о том, что водитель ФИО2 проезжал перекресток на разрешающий сигнал светофора, поскольку она является родной сестрой правонарушителя и заинтересована в освобождении его от административной ответственности.

Ходатайств о привлечении кого либо в качестве свидетелей по делу в день оформления ДТП правонарушителем заявлено не было.

Согласно ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ состав административного правонарушения образует нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, оценены судом с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность суд не усматривает, равно как не имеется и смягчающих ответственность обстоятельств.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24. КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. 

С учетом всех обстоятельств дела, в том числе характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, суд считает необходимым применить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подп. 1 п.1 ст. 29.9 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение 10 суток.

Судья: В.С. Горлов

копия верна: судья В.С. Горлов

секретарь с/з ФИО1