Дело № 2а-289/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кулом

28 июня 2018 года

Усть-Куломский районный суд Республики Коми 

под председательством судьи Н.Н.Костюниной,

при секретаре Т.В.Коняевой,

с участием прокурора Москалевой М.В., 

представителя ОМВД России по Усть-Куломскому району С.И. Деринг, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел России по Усть-Куломскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, 

установил:

Отдел Министерства внутренних дел России по Усть-Куломскому району (далее ОМВД России по Усть-Куломскому району) обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток (с 22 часов до 06 часов следующего дня) кроме времени нахождения на работе; запрещение выезда за пределы муниципального образования Усть-Куломского района Республики Коми без разрешения органов внутренних дел. 

В обоснование заявления указано, что решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно со следующими административными ограничениями: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Усть-Куломскому району с заведением дела об административном надзоре. Решением Усть-Куломского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ранее установленное административное ограничение дополнено в виде явки 1 раз месяц (всего 4 раза в месяц) в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлен с новым графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в орган внутренних дел. ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушения против порядка управления, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. 

В судебном заседании представитель ОМВД России по Усть-Куломскому району ФИО2 поддержала требование по основаниям указанным в заявлении и считает, что с учетом наличия административных правонарушений требуется проведение дополнительной профилактической работы с поднадзорным лицом. В настоящее время ФИО1 

<

данные изъяты>.

ФИО1 надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения требований не возражал. 

Участвующий в деле прокурор считает, что имеются законные основания для дополнения ранее установленных административных ограничений.

Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. 

Как следует из ч. 3 ст. 4 Закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Установлено, что решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно со следующими административными ограничениями: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отделом МВД России по Усть-Куломскому району поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора.

Решением Усть-Куломского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ранее установленное административное ограничение дополнено административным ограничением в виде дополнительной явки 1 раз в месяц (всего 4 раза в месяц) в орган внутренних дел. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлен с новым графиком явки поднадзорного лица на регистрацию. 

В течение 2018 года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

В силу пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места жительства или пребывания, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств.

Поскольку соответствующих доказательств, подтверждающих выполнение поднадзорным лицом - ФИО1 трудовых обязанностей, в период времени суток, в который он не праве находиться вне места жительства или пребывания, в материалы дела не представлено, суд полагает, что основания для предоставления ФИО1 исключений, из установленных ограничений, отсутствуют.

Достаточных данных, указывающих на необходимость установления поднадзорному лицу – ФИО1 административного ограничения в виде запрещения выезда за пределы муниципального образования Усть-Куломского района Республики Коми суду предоставлено не было.

Поднадзорное лицо – ФИО1 не относится к категории лиц, в отношении которых в соответствии с Законом является обязательным установление ограничения в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории. 

С учетом установленных обстоятельств и представленных доказательств, суд приходит к выводу, что для предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания в отношении ФИО1 мер индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, требования административного истца о дополнении ранее установленных административных ограничений подлежат удовлетворению в части.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

Административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел России по Усть-Куломскому району удовлетворить в части:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> дополнить установленные решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, решением Усть-Куломского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде административного ограничения: 

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток (с 22 часов до 06 часов следующих суток).

В удовлетворении требования об установлении ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде запрещения выезда за пределы муниципального образования Усть-Куломского района Республики Коми отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий Н.Н.Костюнина