Дело № 

УИД- 05RS0№-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 г. 

<

адрес>

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Исмаилова М.М., единолично, при ведении протокола секретарем с/з ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, РД и снятии его с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, РД и снятии его с регистрационного учета, мотивируя свои требования следующим.

Истец является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства права собственности на жилищное владение.

В настоящее время ответчик, вместе со своей семьей выехал на другое постоянное место жительства, куда истцу неизвестно, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в доме не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел.

Истец, как собственник, вынужден нести все расходы по содержанию дома, хотя ответчик лишь формально в ней зарегистрирован. Регистрация ответчика в принадлежащей ему на праве собственности домовладении существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением.

С учетом фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, считает его требования основанными на законе, так как ответчик добровольно, более трех лет назад, выехал из спорного жилого помещения и, имея реальную возможность проживать в нем, своим правом не воспользовался, утратил интерес к жилому помещению, расходы по оплате коммунальных услуг не нес и не желает нести, не производит ремонт жилого помещения, сохранив лишь регистрацию в нем.

Попытки вселения в жилое помещение на протяжении трех лет также ответчиком не предпринимались, иск о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилого дома не подавал.

На основании изложенного просит суд признать утратившим право пользования ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, жилым помещением по адресу: 

<

адрес> и обязать УФМС по РД снять ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО2, извещенный надлежаще о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, направил в суд письменное заявление, в котором указал, что по состоянию здоровья явиться не может, просит рассмотреть дело без его участия и удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежаще о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, направил в суд письменное заявление о признании иска, в котором также просит рассмотреть дело без его участия.

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Ответчик ФИО2 направил в суд письменное заявление о признании иска, в котором указал, что он со своей семьей выехал из домостроения, расположенного по адресу 

<

адрес>, вывез все свои вещи и фактически там уже не проживает, ввиду чего обязательства за жилье и коммунальные услуги не выполняет.Непроживание по указанному адресу носит добровольный и постоянный характер, препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, в том числе со стороны истца, никогда не чинились.

На основании изложенного, исковые требования ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, РД и снятии с регистрационного учета признает в полном объеме.

Признание им исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ГПК РФ ему судом разъяснены и понятны.

На основании изложенного, просит суд удовлетворить исковые требования ФИО2 к нему, ФИО3, о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, РД и снятии с регистрационного учета.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства.

При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). Данное правомочие суда, основанное на принципе судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление ФИО3 о признании иска, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно положениям п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии 8203 №, выдан Акушинским РОВД РД 16.05.2003г.) к ФИО3 (паспорт гражданина РФ серии 8207 №, выдан ТП УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> 09.06.2007г.) о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, РД и снятии его с регистрационного учета- удовлетворить.

Признать ФИО3 (паспорт гражданина РФ серии 8207 №, выдан ТП УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> 09.06.2007г.) утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: РД, 

<

адрес>, принадлежащим на праве собственности ФИО2.

Обязать миграционный пункт ОМВД России по 

<

адрес> снять ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ серии 8207 №, выдан ТП УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> 09.06.2007г.) с регистрационного учета по адресу: РД, 

<

адрес>.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД, через Акушинский районный суд РД, течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме

Судья М.М. Исмаилов