Гр. дело № 2-3029/2024

УИД 22RS0065-01-2024-004911-26

Поступило в суд 27.08.2024

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2024г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Еременко Д.А.

при секретаре Локтионовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права (воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведений без разрешения правообладателя) в размере 10 000 руб. 00 коп.; компенсацию за нарушение исключительного права (воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведений без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве в размере 10 000 руб. 00 коп., судебных расходов в размере 874 руб. 40 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 11.09.2022г. в ходе мониторинга в сети Интернет истцу стало известно о нарушении ФИО2 исключительного права истца в форме размещения на своем сайте по адресу: https://domcvetkov.ru/ одной фотографии букета цветов в качестве иллюстрации товаров, а именно: букетов и композиции из живых цветов по следующим адресам: для иллюстрации цветочной композиции: букет из 15 тюльпанов: https://novoaltaysk.domcvetkov.ru/catalog/tyulpanyi/buket-iz-15-tyulpanov, https://novoaltaysk.domcvetkov.ru/assests/images/products/194/screenshot-5.jpeg/

Указанный сайт используется ответчиком для продажи цветов, композиций и подарков, т е. в предпринимательских целях. На этом фотоизображении, размещенном на сайте ответчика, отсутствуют сведения об авторе ФИО1 Указанное нарушение зафиксировано 11.09.2022г. с помощью автоматизированной системы «ВЕБДЖАСТИС» являющейся программным комплексом по фиксации в сети Интернет свидетельство о государственной регистрации Программы для ЭВМ **, дата государственной регистрации в Реестре программ для ЭВМ 21.12.2018г.). 

12.09.2022г. было повторно зафиксировано использование фотографий на сайте https://domcvetkov.ru/с помощью самостоятельной фото и видео фиксации. Осуществлена видеозапись посещения URL-адресов, указанных в настоящем исковом заявлении, где были обнаружены фотографии и сделаны скриншоты посещенных страниц, а также изготовлены скриншоты страниц сайта https://domcvetkov.ru/, на которых размещены указанные изображения.

Представленные истцом в материалы дела доказательства в их совокупности подтверждают факт использования ответчиком спорного фотографического произведения. Исходя из ответа на адвокатский запрос, полученный от ООО "Бегет" администратором доменного имени https://domcvetkov.ru/ является ФИО2

Автором выше указанной фотографии и обладателем исключительным прав на нее является истец. Данная фотография была создана в результате его творческого труда, выразившемся в авторском выборе каждого конкретного приема (определенного ракурса, удаленности объектива фотоаппарата от объекта съемки, установки выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра и т.д.). В совокупности эти приемы обеспечивают неповторимый (без намеренного копирования) результат. Автором снимка использованы приемы фотографирования, свидетельствующие о стремлении представить объект фотосъемки в наиболее наглядном, выигрышном для потенциальных потребителей виде. Перед публикацией фотография была обработана в едином авторском стиле с помощью специализированной компьютерной программы Photoshop. 

Данное фотографическое произведение создано истцом 19.02.2015г. самостоятельным творческим трудом, после чего им размещена ее уменьшенная копия на сайте в сети интернет под именем: с2f7се8ас772с6441268f821с48асd27.gрj (разрешение изображения 1024x683) для иллюстрации композиции из цветов по электронным адресам на своем сайте под названием «букет 51 тюльпан, желто - фиолетовые» по электронным адресам: 

https://zhilokov.ru/product/buket-51-tyulpan-zhelto-fioletovye, 

https://zhilokov.ru/upload/resize_cache/iblock/c2f/1500_1000_15f757c68c7ac3753de2612d2b79d0763/cc2f7ce8ac772c6441268f821c48 acd27.jpg. 

Вышеуказанные фотографии созданы с использованием фотоаппарата Canon EOS 5D МarkII, серийный номер **, принадлежащим истцу, что подтверждается протоколом осмотра доказательств ***0 от 20.01.2022г. Изготовленные с его помощью в присутствии нотариуса фотографии содержат в метаданных фотографий серийный номер устройства **, т.е. аналогичный серийному содержащемуся в метаданных спорных фотографий, указанных в настоящем исковом заявлении.

В подтверждение юридически значимых обстоятельств по делу истцом была проведено фототехническое исследование указанных в исковом заявлении файлов изображений и фотоаппарата силами ООО «Центр по проведению судебных экспертиз и исследований «Судебный эксперт». Размещение фотографии было осуществлено на принадлежащем истцу сайте по адресу: https://zhilokov.ru, который был зарегистрирован 19.03.2007г, что подтверждается Сертификатом владения доменным именем от ****, выданным ООО «Регистратор Доменов».

Для публикации изображения в сети Интернет автор нанес на фотоизображение знак охраны авторства - латинскую букву С в окружности, а также фамилию и имя правообладателя. Нанесение сведений об авторском праве свидетельствует о реализации автором своего субъективного права, предусмотренного ст. 1300 ГК РФ, и направлено на обеспечение возможности идентификации себя и своего произведения, защиты изображения от произвольного использования без согласия автора. Соответственно, автор принял необходимые и зависящие от него меры для идентификации себя как автора и предотвращения свободного копирования произведения без сведений об авторстве. Таким образом, ответчик использует фотографические произведения, авторские права на которые принадлежат истцу путем их воспроизведения, доведения до всеобщего сведения без согласия правообладателя, а также с измененной информацией об авторском праве. Разрешения (согласия) на использование, доведение до всеобщего сведения истец ответчику не предоставлял. Ответчик не имел прав в соответствии со ст. 1274 ГК РФ без согласия истца (правообладателя) использовать вышеуказанную фотографию. 

На выше указанной фотографии, размещенной ответчиком на своём сайте https://domcvetkov.ru/, отсутствуют указания, кто является автором размещенного фотографического произведения. Истцом представлены доказательства, подтверждающие факт публикации спорных фотоизображений автором с указанием своего авторства. Ответчик незаконно использует фотографии, принадлежащие истцу, в отношении которых также без разрешения автора изменена информация об авторском праве, которая имеется в открытом доступе в сети интернет.

Таким образом, исходя из представленных Истцом доводов и доказательств в их подтверждение, Ответчиком было допущено 2 нарушения исключительных прав правообладателя:

- 1 нарушение, предусмотренное п 3 статьи 1252 ГК РФ - воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведения (одной фотографии) на своем сайте https://domcvetkov.ru/

- 1 нарушение, предусмотренное пп2. п.2, ст.1300 ГК РФ - воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

В целях досудебного урегулирования спора истец 12.09.2022г. направлял в адрес ответчика электронным заказным письмом претензию о нарушении интеллектуальных прав, которая была получена ответчиком 24.09.2022г., до настоящего времени требования, изложенные в претензии ответчиком не удовлетворены.

Исковое заявление подано гражданином истцом не в рамках хозяйственного спора связанного осуществлением предпринимательской деятельности, а с целью защиты нарушенных авторских и исключительных прав, как указано в ст. 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат, автором изображений права на которые нарушены ответчиком, является истец - гражданин ФИО1. Более того, изображение в отношении которого нарушены права истца, создано ФИО1 в 2015г., а в качестве индивидуального предпринимателя он зарегистрирован **** нарушенное право истца подлежит восстановлению путем взыскания компенсации морального вреда. Для защиты своего нарушенного права истец вынужден был обратиться с иском в суд, понес расходы по оплате государственной пошлины. На основании вышеизложенного истец просил суд об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, путем направления почтовой корреспонденции по месту регистрации, конверты возвращены в адрес суда с отметкой «За истечение срока хранения» (л.д.135, 140). 

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится ; в силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от **** N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63, 67, 68).

Судом установлено, что ответчик информировался почтовой службой о поступлении в его адрес почтовых извещений, однако не являлся за их получением, в связи с чем, судебное извещение возвращено в суд без его вручения адресату, за истечением срока хранения (правила вручения судебной корреспонденции с учетом изменений от **** соблюдены). Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что ответчик уклонялся от получения судебной повестки, фактически отказываясь от ее принятия, то есть судебная корреспонденция не получена ответчиком по зависящим от него обстоятельствам.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не просившего об отложении слушания дела, не сообщившего о причинах своей неявки. 

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 - 3 ст. 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ.

Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права.

Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен.

Согласно ст. 1229 ГК РФ правообладатель по своему усмотрению может разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.

Ст. 1257 ГК РФ предусмотрено, что автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с п. 1 ст. 1300 настоящего Кодекса, считается автором, если не доказано иное. 

В силу ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в частности, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

В соответствии с п. 1 ст. 1265 ГК РФ право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

В силу положений ч. 1,3 ст. 1274 допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей а форме образов печати; воспроизведение в периодическом печатной издании и последующее распространение экземпляров этого издания, в эфире или по кабелю, доведение до всеобщего сведения правомерно опубликованных в периодических печатных изданиях статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам либо переданных в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений такого же характера в случаях, если такие воспроизведение, сообщение, доведение не были специально запрещены автором или иным правообладателем. 

Согласно п. 1 ст. 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до общего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация. 

В соответствии с положениями ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Совокупное толкование вышеприведенных норма права указывает на то, то компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. Нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав. Удаление информации об авторском праве (копирайторов, указаний авторства и тд.) влечет отдельную ответственность в виде возмещений убытков или компенсации в указанном выше размере. 

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 80 Постановления Пленума Верховного Суда от **** РФ N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", судам при разрешении вопроса об отнесении конкретного результата интеллектуальной деятельности к объектам авторского права следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

Необходимо также иметь в виду, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права.

Судом установлено из письменных материалов дела, что истец с 2007 г. является владельцем и администратором доменного имени, сайта в сети "Интернет", на котором с 2015 г. размещены изображения (фотографии) цветочных композиций с нанесением на них знака охраны авторства - латинскую букву С в окружности с указанием своей фамилии и имени.

Автором выше указанной фотографии и обладателем исключительным прав на нее является истец. Данная фотография была создана в результате его творческого труда, выразившемся в авторском выборе каждого конкретного приема (определенного ракурса, удаленности объектива фотоаппарата от объекта съемки, установки выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра и т.д.). В совокупности эти приемы обеспечивают неповторимый (без намеренного копирования) результат. Автором снимка использованы приемы фотографирования, свидетельствующие о стремлении представить объект фотосъемки в наиболее наглядном, выигрышном для потенциальных потребителей виде. Перед публикацией фотография была обработана в едином авторском стиле с помощью специализированной компьютерной программы Photoshop. 

Данное фотографическое произведение создано истцом 19.02.2015г. самостоятельным творческим трудом, после чего им размещена ее уменьшенная копия на сайте в сети интернет под именем: с2f7се8ас772с6441268f821с48асd27.gрj (разрешение изображения 1024x683) для иллюстрации композиции из цветов по электронным адресам на своем сайте под названием «букет 51 тюльпан, желто - фиолетовые» по электронным адресам: 

https://zhilokov.ru/product/buket-51-tyulpan-zhelto-fioletovye, 

https://zhilokov.ru/upload/resize_cache/iblock/c2f/1500_1000_15f757c68c7ac3753de2612d2b79d0763/cc2f7ce8ac772c6441268f821c48 acd27.jpg. 

Вышеуказанные фотографии созданы с использованием фотоаппарата Canon EOS 5D МarkII, серийный номер **, принадлежащим истцу, что подтверждается протоколом осмотра доказательств ***0 от 20.01.2022г. Изготовленные с его помощью в присутствии нотариуса фотографии содержат в метаданных фотографий серийный номер устройства **, т.е. аналогичный серийному содержащемуся в метаданных спорных фотографий, указанных в настоящем исковом заявлении.

Ответчиком указанные обстоятельств Ане опровергнуты, не представлено доказательств тому, что фотография выполнена им самими или третьеим лицом без помощи и авторства истца. 

11.09.2022г. зафиксировано, что сайте https://domcvetkov.ru/в сети "Интернет" находилось одно из этих изображений без знака охраны авторства. На данной странице содержится изображение одной фотографии букета цветов в качестве иллюстрации товаров, а именно: букетов и композиции из живых цветов по следующим адресам: для иллюстрации цветочной композиции: букет из 15 тюльпанов: https://novoaltaysk.domcvetkov.ru/catalog/tyulpanyi/buket-iz-15-tyulpanov, https://novoaltaysk.domcvetkov.ru/assests/images/products/194/screenshot-5.jpeg/

Указанный сайт используется ответчиком для продажи цветов, композиций и подарков, т е. в предпринимательских целях.

Согласно ответу ООО «Бегет» доменное имя https://domcvetkov.ru/ принадлежит ФИО2 (л.д.18-20).

Истец направлял в адрес ответчика претензию (л.д. 21-26), однако она была оставлена без ответа. 

В подтверждение своего авторства в отношении данного изображения истец ссылался также на представленные им фотографии на бумажном и цифровом носителе, на протокол осмотра нотариусом доказательств от **** - фотоаппарата, карты памяти, цифровых изображений, в том числе вышеуказанной фотографии и ее свойств.

Так, из материалов дела следует, что еще до использования ответчиком изображения оно уже было размещено истцом в сети "Интернет" на принадлежащем ему сайте с нанесением на него знака охраны авторства - латинской буквы С в окружности с указанием своей фамилии и имени, то в силу вышеуказанных норм предполагается, что именно истец является его автором, пока иное не доказано ответчиком.

В постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от **** N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии (абз. 2 п. 110).

Истцом в материалы дела такая фотография представлена, однако со стороны ответчика не было представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у него или какого-либо иного лица фотографии в большем разрешении (первичного экземпляра). 

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются законными, обоснованными, факт нарушения исключительных прав истца, который является профессиональным фотографом, и использование результата творческого труда истца без законных к тому оснований ответчиком нашел свое подтверждение.

На основании ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от сумма прописью до сумма прописью, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Таким образом, с учетом указанной нормы права, разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от **** РФ N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд полагает возможным взыскать в пользу истца за нарушение авторских прав денежные средства в размере 20 000 руб. 00 коп. (по 10 000 руб. 00 коп. в счет компенсации за нарушение исключительного права (воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведений без разрешения правообладателя) и за нарушение исключительного права (воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведений без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве ), полагая указанный размер компенсации разумным и обоснованным исходя из фактически обстоятельств дела, объема нарушенного права истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 800 руб. 00 коп., а также почтовых расходов в размере 74 руб. 40 коп. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом представлены доказательства фактического несения расходов по уплате государственной пошлины в размере 800 руб. 00 коп., а также почтовых расходов в размере 74 руб. 40 коп., которые понесены в связи с необходимостью обращения в суд за восстановлением нарушенного права. На основании ст. 98 ГПК РФ денежные средства в размере 874 руб. 40 коп. также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, **, в пользу ФИО1, **, компенсацию за нарушение интеллектуальных прав в размере 20 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы в размере 874 руб. 40 коп., а всего 20 874 руб. 40 коп. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированной форме путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд ***. 

Судья Еременко Д.А.

Решение в мотивированной форме изготовлено 17.01.2025г.