Дело № 1-374/2025

УИД: 27RS0004-01-2025-003084-95

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 6 августа 2025 года

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе: председательствующего судьи Ермоленко К.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника Хабаровского транспортного прокурора Кулаковой А.С., 

подсудимых ФИО2, ФИО3, 

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Девяшина С.К.,

защитника подсудимого ФИО3 – адвоката Кан О.И.,

при помощнике судьи Маковецкой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, проживавшего до задержания по адресу: 

<

адрес> «Б», 

<

адрес>, имеющего среднее общее образование, не работающего, холостого, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ЕАО, гражданина РФ, проживавшего до задержания по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, холостого, имеющего несовершеннолетних детей ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, судимого:

- 12.04.2022 приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании постановления Облученского районного суда ЕАО от 05.04.2023 заменено неотбытое наказание на принудительные работы сроком 1 год 2 месяца 19 дней. 17.07.2023 постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на срок 11 месяцев 7 дней. 23.06.2024 снят с учета инспекции,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 19 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. 21.02.2025 ФИО3 и ФИО2, находясь по адресу: 

<

...>, вступили в преступный сговор, направленный на хищение принадлежащих Шестой Хабаровской дистанции пути Дальневосточной Дирекции инфраструктуры Центральной Дирекции инфраструктуры ОАО «РЖД» металлических изделий с подъездных железнодорожных путей ст.Хабаровск-2, расположенных в районе д.19 «Б» по ул.Индустриальной г.Хабаровска, которые впоследствии решили реализовать за денежное вознаграждение, которое условились разделить между собой. При этом, роли при совершении преступления не распределяли, договорившись действовать согласно складывающейся обстановке. 

Реализуя указанный преступный умысел, в период с 20 час. 30 мин. по 23 час. 00 мин. 21.02.2025 ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес> Б, 

<

адрес>, взял ножовку по металлу, тем самым приискал орудие совершения преступления. После чего ФИО3 и ФИО2, в указанный период времени, подошли к подъездным железнодорожным путям ст.Хабаровск-2, расположенным на расстоянии 100 метров в северо-западном направлении от административного здания по адресу: 

<

...>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, поочередно, используя ножовку по металлу, спилили типовой балансир стрелочного перевода № 2 стоимостью 3 900 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3 и ФИО2, в период с 22 час. 00 мин. 27.02.2025 по 08 час. 00 мин. 28.02.2025, проследовали к подъездным железнодорожным путям ст.Хабаровск-2, расположенным на расстоянии 200 метров в северо-западном направлении от административного здания по адресу: 

<

...>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, поочередно, использую ножовку по металлу, спилили типовой балансир стрелочного перевода №4 стоимостью 3 900 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3 и ФИО2, в период с 22 час. 00 мин. 27.02.2025 по 08 час. 00 мин. 28.02.2025, проследовали к подъездным железнодорожным путям ст.Хабаровск-2, расположенным на расстоянии 500 метров в северо-западном направлении от административного здания по адресу: 

<

...>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, поочередно, использую ножовку по металлу, спилили нетиповой балансир стрелочного перевода №6, представляющий конструкцию сваренных между собой прокладок Р65, общим весом 0,014 тонн, общей стоимостью 327,19 рублей, а затем указанные два типовых балансира и один нетиповой балансир ФИО3 и ФИО2 погрузили в приисканные ФИО2 сани и вывезли с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым тайно похитили указанное имущество, чем причинили собственнику Шестой Хабаровской дистанции пути Дальневосточной Дирекции инфраструктуры Центральной Дирекции инфраструктуры ОАО «РЖД» материальный ущерб на сумму 8 127,19 рублей. 

В судебном заседании подсудимые виновными в предъявленном им обвинении себя признали полностью и поддержали ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Защитники, государственный обвинитель, представитель потерпевшего (согласно материалам дела) не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что подсудимые осознают характер и последствия ходатайства, заявленного ими своевременно и добровольно в присутствии защитников и после консультации с ними, преступление, в котором они обвиняются, относится к категории средней тяжести, считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и считает возможным постановить приговор в особом порядке.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним.

Вменяемость ФИО3 и ФИО2 у суда сомнений не вызывает, так как они на учетах в психиатрическом диспансере не состоят, в судебном заседании адекватно отвечали на поставленные вопросы, по заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 психическим расстройством, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал (т.1 л.д. 169-171).

Действия ФИО2 и ФИО3 подлежат квалификации по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, личности подсудимых, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

ФИО2 не судим, характеризуется участковым посредственно.

ФИО3 судим, характеризуется участковым посредственно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для обоих подсудимых суд признает полное признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимых, а для ФИО3 также наличие несовершеннолетних детей у виновного.

Оснований для признания в качестве явок с повинной, то есть смягчающими наказание обстоятельствами, заявлений подсудимых, изложенных в протоколах от 03.03.2025 (т.1 л.д.76, 80), суд не усматривает, поскольку сообщение о совершенном ими преступлении ФИО2 и ФИО3 сделали в связи с их задержанием за совершение данного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, не установлено. 

Отягчающим наказание подсудимому ФИО3 обстоятельством является рецидив преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, суд назначает обоим подсудимым наказание в виде лишения свободы. Назначение более мягкого вида наказания, по мнению суда, не будет способствовать целям исправления осужденных и предупреждению совершения новых преступлений. С учетом личности подсудимого ФИО2, смягчающих наказание обстоятельств, суд применяет в отношении него ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении ФИО3 суд не усматривает.

При определении размера наказания ФИО2 суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. При определении размера наказания ФИО3 суд учитывает требования ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимыми, данных об их личностях, суд не усматривает оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Вид исправительного учреждения ФИО3 суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, данные о личности ФИО3, а также, учитывая необходимость отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 оставить без изменения – заключение под стражей.

В отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу надлежит изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, поскольку основания, которые были учтены при ее избрании, в настоящее время утратили свою актуальность. 

Вещественные доказательства: два типовых балансира стрелочного перевода, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО4, оставить у последнего; оптический диск с результатами ОРМ «Опрос», хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока:

- в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и являться туда для отчета о своем поведении один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю – заключение под стражей, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 с 04.07.2025 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: два типовых балансира стрелочного перевода, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО4, оставить у последнего; оптический диск с результатами ОРМ «Опрос», хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение пятнадцати суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий К.В. Ермоленко

КОПИЯ ВЕРНА: К.В. Ермоленко