Дело №2-2070/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 сентября 2017 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Салаховой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о вселении,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Требования мотивированы тем, что решением Первомайского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и члены ее семьи были выселены из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и сняты с регистрационного учета по указанному адресу. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником 4/5 долей в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Собственником 1/5 доли в указанной квартире является ФИО2, которая препятствует вселению ФИО1

В судебном заседании истец ФИО1, требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Суду пояснил, что истец является собственником 4/5 доли спорной квартиры на основании договора дарения. Квартира является двухкомнатной, и не исключается возможность проживания в ней двух разных семей.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования о вселении ФИО1 в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей известны и понятны.

Факт признания ответчиком исковых требований истца занесен в протокол судебного заседания, заявление ФИО2 приобщено к материалам дела. 

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщила. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.

Выслушав доводы участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, представляет собой двухкомнатную квартиру, общей площадью 43 кв.м., собственниками которой являются ФИО2 (1/5 доля), ФИО1 (4/5 доли).

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании и сторонами не оспариваются.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 1 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК).

В силу ст.288 ГК РФ, жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно пункту 1 статьи 246 Гражданского кодекса РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (п. 1 ст. 247 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком не достигнуто соглашение по владению и пользованию жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме. В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, соответствует фактическим обстоятельствам дела. Оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется (ст.68 ГПК РФ). 

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о вселении удовлетворить.

Вселить ФИО1 в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>

Взыскать в ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 300 руб.

Решение может быть обжаловано Верховный Суд УР в течение месяца через Ленинский районный суд г.Ижевска. 

Судья Д.Н. Рябов