ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Каменка Пензенской области 29 августа 2023 года

Судья Каменского городского суда Пензенской области Седова Н.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется административное дело – Полюбина Р.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

Полюбина Романа Викторовича, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по месту жительства по адресу: ..., неработающего,

У С Т А Н О В И Л:

Полюбин Р.В. совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах:

Так, он 29 августа 2023 года в 01 часов 40 минут, находясь в общественном месте возле ..., выражался в адрес ФИО3 грубой нецензурной бранью, размахивал руками, провоцировал на драку, на замечания не реагировал, в присутствии сотрудников полиции и Росгвардии учинил в отношении ФИО3 мелкое хулиганство на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал, продолжал сквернословить.

Полюбин Р.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал. 

Выслушав Полюбина Р.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти, объективно доказана. 

Вина Полюбина Р.В. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д.), заявлением (л.д.) и объяснением гражданина ФИО3 (л.д.), рапортами сотрудников полиции (л.д.), не верить данным доказательствам у судьи нет оснований. 

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья считает признание им своей вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, судья считает повторное в течение года совершение однородного административного правонарушения. 

При указанных обстоятельствах, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку именно данная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным Полюбина Романа Викторовича в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок административного ареста исчислять с 04 часов 15 минут 29 августа 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ...

...

...

...

...

...