66RS0004-01-2024-003738-52 

Дело № 2-3562/2024

Мотивированное 

решение

 изготовлено 16.10.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2024 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Лазаревой В.И., при секретаре Баталовой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Аксиома» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным иском. Просил взыскать задолженность по договору от 

, заключенному между ООО «Облачный ритейл плюс» и ИП ФИО2 (деятельность ИП прекращена 

) о предоставлении оборудования и права пользования программным обеспечением в размере 95970,5 руб., в том числе сумма задолженности за тариф 27600 руб. за период с 

 по 

, пени 27220,5 руб. за период с 

 по 

, стоимость оборудования 12900 руб., стоимость фискального накопителя 10000 руб., неустойка за несвоевременный возврат фискального накопителя 18250 руб. за период с 

 по 

.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске и письменных пояснениях на возражения ответчика. 

 истцом получено от ответчика уведомление о расторжении договора, однако оборудование ответчиком в нарушение условий договора возвращено не было, выставленный счет не оплачен, в связи с чем считают, что договор не расторгнут и продолжает свое действие до настоящего времени 

Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении требований просил отказать, представил письменный отзыв. В обоснование возражений указал на пропуск срока исковой давности с момента расторжения договора и выставления в связи с этим счета для оплаты обязательства.

Третье лицо ПАО «МТС» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно надлежащим образом, письменных пояснений не представил.

С учетом мнения сторон суд определил рассмотреть дело при данной явке и имеющихся доказательствах.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Между сторонами заключен смешанный договор аренды и оказания услуг.

В соответствии со ст. 606, п. 1 ст. 614, ст.ст. 622, 630 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором. Арендная плата по договору проката устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

Согласно ст. 779, 781, п. 1 ст. 782 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг с оплатой исполнителю фактически понесенных им расходов.

Судом установлено, что между ООО «Облачный ритейл плюс» и ИП ФИО2 (деятельность ИП прекращена 

, фамилия сменена на ФИО3) путем акцепта публичной оферты 

 (дата первого платежа) заключен договор на оказание услуг и пользование оборудованием (контрольно-кассовая техника, фискальный накопитель, иное оборудование и программное обеспечение) - смешанный договор аренды и оказания услуг.

 ООО «Облачный ритейл плюс» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «МТС» на основании договора присоединения от 

.

На основании соглашения от 

 право требования к ответчику передано ООО «Аксиома».

Согласно расчета истца у ответчика по договору образовалась задолженность в размере 95 970,5 руб., в том числе сумма задолженности за тариф 27 600 руб. за период с 

 по 

, пени 27 220,5 руб. за период с 

 по 

, стоимость оборудования 12 900 руб., стоимость фискального накопителя 10 000 руб., неустойка за несвоевременный возврат фискального накопителя 18 250 руб. за период с 

 по 

.

Суммы за использование программного обеспечения по тарифу уплачиваются ежемесячно.

Ответчик указал на то, что договор был расторгнут, с момента расторжения договора истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований.

Истец, не отрицая получения в электронном виде уведомления о расторжении договора уполномоченным лицом, считает, что договор считаться расторгнутым не может, поскольку в нарушение условий договора, оборудование возвращено не было.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств (в том числе распечатки переписки), ответчиком истцу 

 направлено уведомление о расторжении договора, в ответ на который истцом ответчиком выставлен счет на оплату стоимости оборудования от 

 №.

Согласно условиям договора (п. 8.1) договор прекращает свое действие с момента возврата заказчиком оборудования исполнителю с обязательным предварительным уведомлением не менее, чем за 30 календарных дней исполнителя о намерении отказаться от его исполнения в одностороннем порядке. Уведомление об одностороннем отказе направляется в электронной форме.

В случае неисполнения заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные договором сроки (п. 3.3.7 – 30 календарных дней с момента направления или получения уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора), подлежит выплате штраф в размере стоимости оборудования на момент его передачи заказчику (п. 5.5 договора). За невыплату выкупной стоимости оборудования предусмотрен штраф и возмещение убытков (п. 5.10, 5.11 договора).

Из системного анализа условий договора, с учетом положений п. 1 ст. 782, ст. 779 ГК РФ, следует, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке, предупредив исполнителя не менее, чем за 30 календарных дней, после чего возвратить оборудование или выплатить его стоимость, за неисполнение обязанности по передаче оборудования в установленный срок предусмотрены материальная ответственность заказчика в виде штрафов, пени и возмещения убытков, а также не освобождается от внесения платы за период удержания оборудования после расторжения договора.

На основании изложенного, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что спорный договор между сторонами расторгнут 

 (через 30 календарных дней со дня получения истцом уведомления), ответчиком обязательства по возврату оборудования или оплате его стоимости (по выставленному истцом счету от 

), не исполнено.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст.ст. 195, 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В этом случае какие-либо другие доводы в обоснование заявленных исковых требований не подлежат рассмотрению, поскольку сам факт истечения срока исковой давности с учетом разъяснения, данного в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума ВАС Российской Федерации от 

 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", служит самостоятельным основанием для отказа в иске. 

Кроме того, в абзаце 1 п. 17 и абзаце 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

 N 43 разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Договор расторгнут и обязанность возврата оборудования возникла 

, срок исковой давности истекает 

, судебный приказ от 

 отменен 

, иск подан (направлен почтой) 

. 

Срок исковой давности для предъявления требований о возврате оборудования или его стоимости на дату подачи иска (с учетом срока действия судебного приказа) истек.

В пределах срока исковой давности со дня расторжения договора истец не был лишен права обращения к ответчику о возврате оборудования (или его стоимости), а также внесения арендной платы за все время просрочки. При утрате в связи с истечением срока давности права на возврат оборудования (его стоимости), право на внесение платы за его использование также утрачивается.

Соответственно стоимость оборудования, штрафы (неустойка) за несвоевременный возврат оборудования, а также тариф за использование по истечении срока исковой давности не могут быть взысканы.

Кроме того, стороной истца не представлено доказательств фактического использования ответчиком данного оборудования и программного обеспечения в спорный период после расторжения договора.

На основании изложенного, с учетом конкретных установленных обстоятельств по настоящему делу, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований ООО «Аксиома» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:

Секретарь:

По состоянию на 

.

Судья: