Дело № 12-375/2020 КОПИЯ

м\с Кудрявцев Д.А.. 

РЕШЕНИЕ

г.Кунгур Пермского края 23 ноября 2020 года

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Пономарева Л.В., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Кунгурского судебного района Пермского края от 09.10. 2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Кунгурского судебного района Пермского края от 09.10.2020 ФИО1 признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой, не оспаривая состава административного правонарушения, указывает на суровость назначенного ему наказания в виде обязательных работ, наличие смягчающих обстоятельства, позволяющих назначить административный штраф.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 в суд не явился. 

Судья, ознакомившись с доводами жалобы, изучив и оценив представленные доказательства, проверив дело в полном объеме, оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не находит.

Из оспариваемого постановления следует, что ФИО1, проживая по адресу 

<

адрес>, не уплатил в установленный законом срок штраф в размере 600 рублей, наложенный на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ ( л.д. 19-20). 

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Имеющиеся в деле доказательства: постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном 20.21 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, отчет сайта «Почта России» об отслеживании отправления –постановления от ДД.ММ.ГГГГ, врученного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, сведения ССОП МО МВД России «Кунгурский» об отсутствии сведения об оплате штрафа, письменные объяснения ФИО1, подтверждают факт совершения вменяемого ФИО1 административного правонарушения ( л.д.2-4,7, 9,10). 

Доводы жалобы о суровости назначенного наказания не являются основанием для ее удовлетворения. 

Определяя вид административного наказания, мировым судьей правильно учтены доводы ФИО1 об отсутствии денежных средств для уплаты штрафа, что подтверждается отсутствием в материалах дела сведений об его трудоустройстве и наличии источника дохода, достаточного для уплаты штрафа; отсутствие инвалидности и иных оснований, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ.

Наказание в виде обязательных работ назначено ФИО1 с учетом положений ст. 3.13 КоАП РФ и смягчающих обстоятельств. 

Исходя из положений ч. 1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При рассмотрении жалобы ФИО1 не установлено наличие процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, следует признать, что ФИО1 правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом требований ст.3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Кунгурского судебного района Пермского края от 09.10.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья Л.В.Пономарева 

Подлинное решение подшито в материалы административного дела № 5-960\2020, дело хранится на судебном участке № 5 Кунгурского судебного района Пермского края.