Гражданское дело 2-41/2025 (2-1694/2024)

УИД 71RS0025-01-2024-002102-36

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 января 2025 года город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Реуковой И.А.,

при секретаре Калинине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «База СВ», обществу с ограниченной ответственностью «Брэнт», обществу с ограниченной ответственностью «Авантаж», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» о признании пунктов кредитных договоров недействительными,

установил:

публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – ПАО «Промсвязьбанк») обратилось в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ста. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «База СВ» (далее – ООО «База СВ»), обществу с ограниченной ответственностью «Брэнт» (далее – ООО «Брэнт»), обществу с ограниченной ответственностью «Авантаж» (далее – ООО «Авантаж») и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование заявленных исковых требований указало, что 23.05.2022 между ПАО «Промсвязьбанк и ООО «База СВ» заключен кредитный договор № об открытии кредитной линии с установленным лимитом задолженности, в соответствии с условиями которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, в пределах лимита задолженности, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить иные платежи, подлежащие уплате кредитору, в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно п. 2.4 кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения № от 23.08.2023) кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности на такие цели, как полное досрочное погашение задолженности по кредитному договору № об открытии возобновляемой кредитной линии с дифференцированными процентными ставками от 29.04.2021, заключенному между заемщиком и ПАО «Сбербанк России», предоставленной для финансирования текущей деятельности, в том числе для формирования покрытия по аккредитивам, а также на такие цели, как пополнение оборотных средств, в совокупности с ограничениями использования кредита, указанными в п. 5.5 настоящего договора, применяемыми в случае, если они прямо не противоречат указанной цели использования кредита в следующих размерах, а именно в период с 23.05.2022 по 25.05.2023 (включительно) – 64 000 000 руб.; в период с 26.05.2023 по 24.06.2023 (включительно) – 55 000 000 руб.; в период с 25.06.2023 (включительно) по 24.07.2023 (включительно) – 46 000 000 руб.; в период с 25.07.2024 (включительно) по 06.08.2024 (включительно) – 37 000 000 руб.; 07.08.2023 неиспользованный лимит задолженности закрыт в соответствии с уведомлением от 04.08.2023 №.

Дата окончательного погашения задолженности определена кредитным договором 22.11.2023.

В соответствии с п. 2.5 кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения № от 11.08.2022) за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты:

по траншам, предоставленным в период с даты подписания настоящего договора по 01.06.2022 (включительно), в размере 16 % годовых;

по траншам, предоставленным в период с 02.06.2022 по 20.06.2022 (включительно), в размере 13,8 % годовых;

по траншам, предоставленным в период с 21.06.2022 по 10.08.2022 (включительно), в размере 12,5 % годовых;

по траншам, предоставленным в период с 11.08.2022 и далее в течение всего срока действия настоящего договора в размере, согласованном сторонами в соответствующем заявлении в порядке, установленном в ст. 5 настоящего договора.

При этом согласованный сторонами размер процентной ставки за пользование каждым отдельным траншем должен соответствовать увеличенной на 2.9 % годовых ключевой ставки, установленной на дату выдачи каждого транша и в каждую дату определения процентной ставки.

Согласно п. 6.7 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом в размере, установленном в соответствии с настоящим договором, применяется в случае соблюдения условия по поддержания кредитного оборота в размере не менее 200 000 000 руб., начиная с июля 2022 года и далее в течение всего срока действия кредитного договора.

В случае несоблюдения условия по поддержанию кредитного оборота по истечении 5 рабочих дней с момента направления кредитором заемщику уведомления об увлечении процентной ставки в соответствии с настоящим пунктом, процентная ставка за пользование кредитом увеличивается на 1,5 % годовых относительно размера процентной ставки в соответствии с настоящим пунктом.

22.11.2023 между кредитором и заемщиком заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от 23.05.2022, в соответствии с которым погашение основного долга должно быть произведено в дату окончательного погашения задолженности (включительно), а именно 27.07.2026. 

Также 30.11.2023 между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Брэнт» заключен договор залога № движимого имущества, а именно на полуприцеп цистерна OKT-TRA1LER DORS Т1 V2 9221.28А, 2012 года выпуска, изготовитель – OK KARDESLER TREYLER SAN VE TIC AS (Турция), идентификационный номер (VIN) – №, паспорт транспортного средства – №; автомобиль MERCEDES-BENZ AXOR 1840 LS, 2011 года выпуска, изготовитель – ООО МБ Траке Восток (Россия), идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства – №; автомобиль MERCEDES-BENZ 2541 ACTROS, 2008 года выпуска, изготовитель – ООО Даймлер-Бенц (ФРГ) Германия, идентификационный номер (VIN) – №, паспорт транспортного средства – №; цистерна БЦМ-35.1, 2009 года выпуска, изготовитель – ЗАО «Бецема» (Россия), идентификационный номер (VIN) – №, паспорт транспортного средства – №; автомобиль MERCEDES-BENZ 2544 ACTROS, 2007 года выпуска, изготовитель – ООО Даймлер-Бенц (ФРГ) Германия, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства – №; прицеп KRONE ZZW18, 2000 года выпуска, изготовитель – КРОНЕ (ФРГ) Германия, идентификационный номер (VIN) – №, паспорт транспортного средства – №; автотопливозаправщик 56216-0000010-01, 2013 года выпуска, изготовитель – ОАО «Завод ГРАЗ» (Россия), идентификационный номер (VIN) – №, паспорт транспортного средства – №.

30.11.2023 между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Брэнт» заключен договор залога № № имущества, а именно на автомобильную модульную надстройку BDF 17, заводской номер №, стоимостью – 244 001,65 руб.; и автомобильную модульную надстройку BDF 14, заводской номер №, стоимостью – 232 184,70 руб.

В соответствии с п. 3.1.1 залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств по основному договору, обеспечиваемых залогом по настоящего договору, получить удовлетворение своих требований (в том числе при досрочном исполнении обязательств по основному договору по требованию залогодержателя) из стоимости предмета залога, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, также за счет денежных средств и иного имущества, причитающегося залогодателю или залогодержателю.

С 01.01.2024 заемщик в нарушение условий кредитного договора не исполняет свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Кроме того, в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по указанным кредитным договорам между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Брэнт», ООО «Авантаж», ФИО1 заключены договоры поручительства.

29.05.2024 ПАО «Промсвязьбанк» направил в адрес заемщика требование № от 29.05.2024 о погашении просроченной задолженности по кредитному договору № от 23.05.2022, одновременно уведомив заемщика, что в случае неисполнения данного требования банк намерен обратиться в суд, однако данное требование оставлено без удовлетворения до настоящего времени.

24.06.2024 ПАО «Промсвязьбанк» в адрес поручителей направлены требования о погашении просроченной задолженности по кредитному договору № от 23.05.2022 с указанием того, что в случае неисполнения данного требования банк намерен обратиться в суд, однако данное требование оставлено без удовлетворения до настоящего времени. 

По состоянию на 25.06.2024 задолженность ООО «База СВ» по кредитному договору № от 23.05.2022 об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) составляет 40 190 174,29 руб., из которых 37 000 000 руб. – сумма неуплаченного основного долга; 3 152 581,98 руб. – сумма процентов за пользование кредитом за период с 01.01.2024 по 13.06.2024 включительно; 37 000 руб. – сумма неустойки за просроченный основной долг за 1 день (15.06.2024 г.); 592,31 руб. – сумма неустойки за неуплату процентов за 1 день (06.02.2024).

Также 03.05.2023 ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «База СВ» заключен кредитный договор № об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности).

Согласно п. 2.4 кредитного договора кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом задолженности на следующие цели: пополнение оборотных средств в совокупности с ограничениями использования кредита, указанными в п. 5.5 настоящего договора, применяемыми в случае, если они прямо не противоречат указанной цели использования кредита в следующих размерах, а именно в период с даты подписания настоящего договора по 29.04.2024 (включительно) – 64 000 000 руб.; в период с 30.04.2024 по 04.06.2024 (включительно) – 55 000 000 руб.; в период с 05.06.2024 (включительно) по 04.07.2024 (включительно) – 46 000 000 руб.; в период с 05.07.2024 (включительно) по 01.08.2024 (включительно) – 37 000 000 руб.; в период с 02.08.2024 (включительно) по 02.09.2024 (включительно) – 28 000 000 руб.; в период с 03.09.2024 (включительно) по 02.10.2024 (включительно) – 19 000 000 руб.; в период с 03.10.2024 (включительно) и далее в течение всего срока действия настоящего договора – 10 000 000 руб.

Дата окончательного погашения задолженности – 01.11.2024.

В соответствии с п. 2.5 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере увеличенной на 3,6 % годовых ключевой ставки, установленной на дату заключения настоящего договора, а в последующем установленной в каждую из дат определения процентной ставки. 

Согласно п. 6.7 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом в размере, установленном в соответствии с настоящим договором, применяется в случае соблюдения условия по поддержания кредитного оборота в размере не менее 200 000 000 руб., начиная с апреля 2023 года и далее в течение всего срока действия кредитного договора.

В случае несоблюдения условия по поддержанию кредитного оборота по истечении 5 рабочих дней с момента направления кредитором заемщику уведомления об увлечении процентной ставки в соответствии с настоящим пунктом, процентная ставка за пользование кредитом увеличивается на 1,5 % годовых относительно размера процентной ставки в соответствии с настоящим пунктом.

30.11.2023 между кредитором и заемщиком заключено дополнительное соглашение № 3 к кредитному договору № от 03.05.2023, в соответствии с которым погашение основного долга должно быть произведено в дату окончательного погашения задолженности (включительно), а именно 27.01.2025.

30.11.2023 ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Брэнт» заключен договор залога № движимого имущества, а именно на полуприцеп цистерна OKT-TRA1LER DORS Т1 V2 9221.28А, 2012 года выпуска, изготовитель – OK KARDESLER TREYLER SAN VE TIC AS (Турция), идентификационный номер (VIN) – №, паспорт транспортного средства – №; автомобиль MERCEDES-BENZ AXOR 1840 LS, 2011 года выпуска, изготовитель – ООО МБ Траке Восток (Россия), идентификационный номер (VIN) № паспорт транспортного средства – №; автомобиль MERCEDES-BENZ 2541 ACTROS, 2008 года выпуска, изготовитель – ООО Даймлер-Бенц (ФРГ) Германия, Идентификационный номер (VIN) – №, паспорт транспортного средства – №; цистерна БЦМ-35.1, 2009 года выпуска, изготовитель – ЗАО «Бецема» (Россия), идентификационный номер (VIN) – №, паспорт транспортного средства – №; автомобиль MERCEDES-BENZ 2544 ACTROS, 2007 года выпуска, изготовитель – ООО Даймлер-Бенц (ФРГ) Германия, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства – №; прицеп KRONE ZZW18, 2000 года выпуска, изготовитель – КРОНЕ (ФРГ) Германия, идентификационный номер (VIN) – №, паспорт транспортного средства – №; автотопливозаправщик 56216-0000010-01, 2013 года выпуска, изготовитель – ОАО «Завод ГРАЗ» (Россия), идентификационный номер (VIN) – №, паспорт транспортного средства – №.

30.11.2023 между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Брэнт» заключен договор залога № имущества, а именно на автомобильную модульную надстройку BDF 17, заводской номер №, стоимостью – 244 001,65 руб.; и автомобильную модульную надстройку BDF 14, Заводской номер №, стоимостью – 232 184,70 руб.

Кроме того, в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по указанным кредитным договорам между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Брэнт», ООО «Авантаж», ФИО1 заключены договоры поручительства.

С 25.01.2024 заемщик в нарушение условий кредитного договора не исполняет свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

В связи с чем 29.05.2024 кредитор направил заемщику требование № от 29.05.2024 о погашении просроченной задолженности по кредитному договору № от 03.05.2023, одновременно уведомив заемщика, что в случае неисполнения данного требования банк намерен обратиться в суд, однако данное требование оставлено без удовлетворения до настоящего времени.

24.06.2024 ПАО «Промсвязьбанк» в адрес поручителей направлены требования о погашении просроченной задолженности по кредитному договору № от 03.05.2023 с указанием того, что в случае неисполнения данного требования банк намерен обратиться в суд, однако данное требование оставлено без удовлетворения до настоящего времени.

По состоянию на 25.06.2024 задолженность ООО «База СВ» по кредитному договору № от 03.05.2023 об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) составляет 26 711 660,79 руб., из которых 24 527 867,75 руб. – сумма неуплаченного основного долга; 2 181 371,80 руб. – сумма процентов за пользование кредитом за период с 01.01.2024 по 13.06.2024 включительно; 2 000,00 руб. – сумма неустойки за просроченный основной долг за 1 день (26.01.2024); 421,24 руб. – сумма неустойки за неуплату процентов за 1 день (06.02.2024).

На основании изложенного и ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит взыскать солидарно с ООО «База СВ», ООО «Брэнт», ООО «Авантаж», ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) от 23.05.2022 по состоянию на 25.06.2024 в размере 40 190 174,29 руб., задолженность по кредитному договору № об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) от 03.05.2023 по состоянию на 25.06.2024 в размере 26 711 660,79 руб.; обратить взыскание на принадлежащее ООО «Брэнт» заложенное по договору залога № от 30.11.2023, в счет погашения задолженности по кредитному договору № об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) от 23.05.2022, следующее имущество: полуприцеп цистерна OKT-TRA1LER DORS Т1 V2 9221.28А, 2012 года выпуска, изготовитель – OK KARDESLER TREYLER SAN VE TIC AS (Турция), идентификационный номер (VIN) – №, паспорт транспортного средства – №; автомобиль MERCEDES-BENZ AXOR 1840 LS, 2011 года выпуска, изготовитель – ООО МБ Траке Восток (Россия), идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства – №; автомобиль MERCEDES-BENZ 2541 ACTROS, 2008 года выпуска, изготовитель – ООО Даймлер-Бенц (ФРГ) Германия, идентификационный номер (VIN) – №, паспорт транспортного средства – №; цистерну БЦМ-35.1, 2009 года выпуска, изготовитель – ЗАО «Бецема» (Россия), идентификационный номер (VIN) – №, паспорт транспортного средства – №; автомобиль MERCEDES-BENZ 2544 ACTROS, 2007 года выпуска, изготовитель – ООО Даймлер-Бенц (ФРГ) Германия, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства – №; прицеп KRONE ZZW18, 2000 года выпуска, изготовитель – КРОНЕ (ФРГ) Германия, идентификационный номер (VIN) – №, паспорт транспортного средства – №; автотопливозаправщик 56216-0000010-01, 2013 года выпуска, изготовитель – ОАО «Завод ГРАЗ» (Россия), идентификационный номер (VIN) – №, паспорт транспортного средства – №; определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов; обратить взыскание на принадлежащее ООО «Брэнт» заложенное по договору залога № от 30.11.2023, в счет погашения задолженности по кредитному договору № об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) от 23.05.2022, следующее имущество: автомобильную модульную надстройку BDF 17, заводской номер №; автомобильную модульную надстройку BDF 14, заводской номер №, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов; обратить взыскание на принадлежащее ООО «Брэнт» заложенное по договору залога № от 30.11.2023, в счет погашения задолженности по кредитному договору № об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) от 03.05.2023, следующее имущество: полуприцеп цистерну OKT-TRA1LER DORS Т1 V2 9221.28А, 2012 года выпуска, изготовитель – OK KARDESLER TREYLER SAN VE TIC AS (Турция), идентификационный номер (VIN) – №, паспорт транспортного средства – №; автомобиль MERCEDES-BENZ AXOR 1840 LS, 2011 года выпуска, изготовитель – ООО МБ Траке Восток (Россия), идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства – №; автомобиль MERCEDES-BENZ 2541 ACTROS, 2008 года выпуска, изготовитель – ООО Даймлер-Бенц (ФРГ) Германия, идентификационный номер (VIN) – №, паспорт транспортного средства – №; цистерну БЦМ-35.1, 2009 года выпуска, изготовитель – ЗАО «Бецема» (Россия), идентификационный номер (VIN) – №, паспорт транспортного средства – №; автомобиль MERCEDES-BENZ 2544 ACTROS, 2007 года выпуска, изготовитель – ООО Даймлер-Бенц (ФРГ) Германия, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства – №; прицеп KRONE ZZW18, 2000 года выпуска, изготовитель – КРОНЕ (ФРГ) Германия, идентификационный номер (VIN) – №, паспорт транспортного средства – №; автотопливозаправщик 56216-0000010-01, 2013 года выпуска, изготовитель – ОАО «Завод ГРАЗ» (Россия), идентификационный номер (VIN) – №, паспорт транспортного средства – №; определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов; обратить взыскание на принадлежащее ООО «Брэнт» заложенное в счет погашения задолженности по кредитному договору № об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) от 03.05.2023, следующее имущество: автомобильную модульную надстройку BDF 17, заводской номер №; автомобильную модульную надстройку BDF 14, заводской номер №, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов; взыскать солидарно с ООО «База СВ», ООО «Брэнт», ООО «Авантаж», ФИО1 в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 84 000 руб.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 в соответствии со ст. 137 Гражданского процессуального кодекса РФ предъявил встречные исковые требования к ПАО «Промсвязьбанк» о признании пункта кредитного договора недействительным.

В обоснование встречных исковых требований указал, что в соответствии договором № от 23.05.2022 он совместно с ООО «Брэнт», ООО «Авантаж» является поручителем по кредитному договору № от 23.05.2022.

П. 2.5 кредитного договора № от 23.05.2022 предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом по договору в размере 16% годовых.

П. 2.5 дополнительного соглашения № установлено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере по траншам, предоставленным с даты подписания настоящего договора по 01.06.2022 (включительно) в размере 16 5 годовых, по траншам, предоставленным в период с 02.06.2022 по 20.06.2022 (включительно) в размере 13,8 % годовых, по траншам, предоставленным в период с 21.06.2022 по 10.08.2022 (включительно) в размере 12,5 % годовых, по траншам, предоставленным в период с 11.08.2022 и далее в течении всего срока действия настоящего договора в размере, согласованном сторонами соответствующем заявлении в порядке, установленном в ст. 5 настоящего договора. При этом согласованным сторонами размер процентной ставки за пользование отдельным траншем должен соответствовать увеличенной на 2,9% процента годовых ключевой ставки, установленной на дату выдачи каждого транша, а в последующем установленной в каждую из дат определения процентной ставки.

При этом стороны пришли к соглашению о том, что размер процентной ставки в результате увеличения кредитором в соответствии с пунктом 6.5 договора в любом случае не может превышать увеличенную в два раза процентную ставку, установленную по соглашению сторон. Размер процентной ставки увеличивается с даты, указанной в письменном уведомлении кредитора, направленном заемщику в порядке, установленном настоящим договором, но не ранее чем через 5 рабочих дней с момента направления заемщику указанного письменного уведомления.

При этом ПАО «Промсвязьбанк» не направил в его адрес уведомление, свидетельствующее о росте ключевой ставки Банка России, а в одностороннем порядке установил по кредитному договору № от 23.05.2022 процентную ставку на дату расчета исковых требований по состоянию на 25.06.2024 в размере 18,9 %.

Также в соответствии договором № от 03.05.2023 он совместно с ООО «Брэнт», ООО «Авантаж» является поручителем по кредитному договору № от 03.05.2023.

П. 2.5 кредитного договора № от 03.05.2023 установлено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере увеличенной на 3,6 % годовых ключевой ставки, установленной на дату заключения договора, а в последующем установленной в каждую из дат определения процентной ставки. 

На момент заключения кредитного договора ключевая ставка составляла 7,5%, в случае ее увеличения на 3,6 % она бы составила 11,1 % годовых. 

При этом ПАО «Промсвязьбанк» не направил в его адрес уведомление, свидетельствующее о росте ключевой ставки Банка России, а в одностороннем порядке установил по кредитному договору № от 03.05.2023 процентную ставку на дату расчета исковых требований по состоянию на 25.06.2024 в размере 19,6 %.

Указал, что такое увеличение процентной ставки в одностороннем порядке, выполненное без его согласия по двум кредитным договорам, повлекло увеличение его ответственности, как поручителя по вышеуказанным кредитным договорам, в связи с чем, ссылаясь на положения п.2 ст. 367 Гражданского кодекса РФ, полагает, что он, как поручитель, должен отвечать на прежних условиях.

.№ от 23.05.2022 и по кредитному договору № от 03.05.2023 недействительным. 

В судебном заседании представитель истца-ответчика по встречному иску ПАО «Промсвязьбанк» по доверенности ФИО2 уточненные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям и просил их удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречного иска просил отказать, а также ко встречным требованиям ФИО1 просил применить последствия пропуска срока исковой давности. Представил письменный отзыв на встречное исковое заявление ФИО1, в котором указал, что кредитная ставка по кредитному договору № от 23.05.2022 менялась в соответствии с п 2.5 и п. 6,7 указанного кредитного договора, а не на основании оспариваемого во встреч ном исковом заявлении ФИО1 п. 6.5 кредитных договоров. Изначально кредитная ставка установлена между банком и ООО «База СВ» по соглашению сторон. Согласно условиям заключенного кредитного договора кредитная ставка поставлена в зависимость от значения ключевой ставки Банка России. По кредитному договору № от 03.05.2023 кредитная ставка изменялась в соответствии с п. 6.7 кредитного договора путем направления в октябре 2023 года уведомления в адрес, в том числе ФИО1 После этого кредитная ставка увеличилась на 1,5 %, в связи с не поддержанием кредитового оборота со стороны заемщика. После повышения кредитной ставки на 1,5 % заемщик продолжал погашать проценты, что подтверждается выписками и расчетом задолженности по кредитному договору. Заемщик, на момент заключения кредитного договора, был согласен с его условиями, не возражал против тех процентных ставок, которые были установлены. После этого кредитные ставки не менялись и не увеличивались. Полагал, что оспариваемый п. 6.5 по кредитному договору № от 23.05.2022 и по кредитному договору № от 03.05.2023 не использовался и не может нарушать права и законные интересы поручителя ФИО1, который изначально, в соответствии с договором поручительства, согласился отвечать на измененных условиях основного обязательства, в том числе, как в случае одностороннего изменения процентной ставки, так и в случае изменения по соглашению сторон в размере не более чем в 3 раза. На протяжении срока действия кредитного договора процентная ставка увеличивалась, но никогда не достигала значения, которое было бы выше чем в 3 раза. Кроме того, указал, что копии кредитных договоров вручались ФИО1, помимо этого ФИО1 являлся генеральным директором ООО «Брэнт», он подписывал договор поручительства со стороны ООО «Брэнт», договор залога со стороны ООО «Брэнт». Все указанные договоры также содержат условие, что ФИО1 знаком с условиями кредитного обязательства, поэтому срок исковой давности на оспаривание пунктов кредитного договора пропущен.

Ответчик-истец по встречному иску ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения которого извещался своевременно и надлежащим, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3 уточненные исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» не признала и просила отказать в их удовлетворении в полном объеме, встречные исковые требования своего доверителя поддержала и просила их удовлетворить по изложенным во встречном исковом заявлении основаниям. 

Ответчики ООО «База СВ», ООО «Брэнт», ООО «Авантаж» в судебное заседание явку представителей не обеспечили, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В ходе судебного разбирательства судом установлено и усматривается из материалов гражданского дела, 23.05.2022 и 03.05.2023 между ПАО «Промсвязьбанк» (кредитором) и ООО «База СВ» (заемщиком) заключены кредитные договоры №, № об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи). 

В соответствии с п. 2.1 кредитных договоров установлено, что кредитор принял на себя обязательство по предоставлению заемщику кредита в размере и на условиях, предусмотренных кредитными договорами, а заемщик, в свою очередь, обязался, возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном кредитными договорами.

Согласно п. 2.4 кредитного договора № от 23.05.2022 (в редакции дополнительного соглашения № от 23.08.2023) кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности на такие цели, как полное досрочное погашение задолженности по кредитному договору № об открытии возобновляемой кредитной линии с дифференцированными процентными ставками от 29.04.2021, заключенному между заемщиком и ПАО «Сбербанк России», предоставленной для финансирования текущей деятельности, в том числе для формирования покрытия по аккредитивам, а также на такие цели, как пополнение оборотных средств, в совокупности с ограничениями использования кредита, указанными в п. 5.5 настоящего договора, применяемыми в случае, если они прямо не противоречат указанной цели использования кредита в следующих размерах, а именно в период с 23.05.2022 по 25.05.2023 (включительно) – 64 000 000 руб.; в период с 26.05.2023 по 24.06.2023 (включительно) – 55 000 000 руб.; в период с 25.06.2023 (включительно) по 24.07.2023 (включительно) – 46 000 000 руб.; в период с 25.07.2024 (включительно) по 06.08.2024 (включительно) – 37 000 000 руб.; 07.08.2023 неиспользованный лимит задолженности закрыт в соответствии с уведомлением от 04.08.2023 №.

Согласно п. 2.4 кредитного договора № от 03.05.2023 кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом задолженности на следующие цели: пополнение оборотных средств в совокупности с ограничениями использования кредита, указанными в п. 5.5 настоящего договора, применяемыми в случае, если они прямо не противоречат указанной цели использования кредита в следующих размерах, а именно в период с даты подписания настоящего договора по 29.04.2024 (включительно) – 64 000 000 руб.; в период с 30.04.2024 по 04.06.2024 (включительно) – 55 000 000 руб.; в период с 05.06.2024 (включительно) по 04.07.2024 (включительно) – 46 000 000 руб.; в период с 05.07.2024 (включительно) по 01.08.2024 (включительно) – 37 000 000 руб.; в период с 02.08.2024 (включительно) по 02.09.2024 (включительно) – 28 000 000 руб.; в период с 03.09.2024 (включительно) по 02.10.2024 (включительно) – 19 000 000 руб.; в период с 03.10.2024 (включительно) и далее в течение всего срока действия настоящего договора – 10 000 000 руб.

В соответствии с п. 2.5 кредитного договора № от 23.05.2022 (в редакции дополнительного соглашения № от 11.08.2022) за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты:

по траншам, предоставленным в период с даты подписания настоящего договора по 01.06.2022 (включительно), в размере 16 % годовых;

по траншам, предоставленным в период с 02.06.2022 по 20.06.2022 (включительно), в размере 13,8 % годовых;

по траншам, предоставленным в период с 21.06.2022 по 10.08.2022 (включительно), в размере 12,5 % годовых;

по траншам, предоставленным в период с 11.08.2022 и далее в течение всего срока действия настоящего договора в размере, согласованном сторонами в соответствующем заявлении в порядке, установленном в ст. 5 настоящего договора.

При этом согласованный сторонами размер процентной ставки за пользование каждым отдельным траншем должен соответствовать увеличенной на 2.9 % годовых от ключевой ставки, установленной на дату выдачи каждого транша и в каждую дату определения процентной ставки.

В соответствии с п. 2.5 кредитного договора № от 03.05.2023 за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере увеличенной на 3,6 % годовых ключевой ставки, установленной на дату заключения настоящего договора, а в последующем установленной в каждую из дат определения процентной ставки. 

Согласно п.п. 2.6, 2.7 вышеуказанных кредитных договоров выдача кредита осуществляется отдельными траншами. Сумма транша и дата получения транша указываются заемщиком в заявлении. Срок погашения каждого транша указывается в заявлении, но при этом не должен превышать 180 календарных дней. Так дата окончательного погашения задолженности по кредитному договору № от 23.05.2022 – 22.11.2023, а по кредитному договору № от 03.05.2023 – 01.11.2024 (п. 8.1 указанных кредитных договоров).

П.п. 5.1, 5.2 вышеуказанных кредитных договоров установлено, что заемщик имеет право получить транш в пределах неиспользованного лимита задолженности. Заемщик в период с даты заключения настоящего договора (по 21.11.2023 (обе даты включительно по кредитному договору № от 23.05.2022) и (по 31.10.2024 (обе даты включительно) по кредитному договору № от 03.05.2023) вправе письменным заявлением уведомить кредитора о своем намерении получить и использовать транш в рамках открытой кредитной линии. Заявление должно быть составлено в форме, содержащейся в Приложении №1 к настоящему договору. Погашение полностью или частично любого транша, предоставленного в рамках кредитной линии, увеличивает неиспользованный лимит задолженности на сумму такого погашения.

Согласно п. 6.7 кредитных договоров процентная ставка за пользование кредитом в размере, установленном в соответствии с настоящим договором, применяется в случае соблюдения условия по поддержания кредитного оборота в размере не менее 200 000 000 руб., начиная с июля 2022 года (по кредитному договору № от 23.05.2022) и с апреля 2023 года (по кредитному договору № от 03.05.2023) и далее в течение всего срока действия кредитного договора.

В случае несоблюдения условия по поддержанию кредитного оборота по истечении 5 рабочих дней с момента направления кредитором заемщику уведомления об увлечении процентной ставки в соответствии с настоящим пунктом, процентная ставка за пользование кредитом увеличивается на 1,5 % годовых относительно размера процентной ставки в соответствии с настоящим пунктом.

В дату заключения кредитного договора № от 03.05.2023 и в каждую дату определения процентной ставки кредитор определяет размер действующей процентной ставки за пользование кредитом. Каждое определение кредитором действующей процентной ставки будет окончательным, неоспоримым и обязательным для Заемщика.

В силу п.п. 6.2, 6.3 кредитных договоров проценты начисляются на сумму задолженности по основному долгу исходя из фактического количества календарных дней в соответствующем календарном месяце и действительного числа календарных дней в году.

Проценты начисляются на сумму задолженности по основному долгу за период со дня, следующего за днем предоставления первого транша, по дату фактического погашения задолженности, но в любом случае не позднее даты окончательного погашения задолженности, а в случае полного досрочного истребования кредитором текущей задолженности по кредиту – не позднее даты досрочного погашения.

Первый процентный период начинается со дня, следующего за днем предоставления кредита, и заканчивается в последний день календарного месяца предоставления кредита.

Последний процентный период заканчивается в дату окончательного погашения задолженности включительно. В случае полного досрочного истребования Кредитором текущей задолженности по кредиту последний процентный период заканчивается в дату досрочного погашения.

Проценты, начисленные на задолженность по основному долгу за каждый процентный период, за исключением последнего, уплачиваются заемщиком не позднее третьего рабочего дня следующего процентного периода.

В силу п. 11.1 кредитных договоров предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату основного долга и (или) уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей кредитору, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

22.11.2023 между кредитором и заемщиком заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от 23.05.2022, в соответствии с которым погашение основного долга должно быть произведено в дату окончательного погашения задолженности (включительно), а именно 27.07.2026.

30.11.2023 между кредитором и заемщиком заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от 03.05.2023, в соответствии с которым погашение основного долга должно быть произведено в дату окончательного погашения задолженности (включительно), а именно 27.01.2025.

При заключении данных кредитных договоров до заемщика ООО «База СВ» доведена полная и достоверная информация об условиях предоставления и возврата кредита, о чем свидетельствуют подписи директора общества ФИО4 в представленных кредитных договорах и дополнительных соглашений к ним.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № от 23.05.2022 заключены договоры поручительства № от 16.05.2022 между банком и ООО «Брэнт», № от 16.05.2022 между банком и ООО «Авантаж», № от 16.05.2022 между банком и ФИО1 

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № от 03.05.2023 заключены договоры поручительства № от 03.05.2023 между банком и ООО «Брэнт», № от 03.05.2023 между банком и ООО «Авантаж», № от 03.05.2023 между банком и ФИО1

Вышеуказанные договоры поручительства заключены посредством подачи заемщиком в адрес ПАО «Промсвязьбанк» соответствующего заявления (оферты) на заключение договора и присоединения к действующей редакции «Правил предоставления поручительств в обеспечение исполнения обязательств контрагентов ПАО «Промсвязьбанк».

Согласно п. 3.1 Правил предоставления поручительств и обеспечение исполнения обязательств контрагентов ПАО «Промсвязьбанк» заключение договора поручительства осуществляется путем присоединения поручителя к правилам предоставления поручительств в целом в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ и производится путем акцепта кредитором оферты поручителя (направленного кредитору заявления на заключение договора). Договор поручительства вступает в силу с даты его заключения.

В силу п. 4.1 вышеназванных Правил по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение в полном объеме его обязательств по основному договору, в том числе обязательств, которые возникнут в будущем.

Согласно п. 4.2 Правил при неисполнении или ненадлежащем исполнении контрагентом обязательства, обеспеченного поручительством по договору поручительства, поручитель и контрагент отвечают перед кредитором солидарно.

Поручительство по договору поручительства дано на срок, оканчивающийся по истечении 3-х лет с даты, определенной в основном договоре как дата окончательного погашения задолженности (п. 4.12 Правил предоставления поручительств и обеспечение исполнения обязательств контрагентов ПАО «Промсвязьбанк»).

До настоящего времени приведенные договоры поручительства не расторгались, не изменялись, по искам сторон недействительными не признавались.

Денежные средства по кредитам перечислены на счет заемщика в полном объеме, что подтверждается имеющейся в материалах гражданского дела выпиской по счету.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

В силу положений ст. 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при чем как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу ч.ч.1, 3 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В обоснование заявленных требований ПАО «Промсвязьбанк» ссылается на неисполнение ответчиками возложенных на них договорами обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Требования банка о полном погашении кредита в досудебном порядке ответчиками не исполнено до настоящего времени.

Заемщик в нарушение условий кредитного договора не исполняет свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами с 01.01.2024 по кредитному договору № от 23.05.2022 и с 25.01.2024 по кредитному договору № от 03.05.2023.

29.05.2024 ПАО «Промсвязьбанк» направил в адрес заемщика требование № от 29.05.2024 о погашении просроченной задолженности по кредитному договору № от 23.05.2022 и требование № от 29.05.2024 о погашении просроченной задолженности по кредитному договору № от 03.05.2023, одновременно уведомив заемщика, что в случае неисполнения данного требования банк намерен обратиться в суд, однако данное требование оставлено без удовлетворения до настоящего времени.

Согласно условиям вышеуказанных договоров поручительства при неиспользовании или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством по каждому из договоров поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

24.06.2024 ПАО «Промсвязьбанк» в адрес поручителей направлены требования о погашении просроченной задолженности по кредитному договору № от 23.05.2022 и по кредитному договору № от 03.05.2023 с указанием того, что в случае неисполнения данного требования банк намерен обратиться в суд, однако данное требование оставлено без удовлетворения до настоящего времени. 

Доказательств обратного, как того требуют положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду представлено не было.

По состоянию на 25.06.2024 задолженность ООО «База СВ» по кредитному договору № от 23.05.2022 об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) составляет 40 190 174,29 руб., из которых 37 000 000 руб. – сумма неуплаченного основного долга; 3 152 581,98 руб. – сумма процентов за пользование кредитом за период с 01.01.2024 по 13.06.2024 включительно; 37 000 руб. – сумма неустойки за просроченный основной долг за 1 день (15.06.2024 г.); 592,31 руб. – сумма неустойки за неуплату процентов за 1 день (06.02.2024).

По состоянию на 25.06.2024 задолженность ООО «База СВ» по кредитному договору № от 03.05.2023 об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) составляет 26 711 660,79 руб., из которых 24 527 867,75 руб. – сумма неуплаченного основного долга; 2 181 371,80 руб. – сумма процентов за пользование кредитом за период с 01.01.2024 по 13.06.2024 включительно; 2 000,00 руб. – сумма неустойки за просроченный основной долг за 1 день (26.01.2024); 421,24 руб. – сумма неустойки за неуплату процентов за 1 день (06.02.2024).

Данные расчеты сумм задолженности соответствуют условиям кредитных договоров, являются математически верными, размер задолженности определен с учетом положений ст. 319 Гражданского кодекса РФ, исходя из фактического исполнения ответчиками обязательств по кредиту, в связи с чем, суд приходит к выводу об их верности и корректности и принимает в качестве доказательств по делу. Контррасчета ответчиками представлено не было.

Таким образом, установленные обстоятельства применительно к приведенным выше положениям гражданского законодательства дают суду основания для удовлетворения заявленных истцом уточненных исковых требований в части взыскания задолженности с ООО «База СВ», ООО «Брэнт», ООО «Авантаж», ФИО1 в солидарном порядке в пользу банка задолженности по кредитному договору № об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) от 23.05.2022 по состоянию на 25.06.2024 в размере 40 190 174,29 руб., и задолженность по кредитному договору № об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) от 03.05.2023 по состоянию на 25.06.2024 в размере 26 711 660,79 руб.

Разрешая уточненные исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.337 Гражданского кодекса РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных, просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст.349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из материалов дела следует, что в целях обеспечения исполнения заемщиком условий кредитных договоров 30.11.2023 между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Брэнт» заключен договор залога № движимого имущества, а именно на полуприцеп цистерна OKT-TRA1LER DORS Т1 V2 9221.28А, 2012 года выпуска, изготовитель – OK KARDESLER TREYLER SAN VE TIC AS (Турция), идентификационный номер (VIN) – №, паспорт транспортного средства – №; автомобиль MERCEDES-BENZ AXOR 1840 LS, 2011 года выпуска, изготовитель – ООО МБ Траке Восток (Россия), идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства – №; автомобиль MERCEDES-BENZ 2541 ACTROS, 2008 года выпуска, изготовитель – ООО Даймлер-Бенц (ФРГ) Германия, Идентификационный номер (VIN) – №, паспорт транспортного средства – №; цистерна БЦМ-35.1, 2009 года выпуска, изготовитель – ЗАО «Бецема» (Россия), идентификационный номер (VIN) – №, паспорт транспортного средства – №; автомобиль MERCEDES-BENZ 2544 ACTROS, 2007 года выпуска, изготовитель – ООО Даймлер-Бенц (ФРГ) Германия, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства – №; прицеп KRONE ZZW18, 2000 года выпуска, изготовитель – КРОНЕ (ФРГ) Германия, идентификационный номер (VIN) – №, паспорт транспортного средства – №; автотопливозаправщик 56216-0000010-01, 2013 года выпуска, изготовитель – ОАО «Завод ГРАЗ» (Россия), идентификационный номер (VIN) – №, паспорт транспортного средства – №.

30.11.2023 между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Брэнт» заключен договор залога № имущества, а именно на автомобильную модульную надстройку BDF 17, Заводской номер №, стоимостью – 244 001,65 руб.; и автомобильную модульную надстройку BDF 14, Заводской номер №, стоимостью – 232 184,70 руб.

В соответствии с п. 3.1.1 договора о залоге залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств по основному договору, обеспечиваемых залогом по настоящего договору, получить удовлетворение своих требований (в том числе при досрочном исполнении обязательств по основному договору по требованию залогодержателя) из стоимости предмета залога, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, также за счет денежных средств и иного имущества, причитающегося залогодателю или залогодержателю.

Доказательств надлежащего исполнения условий вышеуказанных обязательств по двум кредитным договорам ответчиками в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на предмет залога, предусмотренных п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, в данном случае не имеется.

Принимая во внимание, что, в соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества, установленные обстоятельства дают суду основания для удовлетворения исковых требований ПАО «Промсвязьбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество.

При этом актуальная редакция п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса. 

П. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014. Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

При этом согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Иные доводы представителя ответчика в обоснование возражений на исковые требования основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права, а потому не могут быть приняты судом при постановлении настоящего решения и не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Разрешая встречные исковые требования ответчика ФИО1, суд приходит к следующему.

Ответчик просит признать недействительными пункты 6.5 по кредитному договору № от 23.05.2022 и по кредитному договору № от 03.05.2023 недействительным, указывая, что ПАО «Промсвязьбанк» в одностороннем порядке, не уведомил его, как поручителя, о росте ключевой ставки Банка России, и установил процентную ставку по состоянию на момент предъявления иска в суд, то есть на 25.06.2024 по кредитному договору № от 23.05.2022 в размере 18,9%, а по кредитному договору № от 03.05.2023 – 19,6%.

Из оспариваемого п.6.5 кредитных договоров следует, что в течение всего срока действия настоящего договора, кредитор имеет право в одностороннем порядке без оформления дополнительного соглашения увеличить размер процентной ставки за пользование кредитом, в том числе, но не исключительно, при увеличении Банком России ставки рефинансирования и (или) ключевой ставки (за исключением случае когда в соответствии с условиями кредитных договоров процентная ставка за пользование кредитом установлена из ключевой ставки) и (или) при каждом увеличении средних процентных ставок кредитных организаций России по краткосрочным кредитам в долларах США или евро, публикуемых в официальных источниках информации Банка России кредитор вправе независимо от валюты кредита увеличить размер процентной ставки соразмерно увеличению размера ключевой ставки и(или) средних процентных ставок.

По кредитному договору № от 23.05.2022 согласованный между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Брэнт» размер процентной ставки за пользование каждым отдельным траншем должен соответствовать увеличенной на 2,9 % годовых ключевой ставки, установленной на дату выдачи каждого транша и в каждую дату определения процентной ставки.

Таким образом, кредитор ПАО «Промсвязьбанк» и заемщик ООО «Брэнт» определили действующую ставку по кредитному договору в размере Ключевая ставка +2,9%. Соответственно кредитор не пользовался правом на увеличение в одностороннем порядке процентной ставки согласно п.6.5 кредитного договора, а изменение процентной ставки связано с увеличением ключевой ставки. 

По кредитному договору № от 03.05.2023 между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Брэнт» размер процентной ставки установлен в размере увеличенной на 3,6 % годовых ключевой ставки, установленной на дату заключения настоящего договора, а в последующем установленной в каждую из дат определения процентной ставки. Дата определения процентной ставки – каждая дата, начиная с которой Советом директоров Банка России изменяется Ключевая ставка. Пересмотр Ключевой ставки в дату определения процентной ставки производится автоматически, то есть без дополнительных волеизъявлений кредитора (ст. 1 Кредитного договора).

Таким образом, стороны по кредитному договору определили действующую ставку по кредитному договору в размере Ключевая ставка + 3.6%. Соответственно кредитор не пользовался правом на увеличение в одностороннем порядке процентной ставки согласно п.6.5 Кредитного договора, а изменение процентной ставки связано с увеличением ключевой ставки. 

При этом согласно п.4.7 Правил предоставления поручительств в обеспечение исполнения обязательств контрагентов ПАО «Промсвязьбанк» поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение обязательств контрагента по основному договору независимо от наличия или отсутствия иного обеспечения исполнения обязательств контрагента по основному договору, а также в случае утраты как полностью, так и частично иного обеспечения или ухудшения условий обеспечения и его состояния, в том числе по обстоятельствам, зависящим от кредитора.

Из п. 4.8 Правил следует, что в случае изменения обязательств контрагента по основному договору (в том числе в связи с изменением обязательств, принятых на себя кредитором перед контрагентом или третьими лицами и исполнение которых повлечет возникновение задолженности у контрагента, включая банковские гарантии, контр-гарантии, аккредитивы), повлекших за собой увеличение ответственности поручителя или иные неблагоприятные для поручителя последствия, включая случаи: 

- одностороннего внесудебного изменения кредитором условий обязательства контрагента в порядке, установленном основным договором, а также изменение условий обязательства контрагента по соглашению сторон (в том числе, но, не ограничиваясь, увеличение суммы обеспечиваемого обязательства, в том числе в результате изменения валюты основного договора, продление или сокращение срока исполнения обеспечиваемого обязательства, изменение размера неустойки, изменение процентной ставки за пользование денежными средствами, изменение размера комиссий, вознаграждения, изменение срока уплаты процентов и (или) вознаграждения и (или) комиссий); увеличения суммы и (или) увеличения либо уменьшения срока банковских гарантий, контр-гарантий, аккредитивов (иных обязательств, принятых на себя кредитором перед контрагентом или третьими лицами и исполнение которых повлечет возникновение задолженности у контрагента); дополнение перечня обстоятельств (условий, оснований), при наступлении которых кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств контрагента по основному договору и (или) в одностороннем порядке расторгнуть основной договор. 

Поручитель выражает согласие отвечать перед кредитором за исполнение обязательств по основному договору на измененных условиях при условии, что данные изменения приводят (могут привести): к увеличению размера соответствующего обязательства контрагента по основному договору (в том числе в результате изменения валюты основного договора) не более чем в три раза относительно размера, установленного по условиям основного договора на дату заключения договора поручительства (а в случае, если в последующем такие изменения были согласованы поручителем путем заключения дополнительных соглашений к Договору поручительства или в ином порядке – относительно размера, установленного с учетом измененных условий основного договора, согласованных поручителем и (или) – к изменению срока исполнения соответствующего обязательства контрагента по основному договору (или срока обязательства кредитора перед контрагентом или третьими лицами), при котором при увеличении срока дата его окончания наступает не позднее, чем через 25 лет с даты заключения основного договора, а при уменьшении срока дата его окончания наступает не ранее, чем через 1 месяц с даты заключения основного договора

ФИО1, обращаясь 23.05.2022 и 03.05.2023 соответственно, в адрес ПАО «Промсвязьбанк» с заявлением-офертой на заключение договора поручительства по обоим кредитным договорам подтвердил, что ознакомлен и согласился с объемом ответственности поручителя, указанным в данных Правилах предоставления поручительств в обеспечение исполнения обязательств контрагентов ПАО «Промсвязьбанк», а также, что получил копию основного договора, что следует из п.3.3. заявлений-оферты.

Поскольку при заключении кредитных договоров до сведения заемщика и поручителей был доведен размер процентной ставки за пользование кредитом, при этом поручители дали согласие на увеличение процентной ставки по кредитным договорам с учетом изменения ключевой ставки, а положениями кредитных договоров не предусмотрена обязанность кредитора отправлять уведомления об увеличении процентной ставки в адрес поручителей, то с данных лиц в солидарном порядке в пользу истца подлежит взыскания задолженность по уплате, в том числе процентов, согласно расчетам истца.

Таким образом, правовые основания для признания недействительными пунктов 6.5 кредитных договоров отсутствуют, в связи с чем суд приходит к выводу от отказе в удовлетворении встречных исковых требований ФИО5 

Стороной истца также заявлено ходатайство о применении ко встречным требованиям ФИО1 срока исковой давности.

В п. 2 ст. 181 Гражданского кодекса РФ установлено, что срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. 

В соответствии с положениями ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как указано выше согласно заявлению – оферте № и № поручитель подтверждает свое ознакомление и согласие с объемом ответственности поручителя, указанным в правилах предоставление поручительств, а также факт получения копии основного договора.

Учитывая даты заключения кредитных договоров и заявлений-оферт на заключение договоров поручительства от 23.05.2022 и 03.05.2023 соответственно суд приходит к выводу о пропуске истцом по встречному иску (ФИО1) годичного срока исковой давности, что на основании п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании п. 1 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Указанные нормы исходят из принципа долевого возмещения судебных расходов. Солидарное взыскание судебных расходов с нескольких лиц гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не предусмотрено.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании в пользу ПАО «Промсвязьбанк» с каждого из ответчиков в равных долях судебных расходов по 21 000 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «База СВ» (ИНН №), общества с ограниченной ответственностью «Брэнт» (ИНН №), общества с ограниченной ответственности «Авантаж» (ИНН №), ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) от 23.05.2022 по состоянию на 25.06.2024 в размере 40 190 174,29 руб., задолженность по кредитному договору № об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) от 03.05.2023 по состоянию на 25.06.2024 в размере 26 721 660,79 руб.

Обратить взыскание на принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Брэнт» заложенное по договору залога № от 30.11.2023, в счет погашения задолженности по кредитному договору № об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) от 23.05.2022, следующее имущество:

полуприцеп цистерна OKT-TRAILER DORS T1 V2 9221.28A, 2012 года выпуска, изготовитель – OK KARDESLER TREYLER SAN VE TIC AS (Турция), Идентификационный номер (VIN) – №, Паспорт транспортного средства – №;

автомобиль MERCEDES-BENZ AXOR 1840 LS, 2011 года выпуска, изготовитель – ООО МБ Тракс Восток (Россия), Идентификационный номер (VIN) – №, Паспорт транспортного средства – №;

автомобиль MERCEDES-BENZ 2541 ACTROS, 2008 года выпуска, изготовитель – ООО Даймлер-Бенц (ФРГ) Германия, идентификационный номер (VIN) – №, Паспорт транспортного средства – №;

цистерна БЦМ-35.1, 2009 года выпуска, изготовитель – ЗАО «Бецема» (Россия), идентификационный номер (VIN) – №, паспорт транспортного средства – №;

автомобиль MERCEDES-BENZ 2544 ACTROS, 2007 года выпуска, Изготовитель – ООО Даймлер-Бенц (ФРГ) Германия, Идентификационный номер (VIN) – №, Паспорт транспортного средства – №;

прицеп KRONE ZZW18, 2000 года выпуска, изготовитель – КРОНЕ (ФРГ) Германия, идентификационный номер (VIN) – №, паспорт транспортного средства – №;

автотопливозаправщик 56216-0000010-01, 2013 года выпуска, Изготовитель – ОАО «Завод ГРАЗ» (Россия), Идентификационный номер (VIN) – №, паспорт транспортного средства – №;

по договору залога № от 30.11.2023 г., в счет погашения задолженности по кредитному договору № об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) от 23.05.2022, следующее имущество:

автомобильная модульная надстройка BDF 17, заводской номер – №;

автомобильная модульная надстройка BDF 14, заводской номер – №;

по договору залога № № от 30.11.2023 г., в счет погашения задолженности по Кредитному договору № об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) от 03.05.2023 г., следующее имущество:

полуприцеп цистерна OKT-TRAILER DORS T1 V2 9221.28A, 2012 года выпуска, изготовитель – OK KARDESLER TREYLER SAN VE TIC AS (Турция), идентификационный номер (VIN) – №, паспорт транспортного средства – №;

автомобиль MERCEDES-BENZ AXOR 1840 LS, 2011 года выпуска, изготовитель – ООО МБ Тракс Восток (Россия), идентификационный номер (VIN) – №, паспорт транспортного средства – №;

автомобиль MERCEDES-BENZ 2541 ACTROS, 2008 года выпуска, Изготовитель – ООО Даймлер-Бенц (ФРГ) Германия, идентификационный номер (VIN) – №, паспорт транспортного средства – №;

цистерна БЦМ-35.1, 2009 года выпуска, изготовитель – ЗАО «Бецема» (Россия), идентификационный номер (VIN) – №, Паспорт транспортного средства – №;

автомобиль MERCEDES-BENZ 2544 ACTROS, 2007 года выпуска, изготовитель – ООО Даймлер-Бенц (ФРГ) Германия, идентификационный номер (VIN) – №, паспорт транспортного средства – №;

прицеп KRONE ZZW18, 2000 года выпуска, изготовитель – КРОНЕ (ФРГ) Германия, идентификационный номер (VIN) – №, паспорт транспортного средства – №;

автотопливозаправщик 56216-0000010-01, 2013 года выпуска, изготовитель – ОАО «Завод ГРАЗ» (Россия), идентификационный номер (VIN) – №, Паспорт транспортного средства – №;

по договору залога № от 30.11.2023 г., в счет погашения задолженности по Кредитному договору № об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) от 03.05.2023, следующее имущество:

автомобильная модульная надстройка BDF 17, заводской номер – №;

автомобильная модульная надстройка BDF 14, заводской номер – №;

определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «База СВ» (ИНН №), общества с ограниченной ответственностью «Брэнт» (ИНН №), общества с ограниченной ответственности «Авантаж» (ИНН №), ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в равных долях по 21 000 руб. с каждого.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» о признании пунктов кредитных договоров недействительными отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд города Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме

Мотивированное решение составлено судьей 03 февраля 2025 года.

Председательствующий И.А. Реукова