Дело № 2-723/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2017 года

Центральный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего Овсянниковой М.Ю. 

при секретаре Гулидовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в .... края о признании права на досрочное назначение пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил продлить срок исковой давности, признать факт его работы в режиме полного рабочего дня при полной рабочей неделе и засчитать в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика специализированной бригады в колхозе «Родина», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера на СУ-1 в Барнаульском сельском строительном комбинате управления «Алтайсельстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба в Барнаульской ПМК объединения «ААЖС», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба в ООО «Барнаулкоопстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба в конторе «Алтайагропромкомплект», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Европолис-плюс», обязать ответчика включить указанные периоды в страховой стаж, назначить пенсию со дня первоначального обращения, возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины 300 руб., по составлению иска 2 700 руб.

В обоснование иска истец указал, что спорные периоды работы не были включены в его специальный и страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости. Вместе с тем, полагает, что в указанные периоды он работал в особых условиях труда, отказ ответчика включить эти периоды в специальный стаж является неправомерным.

Истец и его представитель в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям, изложенным в иске, уточнили, что в иске допущена ошибка при указании одного из периодов работы в ООО «Европолис-плюс», указано с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а фактически ответчиком не учтен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, этот период и просили включить в специальный и страховой стаж. Просили дополнительно взыскать расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по доводам письменного отзыва, полагала, что решение пенсионного органа является законным и обоснованным.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Как следует из п.п.2 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Аналогичные положения были предусмотрены ранее действовавшим Федеральным законом от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 статьи 30, Правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Закона о страховых пенсиях).

В пп. "б" п. 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» указано, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются: Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Советом Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992.

В соответствии с трудовой книжкой истца в спорные периоды он работал:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в колхозе «Родина»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера СУ-1 Барнаульского сельского строительного комбината управления «Алтайсельстрой»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего прораба СУ-1 Барнаульского сельского строительного комбината управления «Алтайсельстрой»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба в Барнаульской ПМК объединения «ААЖС»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба в конторе «Алтайагропромкомплект»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба в ООО «Барнаулкоопстрой»;

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба в ООО «Европолис-плюс».

Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Барнауле Алтайского края (далее УПФР) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в назначении досрочной пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа.

Решением установлено, что по представленным документам страховой стаж истца составляет 26 лет 2 месяца 10 дней, специальный стаж по Списку № месяца 27 дней.

В специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, ответчиком не зачтены следующие периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в колхозе «Родина», поскольку не представлены документы, подтверждающие постоянную занятость в бригаде каменщиков или специализированном звене каменщиков комплексной бригады на работах по строительству, реконструкции, реставрации и ремонту зданий, сооружений и других объектов;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего прораба СУ-1 Барнаульского сельского строительного комбината управления «Алтайсельстрой» в связи с тем, что должность не предусмотрена разделом 27 Списка № от 1991 года;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба в Барнаульской ПМК объединения «ААЖС», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба в ООО «Барнаулкоопстрой», поскольку не представлены документы, подтверждающие занятость на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов в течение полного рабочего дня;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба в конторе «Алтайагропромкомплект», поскольку не представлены документы, подтверждающие занятость на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов в течение полного рабочего дня;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба в ООО «Европолис-плюс», поскольку сведения о работе работодателем сданы на общих основаниях;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба в ООО «Европолис-плюс», поскольку в выписке из лицевого счета застрахованного лица сведения о работе отсутствуют.

Периоды работы истца ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба в ООО «Европолис-плюс» по указанному основанию не зачтены также в страховой стаж.

В специальный стаж истца по Списку № года засчитан период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера СУ-1 Барнаульского сельского строительного комбината управления «Алтайсельстрой».

Согласно разделу 29 «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций» Списка № года правом на досрочное назначение пенсии пользуются мастера (десятники) и прорабы.

В соответствии с разделом 27 «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № года правом на досрочное назначение пенсии пользуются каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад (позиция 2290000а-12680), мастера строительных и монтажных работ (2290000б-23419), производители работ (позиция 2290000б-24441). 

Как следует из справки Сельскохозяйственного производственного кооператива «НИВА», на хранении которого находится архив колхоза «Родина», от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приказом от ДД.ММ.ГГГГ № колхоза «Родина» .... принят в специализированную бригаду каменщиков в качестве каменщика с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № истец уволен с ДД.ММ.ГГГГ в связи с направлением на учебу в Алтайский политехнический институт на факультет строительства. Основанием выдачи справки явились книги учета трудового заработка и стажа колхозников за 1979, 1980, 1981 годы, книга приказов, содержащая приказы, указанные в справке.

На запрос суда СПК «НИВА» ДД.ММ.ГГГГ сообщил о том, что приказы о приеме и увольнении истца представить не имеет возможности, поскольку на хранение они не передавались, в архиве имеются только книги учета расчетов по оплате труда.

Изложенное свидетельствует о том, что сведения, указанные в справке от ДД.ММ.ГГГГ о приеме истца в специализированную бригаду каменщиков, не являются достоверными, поскольку первичные документы отсутствуют.

Из трудовой книжки истца не следует, что он принимался на работу в специализированную бригаду каменщиков, иных доказательств в подтверждение указанного обстоятельства он не представил, в связи с чем период работы в с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в колхозе «Родина» зачету в специальный стаж не подлежит.

Относительно последующих спорных периодов работы суд отмечает, что само наименование должности включено в оба Списка 1956 и 1991 г.г. в качестве должности, работа в которой дает право на досрочное назначение пенсии, в связи с чем доказыванию подлежит лишь характер работы.

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего прораба СУ-1 Барнаульского сельского строительного комбината управления «Алтайсельстрой» подлежит зачету в специальный стаж, поскольку то обстоятельство, что предприятие занималось строительством, признано самим ответчиком при зачете иного периода в иной должности в специальный стаж истца. Указание в наименовании должности «старший», по мнению суда, не влечет изменения функций этой должности, а свидетельствует лишь о старшинстве этой должности по сравнению с должностью «прораб», доказательств иного не представлено.

Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба в Барнаульской ПМК объединения «ААЖС» зачету в специальный стаж не подлежит, поскольку истцом не представлено, а судом не добыто доказательств того, что предприятие занималось строительством, реконструкцией, техническим перевооружением, реставрацией и ремонтом зданий, сооружений и других объектов.

Распоряжением Агропромсоюза от ДД.ММ.ГГГГ №-р упразднена контора «Алтайагропромкомплект», на базе бывшей конторы создано специализированное предприятие «Алтайагропромкомплект». 

Постановлением администрации Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ № зарегистрировано АООТ специализированного предприятия «Алтайагропромкомплект».

Из Устава АООТ специализированного предприятия «Алтайагропромкомплект», зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что основным видом деятельности общества является комплектование всеми видами оборудования и изделий строящихся, реконструируемых и технически перевооружаемых производственных предприятий и сельскохозяйственных объектов, жилых домов, объектов социально-культурного, бытового и коммунального назначения, независимо от их сметной стоимости и способа строительства.

В материалы дела представлены договор на осуществление строительных работ, а также приказы АООТ специализированного предприятия «Алтайагропромкомплект» о назначении ответственных за сроки сдачи строительных объектов, технику безопасности, строительно-технический надзор, постановление администрации г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ № «О приемку в эксплуатацию объектов жилищно-гражданского назначения в апреле 1999 года», из которых следует, что в спорный период предприятие занималось строительством зданий и иных объектов, что свидетельствует о необходимости включения периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба в специальный стаж.

Выпиской из ЕГРЮЛ подтверждается, что ООО «Барнаулкоопстрой» занималось строительством зданий и сооружений, что относится к основному виду деятельности общества. ДД.ММ.ГГГГ деятельность юридического лица прекращена в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства. Указанное свидетельствует о необходимости включения периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба в специальный стаж.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности ООО «Европолис-плюс» являлось производство общестроительных работ. Сведения об обществе исключены из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №129-ФЗ. В материалы дела представлено решение Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Европолис-плюс» к МУП «Жилищно-эксплуатационный участок № ....» о взыскании задолженности по договору на выполнение ремонтно-строительных работ по текущему ремонту мягкой кровли здания.

На запрос суда Саморегулируемая организация Ассоциация «Союз строителей Западной Сибири» направила свидетельства о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

Анализ приведенных выше доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что ООО «Европолис-плюс» осуществляло строительство, реконструкцию, техническое перевооружение, реставрацию и ремонт зданий, сооружений и других объектов, что свидетельствует о необходимости включения периода работы в обществе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба в специальный стаж истца.

Кроме того, периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба в ООО «Европолис-плюс» подлежат включению в страховой стаж по следующим основаниям.

Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что страховой стаж - учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и(или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В п. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» указано, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно п. 1 и 2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Аналогичные положения закреплены в п. 1 ст. 11, п. 1 и 2 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Из этого следует, что уплату страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу граждан, работающих по трудовому договору, как и в настоящее время на основании ранее действующего законодательства, должен был производить работодатель.

Право застрахованных лиц, работающих по трудовому договору, на получение трудовой пенсии обеспечивается уплатой страхователями в их пользу страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Гарантируя права застрахованных лиц (работников), законодатель установил правило, согласно которому неуплата работодателями взносов на государственное социальное страхование не лишает работников права на обеспечение за счет средств государственного социального страхования, а значит на пенсию.

Так, приведенная норма п. 1 ст. 10 ФЗ от 17.12.2001 №173-ФЗ признана Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2007 №9-П не соответствующей Конституции Российской Федерации в той мере, в какой она позволяет не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию, и снижать при назначении (перерасчете) трудовой пенсии размер ее страховой части. При этом Конституционный Суд Российской Федерации обязал государство впредь до установления надлежащего правового регулирования принять на себя исполнение обязанности по перечислению Пенсионному фонду Российской Федерации необходимых средств для обеспечения пересмотра размеров страховой части трудовых пенсий в соответствии с Постановлением от 10.07.2007 №9-П.

Более того, в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.11.2007 №798-О-О «По ходатайству Пенсионного фонда Российской Федерации об официальном разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2007 №9-П» указывается на то, что из содержания Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2007 №9-П однозначно следует, что начиная с этой даты подсчет страхового стажа застрахованных работников и определение размера страховой части их трудовой пенсии должны осуществляться с учетом всех выработанных ими на дату установления (перерасчета) пенсии периодов трудовой деятельности (но не ранее чем с момента вступления в силу ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), включая не оплаченные (частично оплаченные) страховыми взносами (независимо от того, когда они имели место - до или после 10.07.2007).

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт непредоставления работодателем индивидуальных сведений о работе истца в спорные периоды не позволяет исключить их из страхового стажа истца, поскольку отсутствие указанных сведений само по себе не может являться основанием для возложения на него неблагоприятных последствий в области пенсионного обеспечения и лишения права на зачет спорных периодов работы в страховой стаж, так как действующее законодательство не содержит норм, которые бы обязывали застрахованных лиц контролировать своевременное и правильное отражение сведений о специальном и страховом стаже либо ставили в зависимость от исполнения застрахованным лицом такой обязанности. 

Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516, предусмотрено общее правило о включении в специальный стаж периодов работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

Согласно разъяснениям Минтруда России от 22 мая 1996 года № 5 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда на пенсию за выслугу лет», утвержденным Постановлением Минтруда России от 22 мая 1996 года № 29, под полным рабочим днем понимается выполнение работ в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. 

Положения о необходимости проверки полной занятости содержались и в разъяснениях Министерства труда Российской Федерации от 8 января 1992 года № 1, утвержденных Приказом Министерства труда и занятости РСФСР № 3, Министерства социальной защиты населения РСФСР от 8 января 1992 года № 235.

Однако данные Разъяснения были утверждены после 01 января 1992 года. Таким образом, время выполнявшихся до 01 января 1992 года работ засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со Списком №2 без дополнительной проверки занятости работника на работах с особыми условиями в течение полного рабочего дня.

Относительно включения спорных периодов в специальный стаж истца после указанной даты суд отмечает, что в связи с ликвидацией предприятий, в которых работал истец, а также отсутствием в архивных документах сведений об отработанном истцом времени суд лишен возможности проверить полную занятость истца. Однако указанное обстоятельство не должно умалять право истца на досрочное назначение пенсии, поскольку установлено, что в спорные периоды он работал в особых условиях труда, его вина в утрате подтверждающих полную занятость документов отсутствует. При таких обстоятельствах суд исходит из того, что стороной ответчика не доказана работа истца в режиме неполной занятости, в связи с чем спорные периоды подлежат включению в специальный стаж истца в календарном порядке. 

Назначение льготной пенсии носит заявительный характер. В соответствии с п.п.1, 2 ст.19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 №173-ФЗ трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией. 

Данное положение закона не исключает назначение трудовой пенсии позднее дня обращения за ней в случае, если право на пенсию отсутствовало ко дню обращения, но ко дню рассмотрения заявления уже имелось и было подтверждено необходимыми документами.

В соответствии с п. 1 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

При включении оспариваемых периодов в специальный стаж истца его продолжительность составит более 12 лет 6 месяцев, что в совокупности с наличием страхового стажа более 25 лет дает право на досрочное назначение трудовой пенсии с момента обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Относительно ходатайства истца о продлении срока исковой давности суд отмечает, что такой срок предусмотрен гражданским законодательством, между сторонами сложились правоотношения в области пенсионного обеспечения, на которые срок исковой давности не распространяется. 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины 300 руб., расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб., исходя из сложности дела, количества времени, затраченного на его рассмотрение, количества проведенных судебных заседаний и их длительности, объема проделанной представителем работы, требований разумности и справедливости, а также доказанности несения расходов только в размере 10 000 руб. на оплату услуг представителя (договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ). 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части. 

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Барнауле Алтайского края зачесть ФИО1 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего прораба СУ-1 Барнаульского сельского строительного комбината управления «Алтайсельстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба в ООО «Барнаулкоопстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба в конторе «Алтайагропромкомплект», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба в ООО «Европолис-плюс» календарно, в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба в ООО «Европолис-плюс».

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в .... края назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Барнауле Алтайского края в пользу ФИО1 судебные расходы 10 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение одного месяца после составления решения в окончательной форме.

Судья М.Ю.Овсянникова