Дело №2-4-341/2024 

УИД №40RS0020-04-2024-000356-53

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сухиничи 25 сентября 2024 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Белозерцева Д.В., 

при ведении протокола помощником судьи Сулеймановой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.05.2023 и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

19.06.2024 ООО «ХКФ Банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.05.2023 в сумме 177899 руб. 55 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4757 руб. 99 коп., об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки «Рено» модели «Duster» имеющий номер VIN: №.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 16.05.2023 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 (далее по тексту – Заемщиком) заключен кредитный договор № от 16.05.2023. По условиям указанного договора ООО «ХКФ Банк» предоставил ответчику кредит на сумму 211112 руб. 00 коп. на срок 24 месяца с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 7,9% годовых в период действия программы «Гарантия низкой ставки» и 34,9% годовых в период отсутствия действующей программы «Гарантия низкой ставки»; с условием погашения ежемесячно равными аннуитетными платежами в размере 9741 руб. 28 коп., 16 числа каждого месяца; за ненадлежащее исполнения условий договора заемщиком установлена ответственности в виде неустойки в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам; в обеспечение исполнения обязательства заемщика предусмотрен залога транспортного средства – автомобиля марки «Рено» модели «Duster» имеющий номер VIN: №.

Банк принятые по кредитному договору обязательства исполнил в полном объеме перечислив денежные средства на счет Заемщика указанный в распоряжении Заемщика по счету в кредитном договоре № от 16.05.2023, между тем, ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, с 16.05.2023 по состоянию на 04.06.2024 образовалась просроченная задолженность в размере 177889 руб. 55 коп., в том числе: 176562 руб. 82 коп - просроченного основного долга, 1137 руб. 73 коп. – просроченных процентов, 199 руб. 00 коп. – комиссии за предоставление извещений.

26.11.2023 ФИО1 умер.

Истец просит: взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 16.05.2023 в размере 177889 руб. 55 коп., в том числе: 176562 руб. 82 коп - просроченного основного долга, 1137 руб. 73 коп. – просроченных процентов, 199 руб. 00 коп. – комиссии за предоставление извещений, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4757 руб. 99 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «Рено» модели «Duster» имеющий номер VIN: №.

Определением судьи Сухиничского районного суда Калужской области от 12.08.2024, к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего ФИО1 – ФИО2

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В адресованному суду заявлении заявили о поддержании исковых требований, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В связи с чем имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон. 

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, то сообщение считается доставленным и суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика. 

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому в соответствии с положением ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства. 

Определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу принципа состязательности, закрепленного статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны, если они желают добиться для себя наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные процессуальные действия, в том числе заявить ходатайство о вызове и допросе свидетелей, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте. Ставя реализацию процессуальных прав в зависимость от принципов разумности и добросовестности, законодатель возлагает на лиц обязанность претерпевать негативные последствия в случае нарушения данных принципов. На основании части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар.1 гл.42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами пар.2 гл.42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.п.1,2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. 

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

На основании пунктов 1, 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Таким образом, письменная форма договора будет считаться соблюденной, если письменная оферта о заключении договора принята другой стороной в порядке пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем совершения действий, предусмотренных для нее в оферте. 

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 16.05.2023 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 (далее по тексту – Заемщиком) заключен кредитный договор № от 16.05.2023. По условиям указанного договора ООО «ХКФ Банк» предоставил ответчику кредит на сумму 211112 руб. 00 коп. на срок 24 месяца с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 7,9% годовых в период действия программы «Гарантия низкой ставки» и 34,9% годовых в период отсутствия действующей программы «Гарантия низкой ставки»; с условием погашения ежемесячно равными аннуитетными платежами в размере 9741 руб. 28 коп., 16 числа каждого месяца; за ненадлежащее исполнения условий договора заемщиком установлена ответственности в виде неустойки в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам; в обеспечение исполнения обязательства заемщика предусмотрен залога транспортного средства – автомобиля марки «Рено» модели «Duster» имеющий номер VIN: №.

В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Согласно пункту 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2 настоящей статьи в редакции, действовавшей на момент заключения договоров). 

Необходимая информация о существенных условиях договора до его заключения была доведена до ФИО1, о чем свидетельствует его подпись и ответчиком не оспаривается. 

Подписывая кредитный договор № от 16.05.2023, ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и действующими Общими условиями кредитования. 

Таким образом, при заключении вышеуказанного договора требование о форме договора суд полагает соблюденным.

Банк принятые по кредитному договору обязательства исполнил в полном объеме перечислив денежные средства на счет Заемщика указанный в распоряжении Заемщика по счету в кредитном договоре № от 16.05.2023, между тем, ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, с 16.05.2023 по состоянию на 04.06.2024 образовалась просроченная задолженность в размере 177889 руб. 55 коп., в том числе: 176562 руб. 82 коп - просроченного основного долга, 1137 руб. 73 коп. – просроченных процентов, 199 руб. 00 коп. – комиссии за предоставление извещений.

26.11.2023 ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 28.11.2023 94000009 управлением записи актов гражданского состояния города Калуги.

Задолженность ФИО1 перед ООО «ХКФ Банк» по кредитному договору № от 16.05.2023 по состоянию на 04.06.2024 составляет 177889 руб. 55 коп., в том числе: 176562 руб. 82 коп - просроченного основного долга, 1137 руб. 73 коп. – просроченных процентов, 199 руб. 00 коп. – комиссии за предоставление извещений.

Согласно ч.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

По смыслу закона, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Следовательно, смерть заемщика не является обстоятельством, исключающим возможность начисления процентов на сумму основного долга в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу положений п.п.1,2 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть выполнено вследствие просрочки кредитора (п.3 ст.405 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Таким образом, из буквального толкования названных выше положений закона презюмируется, пока не доказано иное, вина должника в нарушении обязательства. Бремя доказывания отсутствия вины возлагается на лицо, нарушившее обязательство. 

Как указано в положениях ст.ст.1110-1116,1141-1145,1152,1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя наступает у наследников - родственников наследодателя, относящихся к наследникам по закону, принявших наследство в установленном законом порядке, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, принадлежавшего умершему на день смерти по последнему месту его жительства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. 

Таким образом, в случае смерти должника при условии наличия наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследников должника в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества с момента принятия ими наследства. По смыслу законодательных норм, в случае смерти должника при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно в пределах стоимости наследственного имущества. 

В силу статей 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

Согласно п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего 26.11.2023, открытого нотариусом нотариального округа Бабынинский район Калужской области ФИО3, на день смерти умершему ФИО1 на праве собственности принадлежало следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 455636 руб. 98 коп.; права и обязанности по договору аренды земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; жилой дом с кадастровым номером: №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 1831003 руб. 88 коп.; автомобиль марки «Рено» модели «Duster» имеющий номер VIN: №, рыночная стоимость которого, согласно отчету № об оценке рыночной стоимости транспортного средства, выполненного ООО «Калужское экспертное бюро», составляет 1302000 руб. 00 коп.

Общая стоимость наследственного имущества составляет 3588640 руб. 86 коп.

В соответствии с указанным наследственным делом супруге ФИО1 – ФИО2 нотариусом нотариального округа Бабынинский район Калужской области ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество умершего: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 455636 руб. 98 коп. (свидетельство серии 

<

адрес>2); права и обязанности по договору аренды земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (свидетельство серии 

<

адрес>5); жилой дом с кадастровым номером: №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 1831003 руб. 88 коп. (свидетельство серии 

<

адрес>3); автомобиль марки «Рено» модели «Duster» имеющий номер VIN: №, рыночная стоимость которого, согласно отчету № об оценке рыночной стоимости транспортного средства, выполненного ООО «Калужское экспертное бюро», составляет 1302000 руб. 00 коп. (свидетельство серии 

<

адрес>6).

Иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО1 нет. 

К наследникам, принявшим наследство в порядке универсального правопреемства (статья 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации) перешли обязанности умершего заемщика по кредитному договору. Поскольку кредитный договор правопреемниками заемщика не исполнялся, кредитор в силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом. 

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается. 

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство. 

Заявленный истцом размер задолженности по вышеуказанному договору подтвержден расчетом, который судом признается верным, соответствующим обстоятельствам дела и договорным обязательствам ФИО1 и не оспорены ответчиком. Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности, либо наличие задолженности, но в ином размере, чем заявлено истцами, ответчиком суду не представлено. Стоимость наследственного имущества ответчиком также не оспорена.

Как указывалось выше, общая сумма задолженности умершего ФИО1 перед истцом по вышеуказанному договору кредита составляет 177889 руб. 55 коп., общая стоимость наследственного имущества составляет - 3588640 руб. 86 коп., что превышает размер задолженности ФИО1 перед истцом.

Таким образом, в силу положений закона наследник ФИО2 несет ответственность по долгам наследодателя ФИО1, в данном случае по кредитному договору № от 16.05.2023, только в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно об его заключении, суд, согласно п.2 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора. 

Поскольку в данном случае каких-либо злоупотреблений в действиях кредитора не усматривается, истцу не были известны наследники, поскольку получить сведения о круге наследников и составе наследственного имущества умершего должника они в силу закона не имели возможности (ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате), то в силу приведенных положений ст.ст. 1112,1113,1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации исковые требования ООО «ХКФ Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от 16.05.2023 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство - автомобиль марки «Рено» модели «Duster» имеющий номер VIN: №, принадлежавший на момент смерти ФИО1, право собственности на которое перешло ФИО2 в порядке наследования по закону, и установлении начальной продажной цену предмета залога в размере 1513203 руб. 00 коп., способ реализации - с публичных торгов. Согласно п. 20 Индивидуальных условий кредитного договора №№ от 16.05.2023 в обеспечение надлежащего исполнения должником своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство - автомобиль марки «Рено» модели «Duster» имеющий номер VIN: №. 

Как указывалось выше, и подтверждается материалами наследственного дела, супруге ФИО1 – ФИО2 нотариусом нотариального округа Бабынинский район Калужской области ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в т.ч. на автомобиль марки «Рено» модели «Duster» имеющий номер VIN: № (свидетельство серии 

<

адрес>6).

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

Согласно п.2 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что должником не исполнены обеспеченные залогом обязательства, сумма которых (177889 руб. 55 коп.) составляет 13% от стоимости заложенного имущества (автомобиль марки «Рено» модели «Duster» имеющий номер VIN: №, рыночная стоимость которого, согласно отчету №195 об оценке рыночной стоимости транспортного средства, выполненного ООО «Калужское экспертное бюро», составляет 1302000 руб. 00 коп.), в связи с чем суд полагает требования залогодержателя явно несоразмерными стоимости заложенного имущества, а потому суд не находит оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на предмет залога.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся государственная пошлина, издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 4757 руб. 99 коп., что подтверждается платежным поручением №2075 от 07.06.2024.

В соответствии с указанными правовыми нормами, при удовлетворении исковых требований истца частично, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в размере пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с изложенным, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика в пользу истца в размере 2056 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.12,56,194-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.05.2023 и об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>СНИЛС: №), за счет и в пределах стоимости перешедшего имущества, принадлежащего наследодателю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 25.03.1992):

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 177889 (сто семьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей 55 копеек, в том числе: 176562 (сто семьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 82 копейки – просроченный основной долг, 1137 (одна тысяча сто тридцать семь) рублей 73 копейки – просроченные проценты, 199 (сто девяносто девять) рублей 00 копеек – комиссия за предоставление извещений.

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4757 (четыре тысячи семьсот пятьдесят семь) рублей 99 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Заочное решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Сухиничский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.В. Белозерцев

В окончательной форме решение вынесено 25.09.2024.

Председательствующий Д.В. Белозерцев

Копия верна

Судья Белозерцев Д.В.