Дело № 12–422/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Березники 02 октября 2018 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Матлина О.И.,

при секретаре судебного заседания Вшивковой Е.И.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1, 

должностного лица ФИО2, 

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда ..... жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... ФИО3 от ..... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л:

..... инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» лейтенантом полиции ФИО2 в отношении ФИО1 был составлен протокол ..... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ..... в ..... на ..... в ..... края водитель ФИО1 управляла транспортным средством ..... гос.рег.знак № с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п. 2.3.2 ПДД РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... от ..... ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в Березниковский городской суд ..... с жалобой, в которой просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указала, что ..... транспортным средством ..... гос.рег.знак № управляла. Данный автомобиль принадлежит ФИО4, которая ранее похитила у неё водительское удостоверение.

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении жалобы настаивала. 

Должностное лицо в судебном заседании возражений по жалобе не высказал.

ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Исходя из положений ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, ..... в ..... на ..... в ..... края водитель ФИО1 управляла транспортным средством ..... гос.рег.знак № с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п. 2.3.2 ПДД РФ.

Вместе с тем, судом установлено, что ..... ФИО1 получила водительское удостоверение серии № категории .....

..... ФИО1 обратилась в МО МВД России «Березниковский» с заявлением об утрате данного водительского удостоверения. В это же день, ей было выдано новое водительское удостоверение серии № № взамен утраченного.

Водительское удостоверение серии № № от ..... было изъято у ФИО1 при производстве по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протоколом изъятия ..... от ......

В отношении ФИО4 возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.325 УК РФ, которое в настоящее время передано в суд.

Согласно обвинительному акту по обвинению ФИО4, утвержденному прокурором ..... ....., в ..... года в вечернее время рядом с остановкой общественного транспорта «.....», район «.....» ..... края, ФИО4, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что ФИО1 ..... не наблюдает за её действиями, похитила из портмоне, лежащего в сумке ФИО1, важный личный документ: водительское удостоверение на имя ФИО1, серии № №, выданное ..... РЭО ГИБДД МО МВД России «Березниковский». С похищенным документом ФИО4 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ....., составленного в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, водитель транспортного средства ..... г/н № предъявила водительское удостоверение серии № №, выданное ......

Таким образом, поскольку в судебном заседании было установлено, что водительское удостоверение серии № №, выданное ....., у ФИО1 было похищено, в момент составления протокола она указанным транспортным средством не управляла, т.е. вменяемое ей правонарушение не совершала, следовательно, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... ФИО3 от ..... подлежит отмене, с прекращением производства по делу в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... ФИО3 от ..... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - прекратить.

Судья (подпись) О.И.Матлина

Копия верна. Судья