Дело № 1-19/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский «27» февраля 2020 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан 

в составе: председательствующего судьи Мухамадиева А.З., 

при секретаре Ивановой Н.И., 

с участием государственного обвинителя Загидуллиной А.Ф., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника в лице адвоката Желенковой В.И., представившей ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

установил:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ - управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 (Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утверждённых постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями и дополнениями, внесёнными постановлениями Правительства Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Годичный срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, не истек. 

ФИО1 достоверно зная, о том, что он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий в области безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта и желая их наступления, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 43 минут, управлял мотоциклом марки « 

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения, где следуя по 

<

адрес> напротив дома № № был задержан сотрудником УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес>.

Согласно акта серии № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 было обнаружено наличие признаков алкогольного опьянения, при измерении прибором Алкотектор «Юпитер» № результат алкогольного опьянения показал 1,296 мг/л. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении по ст. 264.1 УК РФ признал полностью, показал, что управлял мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения, раскаивается в содеянном.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания подозреваемого ФИО1, данные на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление он не обжаловал, водительское удостоверение в ГИБДД сдал ДД.ММ.ГГГГ. Он предупрежден, что с ДД.ММ.ГГГГ в случае повторного составления протокола об административном правонарушении за управление транспортным средством в нетрезвом состоянии, предусмотрена уголовная ответственность.

ДД.ММ.ГГГГ утром, он выпил спиртное, так как болел с похмелья. Около 14:00 часов он на своем мотоцикле марки 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака поехал в ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенный в 

<

адрес>. В ТЦ «

<

данные изъяты> он купил зап.части для своего мотоцикла и поехал к себе домой. По пути следования по 

<

адрес>, напротив дома № № впереди него ехала машина, он вовремя не успел нажать на тормоза и почти врезался в машину, водитель развернул машину, остановился, представился участковым уполномоченным полиции Свидетель №3, показал свое удостоверения и задал ему вопрос употреблял ли он спиртное, на что он ему ответил что выпил, время было около 15 часов 43 минут. Затем, Свидетель №3 вызвал сотрудников ГИБДД. Сотрудники ДПС с использованием видеорегистратора предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился, результат освидетельствования показал 1,296 мг/л. После чего на него были составлены протокола, он в них расписался. Далее его мотоцикл марки 

<

данные изъяты> был помещен на специализированную стоянку.

Вину свою в том что, управлял мотоциклом в состоянии опьянения, признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.54-57)

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается следующими доказательствами: 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15:45 часов от оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> поступило телефонное сообщение о том, что участковый Свидетель №3 остановил и задержал с признаками алкогольного опьянения ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, который управлял мотоциклом 

<

данные изъяты>, без государственных регистрационных знаков. По поступившему сообщению, он совместно с Свидетель №2 незамедлительно поехали на место происшествия. У обочины дороги они увидели мотоцикл 

<

данные изъяты> без г.р.з., рядом с ним находился участковый уполномоченный полиции Свидетель №3, а также гр. ФИО1 От ФИО1 исходил резкий запах алкоголя изо рта, были покраснения глаз и лица, невнятная речь, неустойчивая походка. Им под видеозапись ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, затем он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения на приборе Алкотектор, на что он согласился, продул прибор «Алкотектор Юпитер», показания которого составили – 1,296 мг/л. Затем в отношении ФИО1 он составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением бумажного носителя, протокол об административном правонарушении, протокол о задержании транспортного средства. 

При проверке по базе данных ОГИБДД выяснилось, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мировым судом 

<

адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию. 

Водительское удостоверение ФИО1 сдал ДД.ММ.ГГГГ. Материалы в отношении ФИО1 передали в отделение дознания.. (л.д.43,44)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон, данными им в ходе предварительного расследования, где он дал аналогичные показаниям Свидетель №1 показания, в группе сотрудников полиции по поступившему сообщению выехали на место происшествия, где был остановлен водитель ФИО1, который управлял мотоциклом, по признакам внешнего вида, походки и речи находился в состоянии алкогольного опьянения. Под видеозапись ФИО1 добровольно продул прибор Алкотектор «Юпитер», показания алкотектора составили – 1,296 мг/л. (л.д.56-57)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15:43 часов он на своем служебном автомобиле ехал по 

<

адрес>. Проезжая напротив дома № № в зеркало заднего вида он увидел, как за ним на мотоцикле едет неизвестный ему гражданин. По 

<

адрес> имеется железнодорожный переезд со знаком «Стоп», он остановился перед данным переездом, и заметил, как мужчина, который ехал за ним на мотоцикле, чуть не врезался в его автомобиль и заглох перед переездом. Мужчина слез с мотоцикла и встал рядом, а он вышел из автомобиля и подошел к нему. По его внешнему виду было понятно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как у него была шаткая походка, красное лицо. Он представился, попросил у него документы, на что он ему ответил, что не имеются. Он спросил его данные, он ему ответил, что его зовут ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., который проживает по адресу: 

<

адрес>. После чего он позвонил в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> и вызвал сотрудников ГИБДД, для оформления административного материала. После, приехали сотрудники ГИБДД и оформили административный материал. (л.д. 47-48) 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, кроме вышеперечисленных доказательств, подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- телефонное сообщение УУП Свидетель №3 зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> задержан ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает по адресу: 

<

адрес>, который управлял мотоциклом 

<

данные изъяты> без г.р.з. с признаками алкогольного опьянения (л.д.4);

- рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № о том, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы нарядом ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> в составе с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> сотрудником полиции Свидетель №2 около 15 часов 43 минут был остановлен мотоцикл марки «

<

данные изъяты> без г.р.з. под управлением гр-на ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающего: 

<

адрес> Вышеуказанный гражданин управлял ТС с явными признаками алкогольного опьянения.

При проверке по базам данных, было установлено, что гр-н ФИО1. по постановлению суда 

<

адрес> был лишен права управления ТС, в связи с чем в действиях гр. ФИО1 усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. В отношении ФИО1 был составлен административный материал по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ 

В связи с изложенным, просит передать материал в отношении ФИО1 в ОД Отдела МВД России по 

<

адрес>, для принятия решения о возбуждении уголовного дела по ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 5) 

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен мотоцикл марки «

<

данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков, который на момент осмотра находился напротив дома № № по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе которого был изъят мотоцикл марки 

<

данные изъяты>, без г.р.з. (л.д. 7-9)

- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, об отстранении от управления транспортным средством составленный инспектором ДПС ОГИБДД Свидетель №1 о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес> управлявший мотоциклом марки «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 43 мин. по 

<

адрес>, с явными признаками алкогольного опьянения, был отстранен от управления транспортным средством. (л.д.12)

- бумажный носитель тест № от ДД.ММ.ГГГГ, с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 где имеется запись результат 1,296 мг/л и подпись. (л.д.13)

- акт № от ДД.ММ.ГГГГ, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в 16 час 05 мин. составленный инспектором ДПС ОГИБДД Свидетель №1 о проведении освидетельствования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на приборе Алкотектор Юпитер с заводским номером 006308, в ходе которого было обнаружено наличие признаков алкогольного опьянения, результат алкогольного опьянения составил 1,296 мг/л. (л.д.14)

- протокол № № от ДД.ММ.ГГГГ, об административном правонарушении составленный инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 15 мин по 

<

адрес>, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес> управлявший мотоциклом марки «

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака по 

<

адрес>, совершил нарушение п.2.7 ПДД РФ – ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. (л.д.15)

- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, о задержании транспортного средства составленный инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 о том, что им на основании ст.27.13 КоАП РФ изъят мотоцикл марки «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, принадлежащий гр. ФИО1, который был остановлен за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ гр. ФИО1 (л.д.16)

- акт приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого мотоцикл марки 

<

данные изъяты> без г.р.з. был помещен на специализированную стоянку ИП «

<

данные изъяты> расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д. 17) 

- копия постановления мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. (л.д.20,21)

- копия административного материала от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был лишен водительского удостоверения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, нарушении п.п. 2.7 ПДД РФ (л.д. 23-31)

- справка ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что гр-н ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по постановлению мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 УК РФ, лишен права управления т/с сроком на 18 месяцев, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Водительское удостоверение гр. ФИО1 сдал ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.36) 

- постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении ФИО1 прекращено производство по административному правонарушению по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. (л.д.32)

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены: протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный носитель тест № с результатом исследования от ДД.ММ.ГГГГ, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, акт приема-передачи транспортного средства на специализированную стоянку, копия административного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60-62) 

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный носитель тест № с результатом исследования от ДД.ММ.ГГГГ, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении акт приема-передачи транспортного средства на специализированную стоянку, копия административного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен мотоцикл марки «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака по настоящему уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.64,65)

- постановление о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым мотоцикл марки «

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака, возвращен собственнику г-ну ФИО1, под сохранную расписку. (л.д.67)

- сохранная расписка ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, о возвращении и хранении мотоцикла марки «

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака (л.д.68)

-протокол осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен DVD-R диск, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 (л.д. 69,70)

Выше указанные документы составлены в соответствии с законом и без каких-либо нарушений, в связи, с чем суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами. 

Представленные стороной обвинения материалы дела, подтверждают обстоятельства установленные в ходе судебного заседания. 

Показания, допрошенных в ходе предварительного следствия свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 суд считает достоверными. 

Анализируя собранные по делу доказательства, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в их достоверности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ – управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, полностью доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статьи 264.1 УК РФ – управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание, обстоятельствами, смягчающими наказание - признание подсудимым вины в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

По смыслу закона, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Таким образом, суд считает возможным не учитывать совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.

Исследуя личность подсудимого ФИО1, суд учитывает то, что он характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим. 

Учитывая обстоятельства дела, категорию преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные личности подсудимого, с целью соблюдения требований ст.ст. 6, 60-61 УК РФ, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и необходимым назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами в пределах санкции ст.264.1 УК РФ, так как это будет способствовать целям наказания. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ у суда не имеется. 

Письменные вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в п.4 справки к обвинительному акту, DVD-R диск подлежат хранению при деле; мотоцикл марки «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, хранящийся под сохранной распиской у ФИО1, подлежит оставлению. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, у суда нет оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание с учетом ст.49 УК РФ в виде 200 (двести) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 месяцев, с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией 

<

адрес> 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

письменные вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в п.4 справки к обвинительному акту, DVD-R диск - хранить при деле; 

мотоцикл марки «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, хранящийся под сохранной распиской у ФИО1 – оставить у ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденный также вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно ст.389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Разъяснить также, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относится к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. 

Председательствующий судья: Мухамадиев А.З.