Дело №1-541/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 11 ноября 2019 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Дмитрова Д.К.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Берглизовой М.А.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Федина А.М., представившего удостоверение ... ордер ...

при секретаре Демьяненко К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в г.Барнауле незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 15 часов 30 мин. до 16 часов 55 мин. +++, у ФИО1, находящегося в квартире /// дома /// по ул.///, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, ФИО1, в сети «Интернет», заказал, оплатил и получил от неустановленного лица сообщение с описанием места нахождения тайника-«закладки» с наркотическим средством. После чего, в указанный период времени, проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 4 метров от дома /// по ул/// и 45 метров от дома /// по ул///, где нашел и поднял с земли сверток, таким образом, незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,57 гр., что является крупным размером, которое стал незаконно хранить при себе. +++ в 16 часов 55 мин., на участке местности, расположенном на расстоянии 4 метров от дома /// по ул./// и 86 метров от дома /// по ул./// ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, в момент задержания достал из кармана сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,57 гр., что является крупным размером, и бросил его на землю. В последующем сверток с наркотическим средством был изъят в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, заявил о раскаянии в содеянном.

В ходе предварительного следствия подсудимый показывал, что +++ около 16 часов 00 мин., находясь дома, со своего телефона через приложение «

<

данные изъяты>» в интернет-магазине заказал наркотическое средство «скорость», произвел его оплату. Через некоторое время ему пришло сообщение с координатами и фотографией места «закладки». Он пошел по указанному в сообщении адресу, по пути встретив ранее знакомого И Они вместе пришли к дому /// по ///, далее он один пошел к дому /// по ///, И находился от него на расстоянии около 7 метров. Около 16 часов 45 мин. он за указанным домом у пенька с земли поднял «закладку» в виде свертка обмотанного изолентой черного цвета, положил в карман и вернулся к И Когда они проходили мимо дома /// по ул./// около 16 часов 55 мин. к ним подошли сотрудники полиции, он испугался, достал из кармана сверток и выбросил его, надеясь что сотрудники полиции этого не увидят. Позже данный сверток был изъят в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых. Затем его и И доставили в ПП «Докучаево», где в ходе личного досмотра у него изъяли мобильный телефон «

<

данные изъяты>», отобрали смывы с кистей рук, изготовили контрольный ватный тампон, составили протоколы (л.д.30-33, 106-110, 117-120).

После оглашения показаний ФИО1 их подтвердил в полном объеме.

Свои показания ФИО1 подтверждал в ходе их проверки +++ на месте, указав участок местности на расстоянии 4 метров от дома /// по ул./// и 45 метров от дома /// по ул///, где поднял закладку с наркотическим средством, а также место на расстоянии 4 метров от дома /// по ул./// где при виде сотрудников полиции выкинул сверток с наркотическим средством и был задержан (л.д.34-39).

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель И показал, что знаком с ФИО1 с детства. +++ около 16 часов 30 мин. они случайно встретились, ФИО1 попросил его сходить с ним, поискать ключи которые тот ранее потерял. Они прошли к дому /// по ///, где ФИО1 отошел от него метров на 7, и что-то искал. Через несколько минут ФИО1 вернулся и они решили пойти распивать спиртное. Когда проходили мимо дома /// по /// к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения. После он услышал, что сотрудники полиции стали спрашивать у ФИО1, что тот выкинул, ФИО1 сказал, что выкинул наркотическое средство. Затем их обоих доставили в отдел полиции, где в присутствие понятых был произведен его личный досмотр (л.д.17-20).

Свидетель В полицейский роты №3 ОБППСП УМВД России по г.Барнаулу, пояснил, что +++ он совместно с А находился на маршруте патрулирования. У дома /// по ул./// ими были замечены ФИО1 и И при этом ФИО1 заметно нервничал. Они предположили, что у того могут находиться наркотические средства. Подойдя к ним, они представились, предъявили служебные удостоверения, после чего на вопрос о наличие запрещенных в гражданском обороте веществ ФИО1 рукой бросил на землю сверток. На вопрос, что он выкинул, ФИО1 ответил, что наркотическое средство. Была вызвана следственно-оперативная группа. Они мужчин задержали, доставили в ПП «Докучаево» где, в присутствии понятых, он, в ходе личного досмотра ФИО1 изъял сотовый телефон «

<

данные изъяты>». Затем он произвел смывы с кистей рук ФИО1 и изготовил контрольный ватный тампон. Все упаковал, составил протоколы. Кроме того, он производил личный досмотр И отобрал у того смывы с кистей рук, изготовил контрольный ватный тампон, составил протоколы (л.д.53-56).

Свидетель А дал аналогичные показания (л.д.50-52).

Как следует из протоколов личных досмотров от +++ В в присутствии понятых, изъял у ФИО1 сотовый телефон «

<

данные изъяты>», в корпусе черного цвета (л.д.12, 14).

Согласно протоколам получения образцов для сравнительного исследования от +++, В в присутствии понятых, произвел смывы с кистей рук ФИО1 и И изготовил контрольные ватные тампоны (л.д.13, 15).

Присутствовавшие при личных досмотрах и при получении образцов для сравнительного исследования в качестве понятых Е и Щ указанные в протоколах обстоятельства подтвердили (л.д.82-86, 89-93).

Пакеты с наркотическим средством, сотовым телефоном, со смывами с кистей рук ФИО1 и И, контрольными ватными тампонами выданы следователю +++ (л.д.49, 58).

Допрошенная в качестве свидетеля Г дознаватель ОД ОП по Ленинскому району г.Барнаула УМВД России по г.Барнаулу, пояснила, что +++ в составе СОГ выезжала по адресу: /// где в присутствие понятых произвела осмотр места происшествия - участка местности в 30 метрах к востоку от угла дома и в 4 метрах к югу от стены дома, где на земле обнаружила и изъяла сверток изоленты черного цвета. Сверток был упакован и опечатан, она составила протокол (л.д.45-47).

Показания свидетеля Г подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от +++ из которого следует, что в период с 18 часов 20 мин. до 18 часов 50 мин., дознаватель Г с участием специалиста и кинолога с собакой, в присутствии понятых, около дома /// по ул./// - на участке местности в 30 метрах к востоку от угла дома и в 4 метрах к югу от стены дома, обнаружила и изъяла с земли сверток изоленты черного цвета (л.д.3-8).

Присутствовавшие при осмотре места происшествия в качестве понятых С и К указанные в протоколе обстоятельства обнаружения и изъятия свертка в изоленте черного цвета подтвердили (л.д.96-100, 101-105).

Заключением эксперта ... от +++ установлено, что представленное на исследование вещество, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,57 гр. На ватных тампонах со смывами с кистей рук наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено (л.д.64-67).

Пакет с наркотическим средством, пакеты со смывами с кистей рук ФИО1 и И контрольными ватными тампонами, осмотрены следователем +++ и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.69-74, 75).

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого доказанной. Его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Фактические обстоятельства дела - время и место приобретения ФИО1 свертка с веществом, обнаружение и изъятие указанного свертка в месте, куда он его выбросил в присутствии сотрудников полиции, установлены совокупностью исследованных судом и указанных в приговоре ранее доказательств: показаниями И, сотрудников полиции В А и Г понятых Е Щ С и К протоколами личного досмотра, осмотра места происшествия и иными письменными материалами дела. Не оспариваются указанные обстоятельства и подсудимым. Оснований не доверять показаниям названных свидетелей у суда не имеется. Выброшенное подсудимым и изъятое сотрудниками полиции вещество является наркотическим средством, что подтверждается соответствующим заключением эксперта, оснований не доверять которому также не имеется. Масса наркотического средства 1,57 гр., что является крупным размером. По мнению суда, указанное наркотическое средство ФИО1 приобрел и хранил для личного употребления, что подтверждается его заявлением о признании вины в совершении преступления. Согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы ФИО1 страдает 

<

данные изъяты> (л.д.139-141).

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких. На учетах в АККПБ и АКНД он не состоит. Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы ... от +++ года ФИО1 

<

данные изъяты>, нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога.

Как следует из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ... от +++ ФИО1 хроническим психическим расстройством и слабоумием во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и в настоящее время не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается в связи с отсутствием психического расстройства.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание подсудимым вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в добровольном участии в проверке показаний на месте, сообщении обстоятельств приобретения наркотического средства и т.д.; 

<

данные изъяты>; удовлетворительную характеристику с места жительства, а также состояние его здоровья и состояние здоровья его близких, которым он оказывает помощь.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, без дополнительных наказаний.

При этом, учитывая указанные ранее обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, замены лишения свободы принудительными работами, суд не находит.

С целью контроля за поведением ФИО1 в период испытательного срока со стороны специализированных органов, с учетом его возраста и трудоспособности, а также установленных судом обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым возложить на него следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленный указанным органом день два раза в месяц, в установленный указанным органом срок обратиться на прием к врачу психиатру-наркологу и пройти назначенное лечение (наблюдение).

Под стражей по настоящему делу ФИО1 не содержался, что не оспаривается осужденным.

Руководствуясь ст. ст. 296-301, 303, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в три года.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленный указанным органом день два раза в месяц, в установленный указанным органом срок обратиться на прием к врачу психиатру-наркологу и пройти назначенное лечение (наблюдение).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с +++.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу: пакет с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,57 гр., хранить в указанной камере хранения вещественных доказательств до принятия окончательного решения по КУСП ... от +++ (л.д.148); пакеты со смывами с кистей рук ФИО1 и И, контрольными ватными тампонами, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем видеоконференц-связи. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Председательствующий Д.К. Дмитров