...а-... 07RS0...-41

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чегем 7 октября 2025г. 

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего Дорохина А.В.,

при секретаре Пшуноковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления ФНС России по КБР к м о взыскании недоимки по налогам, сборам, пени и штрафам,

установил:

Управление ФНС России по КБР обратилось в суд с административным исковым заявлением к м о взыскании недоимки по налогам, пени и штрафу.

Требования мотивированы тем, что м состоит на налоговом учёте в качестве налогоплательщика в УФНС России по Кабардино-Балкарской Республике (далее - Взыскатель, Налоговый орган) и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязан уплачивать законно установленные налоги. 

Должнику согласно ст.52 НК РФ было направлено налоговое уведомление (расчет налога). 

Налоговым органом в отношении м выставлены требования об уплате налогов по состоянию ...., в которых сообщалось о наличии у него задолженности, и о сумме начисленных на сумму недоимки пеней. 

Административный истец, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание представил заявление с просьбой о рассмотрении дела без их участия. 

Судебное извещение, направленное м вручено адресату.

м в суд представлено возражение на административный иска, в котором он просит отказать в его удовлетворении в полном объеме, в том числе и в сязи с пропуском срока обращения в суд.

Суд, в соответствии со ст.289 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст. 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст. 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки м взносы уплачены не были, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени.

По НДФЛ долг м составляет ....

Налоговый агент «Российский Союз Автостраховщиков» представил в налоговый орган информацию о полученных налогоплательщиком м доходов в ..., сумма исчисленного налога составила ....

Налоговым органом в отношении м выставлены требования об уплате налога, пени об уплате налогов, в которых сообщалось о наличии у него задолженности.

До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

В соответствии с частью 1 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу пункта 1 статьи 23, пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно, в установленные сроки и в полном объеме.

В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52 НК РФ).

В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено п. 2 ст. 48 НК РФ.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

01.08.2024г. мировым судьей судебного участка ... Чегемского судебного района КБР, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа, вынесен судебный приказ о взыскании с м недоимки по налогам и пени в размере ... отменен.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление в Чегемский районный суд ...., то есть по истечении шести месяцев с момента отмены приказа.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи административного иска, в связи с тем, что о существовании определения об отмене судебного приказа от 09.08.2024г. налоговому органу стало известно ...

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от ... N 20-О указал, что возможность восстановления судом пропущенного процессуального срока направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов всех участников административного судопроизводства. Вопрос же о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Налоговый орган имеет равные с иной стороной права на реализацию своих прав на обращение в суд. 

Признание тех или иных причин пропуска срока уважительными относится к компетенции суда, рассматривающего вопрос о восстановлении указанного процессуального срока.

Принимая во внимание, что у суда отсутствуют сведения о том, что о наличии определения об отмене судебного приказа от 09.08.2024г. налоговому органу стало известно ранее 14.08.2025г., то у суда имеются все основания восстановить срок УФНС по КБР для обращения в суд с указанным административным исковым заявлением, ввиду чего ходатайство о восстановлении срока суд удовлетворяет.

Соответственно, административный истец не утратил право на принудительное взыскание налогов и пени, а у административного ответчика отсутствует право на признание недоимки безнадежной ко взысканию на основании пункта 1 статьи 12 Федерального закона от ... N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Согласно имеющемуся в деле расчету, задолженность должника по транспортному налогу, по НДФЛ с .... 

Правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы у суда сомнений не вызывает.

Поскольку административным ответчиком доказательства оплаты имеющейся неисполненной обязанности в суд не представлены, то иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также в силу ст.ст.111, 114 КАС РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежат возмещению судебные расходы в виде государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, 

решил:

Восстановить Управлению ФНС России по КБР срок для подачи административного искового заявления.

Административное исковое заявление Управления ФНС России по КБР к м о взыскании недоимки налогам и пени, удовлетворить.

Взыскать с м, ... в пользу Управления ФНС России по КБР задолженность в размере 62021,43рублей, из которых: 

налог на доходы физических лиц в размере ...

....

Взыскать с м, ... в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.10.2025г.

Председательствующий - подпись

Копия верна: Судья Чегемского 

районного суда КБР А.В.Дорохин