Дело № 5-220/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2018 года г. Сокол

Вологодская область

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Мокиевская С.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут у 

<

адрес> в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, не уступил дорогу пешеходу, движущемуся по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, который получил телесные повреждения согласно заключению эксперта расценивающиеся как легкий вред здоровью. 

17 мая 2018 года старшим инспектором ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который вместе с материалами дела направлен для рассмотрения в Сокольский районный суд Вологодской области.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, ехал по 

<

адрес>; видел, как на другой стороне дороги стоял пешеход, отвлекся от дороги, когда повернул голову, увидел, как ФИО10 прыгнул на капот автомобиля; поскольку автомобиль резко затормозил, то пешеход упал не на автомобиль, а на дорогу в направлении его (пешехода) движения; столкновения автомобиля и пешехода, равно как и касания автомобиля и пешехода не было.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что при переходе проезжей части по пешеходному переходу его сбил автомобиль, автомобиль ударил в правую сторону тела, он упал на левую сторону тела перед автомобилем. Считал необходимым назначить ФИО1 строгое административное наказание. 

Старший инспектор ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» ФИО4 в судебном заседании подтвердил факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что факт наезда автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 на потерпевшего Потерпевший №1 подтверждается материалами дела. 

Судья, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); 

- рапортами инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «ФИО2» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, оперативного дежурного МО МВД ФИО3 «ФИО2» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-5, 16);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут у 

<

адрес> при переходе проезжей части автомобиль под управлением ФИО1 передним бампером толкнул в руку, он упал (л.д. 9);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-15);

- письменными объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения ТРЦ «Арбат» видел, как автомобиль сбил пешехода на пешеходном переходе у магазина «Дикси» (л.д. 21);

- заключением судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № года, в соответствии с которым телесные повреждения, полученные Потерпевший №1, причинили легкий вред здоровью (л.д. 38);

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47);

- видеозаписью с камер видеонаблюдения ресторана «Эдем» (

<

адрес>), исследованной в судебном заседании. 

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение, поскольку в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации потерпевшему Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Доводы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения опровергаются материалами дела в их совокупности. 

Указание ФИО1 на отсутствие повреждений на автомобиле, что, по мнению ФИО1, свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, не может быть принято во внимание судьей, поскольку отсутствие повреждений на транспортном средстве не свидетельствует об отсутствии факта наезда автомобиля на пешехода. 

При назначении наказания ФИО1 за совершенное административное правонарушение судья руководствуется статьями 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность, личность виновного.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

На основании изложенного, принимая во внимание мнение потерпевшего Потерпевший №1, полагающего необходимость назначения ФИО1 строго наказания, судья считает достаточным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей 00 копеек.

Основания для освобождения ФИО1 от административного наказания отсутствуют.

Руководствуясь частью 1 статьи 12.24, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек. 

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Квитанция после уплаты штрафа немедленно представляется судье, вынесшему постановление. В случае не поступления квитанции в указанный срок, соответствующие материалы будут направлены в Службу судебных приставов для принудительного исполнения. Кроме того, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности за неуплату штрафа по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.Н. Мокиевская