Дело № 1- 282\2021 

59RS0025-01-2021-001497-66 КОПИЯ

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего Гилёвой С.М., при секретаре Димитрюк Ю.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Бронникова И.Н., подсудимого ФИО1, защитника Гимадеева Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 8 классов, в браке состоявшего, имеющего дочь- ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего рамщиком в ОАО «

<

данные изъяты>», проживающего по адресу: 

<

адрес> зарегистрированного по адресу 

<

адрес> несудимого, 

мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Административный штраф ФИО1 уплачен ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

На основании ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Срок лишения права управления транспортными средствами у ФИО1 начался с момента изъятия у него водительского удостоверения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, датой окончания срока лишения права управления транспортными средствами ФИО1 является ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов 50 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, управлял автомобилем «ВАЗ-2106», государственный регистрационный номер № регион, и вблизи 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> городскому округу. По внешним признакам: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица было установлено, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором Drager Alcotest 6810, на прохождение которого ФИО1 согласился. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,71 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился.

Тем самым ФИО1 нарушил пункт 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения». 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, полностью признает вину, согласен с обвинительным актом, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в особом порядке, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и ему понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал по заявленному ходатайству.

При указанных обстоятельствах, суд не установил препятствий для рассмотрения дела в особом порядке по ходатайству подсудимого, которое суд удовлетворил в соответствии со ст. 314 УПК РФ, поскольку обоснованность обвинения в отношении ФИО1 подтверждается собранными доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 23.04.2019 года № 65-ФЗ), поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Смягчающими наказание обстоятельствами для ФИО1 суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, его объяснения на л.д.11 как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

Подсудимый ФИО1 не судим, не состоит на учете у врача – нарколога и врача - психиатра, не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, характеризуется по месту жительства удовлетворительно. 

В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, личность подсудимого, и назначает наказание ФИО1 в виде обязательных работ, учитывая при определении вида и размера наказания смягчающие наказание обстоятельства, характеризующие данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Принимая во внимание обстоятельства дела и учитывая требования статьи 43 УК РФ о назначении наказания в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает невозможным исправление подсудимого назначением наказания в виде штрафа с учетом его имущественного и семейного положения, суммы ежемесячного дохода, исходя из суммы штрафа, установленного в санкции статьи, и отсутствия оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, при отсутствии исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность содеянного. 

Суд также считает необходимым назначение дополнительного вида наказания ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316-317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 В,А. в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации ( в редакции Федерального закона от 23.04.2019 года № 65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 400 (четыреста) часов, с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката. 

Вещественные доказательства - диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> краевой суд, через 

<

адрес> городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты выбранному им защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья Гилёва С.М.

Подлинный экземпляр подшит в уголовном деле № 1-282/2021 

<

адрес> городского суда 

<

адрес>