2-429/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2019 года г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Точинова С.В.,

при секретаре Ханаевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л :

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в обоснование которого истец указал, что 02.06.2016 между сторонами был заключен договор кредитной карты № с установленным лимитом задолженности в размере 98000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п.6.1 Общих условий договора в любой момент может быть изменен Банком в любую сторону без предварительного уведомления клиента. Составными частями договора являются: заявление-анкета; Тарифы к тарифному плану, указанному в заявлении-анкете; Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита путем указания в тексте заявления-анкеты. В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, что подтверждается реестром платежей ответчика. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и платы, а также в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, нарушив условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк 23.07.2018 расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, где зафиксировал размер задолженности, дальнейшего начисления комиссий и процентов не осуществлял. В соответствии с п.5.12 Общих условий заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. На дату направления искового заявления в суд задолженность ответчика перед Банком по основному долгу, процентам, сумме штрафов составляет всего в размере 153842,13 руб. Истец просил взыскать с ответчика просроченную задолженность за период с 20.02.2018 по 23.07.2018 в размере 153842,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4276,84 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик ФИО1 ходатайств и возражений по иску не представлял.

Изучив письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Согласно п.1 ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ч.1 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст.310 ч.1 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

02.06.2016 между сторонами был заключен договор кредитной карты 

<

данные изъяты> с установленным лимитом задолженности в размере 98000 руб. с процентной ставкой за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа 34,9% годовых. Плата за обслуживание кредитной карты установлена в размере 590 руб. в год. Комиссия за получение наличных денежных средств и совершение расходных операций с использованием кредитной карты в других кредитных организациях и приравненных к ним операциях определена в размере 2,9% плюс 290 руб. Плата за предоставление услуги «СМС-банка» 59 руб. Минимальный платеж установлен в размере не более 8% от задолженности, минимально 600 руб. штраф на неоплату минимального платежа 590 руб. за первый раз, за второй раз 1% от суммы задолженности + 590 рублей, за третий и более раз 2% + 590 рублей. Процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа 49,9% годовых. Неустойка при неоплате минимального платежа 19% годовых. Плата за включение в программу страховой защиты 0,89% от задолженности. Плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 руб.

В соответствии с п.2.2 Общих условий договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра операций.

В соответствии с п.3.10 Общих условий кредитная карта передается клиенту не активированной. Кредитная карта активируется Банком при обращении клиента в Банк через каналы дистанционного обслуживания, если клиент предоставит правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую идентифицировать клиента. 

Предоставление кредита подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, не оспаривалось ответчиком.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п.9.1 Общих условий 23.07.2018 расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком. Заключительный счет получен ответчиком 06.08.2018, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления на сайте Почта России.

Согласно выписки по счету и расчета задолженности по договору кредитной линии, ответчик неоднократно допускал нарушение принятых на себя обязательств, в связи с чем, задолженность ответчика на 26.11.2019 по кредиту составила 153842,13 руб., из которых: 109336,69 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 37332,92 руб. – просроченные проценты, 7172,52 руб. – неустойка.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен и найден судом обоснованным.

Ответчиком возражений о несоразмерности неустойки (штрафа) не заявлялось, каких-либо доказательств в подтверждение этого не представлялось.

Исходя из анализа установленных по делу обстоятельств и оценки соразмерности заявленных сумм, сведений о ранее произведенных суммах выплат, периода и размера просрочки исполнения обязательств ответчиком, а также учитывая возможные финансовые последствия для каждой из сторон и компенсационную природу неустойки, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд не находит оснований для признания неустойки несоразмерной и ее снижения.

Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была произведена оплата государственной пошлины в размере 4276,84 руб., что подтверждено платежными поручениями №№1520, 1157 от 26.07.2018 и 18.12.2018.

Учитывая изложенное, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд, подлежат взысканию в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № за период с 20.02.2018 по 23.07.2018 в размере 153842 рубля 13 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4276 рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2019. 

Судья подпись Точинов С.В. 

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-429/2019 УИД №10RS0015-01-2019-000716-58 в Пудожском районном суде Республики Карелия.