Дело № 5-136/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. Верхняя Тойма 30 июля 2018 года

Судья Красноборского районного суда Архангельской области Королева Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившейся __.__.______г. в 

<

адрес>, русской, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, занимающей должность главы администрации муниципального образования «Верхнетоемский муниципальный район», 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь должностным лицом, ответственным за содержание и ремонт автомобильной дороги «Заруба - Лахома», не приняла мер к своевременному устранению помех в движении транспортных средств, а именно в связи с наличием просадки, колейности грунтового покрытия автодороги, необходимости устранения выбоин, тем самым создав угрозу безопасности дорожного движения, а именно совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

28 июня 2018 года при проведении проверки состояния автомобильной дороги «Заруба – Лахома» Верхнетоемского района Архангельской области с 01 по 19 (+200) км, государственным инспектором дорожного надзора (дислокация с. Верхняя Тойма) ОГИБДД ОМВД России «Красноборский» ФИО3 совместно с инспектором ДПС (дислокация с. Верхняя Тойма) ОГИБДД ОМВД России «Красноборский» ФИО4 установлено, что в нарушение п. 5.2 ГОСТ 33220-15, п. 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93 имеются выбоины покрытия, а именно разрушение грунтового покрытия в виде углублений с резко выраженными краями (колейность) глубиной 5 см, шириной 50 см, длиной более 50 см, в результате чего проезд транспортных средств невозможен.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, глава МО «Верхнетоемский муниципальный район» ФИО1 надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании защитник Дементьев Д.А. указал о несогласии с составленным протоколом об административном правонарушении, пояснив, что указанные в акте ГОСТ 50597-93 не подлежит применению в рассматриваемом случае, поскольку не распространяется на дороги с грунтовым покрытием, положения ГОСТ 33220-15 по устранению колейности не имеют сроков устранения таких недостатков, следовательно, акт проверки, в котором имеются ссылки на вышеперечисленные стандарты, является недопустимым доказательством. Кроме того, отмечает, что ссылка в предписании на СП 34.133320.2012. не несет какого-либо смыслового содержания к рассматриваемой ситуации. 

Исследовав письменные материалы дела, выслушав защитника Дементьева Д.А., судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

В статье 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ раскрыты основные термины данного Закона, в частности указано, что под безопасностью дорожного движения понимается состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий; под обеспечением безопасности дорожного движения - деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий.

В силу статьи 12 названного Федерального закона ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

В силу пункта 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.

Как усматривается из материалов дела, автомобильная дорога «Заруба - Лахома» МО «Двинское» протяженностью 58,000 км внесена в перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения Верхнетоемского района Архангельской области.

Требования к эксплуатационному состоянию автомобильных дорог общего пользования для обеспечения безопасности дорожного движения закреплены ГОСТ 33220-2015 «Дороги автомобильные общего пользования. Требования к эксплуатационному состоянию», введенному в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 11 августа 2015 года № 1122-ст.

Так, глава 5.2 ГОСТ 33220-2015 устанавливает требования к покрытию проезжей части, в частности о том, что продольная ровность покрытия проезжей части должна обеспечивать безопасные условия движения и не превышать для соответствующих категорий дорог определенных значений, а покрытие проезжей части дорог не должно иметь дефектов, определенных значений, а именно подлежат устранению следующие дефекты применительно к обычным дорогам: отдельная выбоина или пролом глубиной 5 см и более и площадью не менее 0,09 кв.м. со сроком устранения от 7 до 12 дней, колейность глубиной более 3-4 см в зависимости от категории дороги и уровня ее эксплуатационного состояния.

Перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог устанавливает ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденный Постановлением Госстандарта России от 11 октября 1993 года № 221.

В тоже время с 01 января 1995 года вышеуказанный стандарт распространяется на все эксплуатируемые автомобильные дороги общего пользования с цементобетонным покрытием и любым покрытием из битумоминеральных смесей и на все дороги и улицы городов и других населенных пунктов.

Участниками производства по делу не оспаривается и подтверждается материалами дела, что автомобильная дорога «Заруба - Лахома» имеет грунтовое покрытие, относится к категории 5, технический паспорт дороги и дислокация дорожных знаков на данную дорогу отсутствуют.

Следовательно, вменяемый должностному лицу пункт 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93 при рассмотрении настоящего дела применению не подлежит и исключается судьей из объема заявленных нарушений.

В соответствии с п.п. 5 и 6 Классификации работ по капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог, утвержденной Приказом Минтранса России от 16 ноября 2012 года № 402, в состав работ по содержанию автомобильных дорог входят, в том числе по дорожным одеждам: ликвидация колей глубиной до 50 мм; фрезерование или срезка гребней выпора и неровностей по колеям (полосам наката) с заполнением колей черным щебнем или асфальтобетоном и устройством защитного слоя на всю ширину покрытия; восстановление поперечного профиля и ровности проезжей части автомобильных дорог с щебеночным, гравийным или грунтовым покрытием без добавления новых материалов; профилировка грунтовых дорог; восстановление поперечного профиля и ровности проезжей части гравийных и щебеночных покрытий с добавлением щебня, гравия или других материалов с расходом до 300 м3 на 1 километр. При ремонте автомобильных работ проводятся следующие работы по дорожным одеждам, в том числе восстановление профиля щебеночных, гравийных и грунтовых улучшенных дорог с добавлением щебеночных или гравийных материалов в количестве до 900 м3 на один километр дороги.

Как усматривается из материалов дела, государственным инспектором дорожного надзора (дислокация с. Верхняя Тойма) ОГИБДД ОМВД России «Красноборский» ФИО3 совместно с инспектором ДПС (дислокация с. Верхняя Тойма) ОГИБДД ОМВД России «Красноборский» ФИО2 произведено обследование автомобильной дороги «Заруба – Лахома» с 0 км по 19 (+200) км в соответствии ГОСТ 33220-15, СНиП 2.07.01-89, СНиП 3.06.07-86, СНиП 2.05.02-85, ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ по обеспечению соответствия эксплуатационного состояния улично-дорожной сети условиям для безопасности дорожного движения. В ходе обследования установлено, что 19 (+000) км, 19 (+050) км, 19 (+100) км, 19 (+150) км автодороги в нарушение п. 5.2 ГОСТ 33220-15 на всей протяженности участка автодороги на проезжей части выявлены выбоины покрытия, а именно разрушение грунтового покрытия в виде углублений с резко выраженными краями (колейность) глубиной более 5 см, шириной 50 см, длиной более 50 см, вследствие чего проезд транспортных средств невозможен.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 15 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», к вопросам местного значения муниципального района относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения вне границ населенных пунктов в границах муниципального района, осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения вне границ населенных пунктов в границах муниципального района, и обеспечение безопасности дорожного движения на них, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно положениям п. 5 ч. 1, ч.ч. 3 и 4 ст. 14 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского поселения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации. К вопросам местного значения сельского поселения относятся вопросы, предусмотренные пунктами 1 - 3, 9, 10, 12, 14, 17, 19 (за исключением использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах населенных пунктов поселения), 21, 28, 30, 33 части 1 настоящей статьи. Законами субъекта Российской Федерации и принятыми в соответствии с ними уставом муниципального района и уставами сельских поселений за сельскими поселениями могут закрепляться также другие вопросы из числа предусмотренных частью 1 настоящей статьи вопросов местного значения городских поселений (за исключением вопроса местного значения, предусмотренного пунктом 23 части 1 настоящей статьи). Иные вопросы местного значения, предусмотренные частью 1 настоящей статьи для городских поселений, не отнесенные к вопросам местного значения сельских поселений в соответствии с частью 3 настоящей статьи, на территориях сельских поселений решаются органами местного самоуправления соответствующих муниципальных районов. В этих случаях данные вопросы являются вопросами местного значения муниципальных районов.

Таким образом, обязанность по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения в безопасном для эксплуатации состоянии несет ее собственник, которым является муниципальное образование «Верхнетоемский муниципальный район».

Сведений о наличии соглашения между МО «Двинское» и МО «Верхнетоемский муниципальный район» о передаче МО «Двинское» полномочий в сфере дорожной деятельности судье не представлено.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 7 и п. 2 ч. 1 ст. 8 Устава МО «Верхнетоемский муниципальный район» (далее – Устав) к вопросам местного значения МО «Верхнетоемский муниципальный район» и местного значения, не отнесенным к вопросам местного значения сельских поселений, решаемым на территориях сельских поселений, входящих в состав Верхнетоемского муниципального района, органами местного самоуправления Верхнетоемского муниципального района относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения вне границ населенных пунктов в границах Верхнетоемского муниципального района, и в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения вне границ населенных пунктов в границах муниципального района, обеспечение безопасности дорожного движения на них, и в границах населенных пунктов поселения, осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 25 Устава глава Верхнетоемского муниципального района наделяется Уставом Верхнетоемского муниципального района собственными полномочиями по решению вопросов местного значения.

В силу положений п. 1 ч. 1, п.п. 12 и 14 ч. 2 ст. 26 Устава глава Верхнетоемского муниципального района как глава МО «Верхнетоемский муниципальный район» обеспечивает осуществление органами местного самоуправления Верхнетоемского муниципального района полномочий по решению вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления Верхнетоемского муниципального района федеральными законами и законами Архангельской области. При этом, глава Верхнетоемского муниципального района как глава Верхнетоемского муниципального района, возглавляющий администрацию Верхнетоемского муниципального района, назначает на должность заместителей главы администрации Верхнетоемского муниципального района, …; освобождает от должности заместителей главы администрации Верхнетоемского муниципального района.

Распоряжением главы МО «Верхнетоемский муниципальный район» ФИО1 от 30 августа 2016 года № 11/3р распределены обязанности между главой МО «Верхнетоемский муниципальный район», заместителями главы администрации и руководителем аппарата администрации МО «Верхнетоемский муниципальный район». Согласно п. 2.1 указанного Распоряжения первый заместитель главы администрации МО «Верхнетоемский муниципальный район» является должностным лицом администрации, непосредственно обеспечивающим исполнение полномочий главы МО «Верхнетоемский муниципальный район». Первый заместитель главы администрации несет персональную ответственность за работу курируемых им структурных подразделений, организует их деятельность (пункт 2.2). В соответствии с п.п. 3 пункта 2.6 первый заместитель главы администрации обеспечивает осуществление полномочий органов местного самоуправления при решении следующих вопросов местного значения, определенных Федеральным законом от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», а именно осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Следовательно, исходя из положений законодательства РФ и нормативных актов МО «Верхнетоемский муниципальный район» ответственным лицом в области дорожной деятельности органа местного самоуправления Верхнетоемского муниципального района, в случае отсутствия первого заместителя главы как лица, наделенного такой ответственностью, является глава муниципального района как лицо, обеспечивающее осуществление органами местного самоуправления Верхнетоемского муниципального района полномочий по решению вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления Верхнетоемского муниципального района федеральными законами и законами Архангельской области.

В связи с проведением проверки в адрес администрации МО «Верхнетоемский муниципальный район» 28 июня 2018 года вынесено предписание о необходимости устранения нарушений, выявленных в ходе проверки автомобильной дороги «Заруба – Лахома» Верхнетоемского района Архангельской области 27 июня 2018 года со сроком исполнения 10 суток, по истечении указанного срока сведений об устранении нарушений не представлено.

Как усматривается из информации, представленной и.о. главы МО «Верхнетоемский муниципальный район» ФИО6 от 02 июля 2018 года, первым заместителем главы администрации МО «Верхнетоемский муниципальный район» с __.__.______г. по __.__.______г. являлся ФИО7 В настоящее время должность вакантна, в связи с чем ответственное должностное лицо не назначено.

Одновременно и.о. главы МО «Верхнетоемский муниципальный район» ФИО6 __.__.______г. представлены сведения о том, что в связи с сильным износом дорожного покрытия на автомобильной дороге общего пользования местного значения «Тимошино - Ущаж – Заруба» техника необходимая для устранения выбоин покрытия на автодороге «Заруба – Лахома» не имеет возможности добраться до места проведения работ. До 31 июля 2018 года запланированы работы по обеспечению проезда для дорожной техники на автодороге «Тимошино – Ущаж – Заруба», после чего в течение августа 2018 года подрядной организацией будут производиться работы по восстановлению дорожного покрытия на автодороге «Заруба – Лахома».

Исходя из объяснений начальника отдела инфраструктурного развития ФИО8 средств, выделяемых Верхнетоемскому району, на ремонт автодорог, в том числе «Заруба – Лахома», недостаточно для устранения всех повреждений дорожного полотна.

На основании положений ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. В примечании к этой статье указано, что к должностным лицам относятся, в том числе, лица, совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций.

Таким образом, в установленный период времени, а именно 28 июня 2018 года, глава МО «Верхнетоемский муниципальный район» ФИО1, являясь должностным лицом, ответственным за содержание и ремонт автомобильной дороги «Заруба - Лахома», не приняла мер к своевременному устранению помех в движении транспортных средств, а именно в связи с наличием просадки, колейности грунтового покрытия автодороги, необходимости устранения выбоин, тем самым создав угрозу безопасности дорожного движения.

Факт допущенного ФИО1 нарушения подтвержден актом проверки от 27 июня 2018 года, иными документами, представленными в материалы дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы защитника об указании в предписании норм, не связанных с выявленными недостатками на автодороге, не влечет за собой освобождение должностного лица от административной ответственности по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Установив обстоятельства, подлежащие в силу ст. 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, должностное лицо правильно квалифицировало допущенное ФИО1 административное правонарушение по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

За совершенное правонарушение ФИО1 подлежит административному наказанию.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не усматривается.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, которое относится к сфере правонарушений в области дорожного движения, ее личность, поведение и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 12.34 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.

Оснований для признания деяния малозначительным судьей не усматривается, поскольку совершенное ФИО1 правонарушение затрагивает права неопределенного круга лиц в сфере безопасности дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать главу муниципального образования «Верхнетоемский муниципальный район» ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 20000 (Двадцати тысяч) рублей 00 копеек.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, ИНН 

<

***>, КПП 290101001, р/с № 

<

***>, банк получателя: Отделение Архангельск, КБК: 18811630030016000140, БИК 041117001, ОКТМО 11608408.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Красноборского районного суда Архангельской области по адресу: 

<

...>.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Лицо, не уплатившее штраф, в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (статья 31.5 Кодекса).

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Я.А. Королева

Копия верна. Судья Я.А. Королева