дело № 1-123/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Апшеронск 18 августа 2025 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Казачинской С.В., 

при секретаре судебного заседания Рябченко С.В., 

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Апшеронского района Краснодарского края Писарева С.М., ФИО1,

потерпевшего К.

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Мирзоева С.К., представившего удостоверение № 5552 и ордер № 890251 от 30.07.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

дата изъята> года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес изъят>, ...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, 

<

дата изъята> года около 19 часов 30 минут, находясь с согласия К. в домовладении 

<

номер изъят> по 

<

адрес изъят>, решил воспользоваться тем, что находившийся в состоянии алкогольного опьянения хозяин домовладения К. уснул, и совершить кражу принадлежащего К. имущества. 

Во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды путём незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде лишения права собственника владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом, и желая их наступления, ФИО2 в указанное время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стола в кухне домовладения 

<

адрес изъят>, и тайно похитил принадлежащий потерпевшему К. мобильный телефон марки ..., стоимостью ... рублей 00 копеек. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на кражу чужого имущества, ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, со двора указанного домовладения тайно похитил принадлежащие потерпевшему К. бензиновую пилу ..., стоимостью ... рублей 00 копеек; болгарку ..., стоимостью ... рубля 00 копеек; после чего через незапертую дверь незаконно проник сарай, расположенный на территории двора указанного домовладения, предназначенный для хранения материальных ценностей, откуда поэтапно вынес и тайно похитил принадлежащее потерпевшему К. имущество, а именно: бензиновую косу ..., стоимостью ... рублей 00 копеек; болгарку ..., стоимостью ... рубля 00 копеек; сварочный аппарат ..., стоимостью ... рублей 00 копеек; электродрель ..., стоимостью ... рублей 00 копеек; электролобзик ..., стоимостью ... рубля 00 копеек.

С места преступления ФИО2 с похищенным имуществом скрылся, причинив гражданину ... значительный ущерб на общую сумму 44 185 рублей 00 копеек, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал и пояснил, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, от дачи показаний отказывается на основании ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО2 установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (...), из которых следует, что 

<

дата изъята> года он пришел в гости к своему знакомому К., 

<

дата изъята> года рождения, который проживает по 

<

адрес изъят>. Пришел он к Виктору около 18 часов, более точного времени он не помнит, в этот момент Виктор находился в состоянии алкогольного опьянения. Виктор попросил его сходить в магазин и купить ему водки. Он согласился, и сказал Виктору, чтоб он дал ему денег, чтоб тот сходил и купил ему водку, на что Виктор ему ответил, что на данный момент денег у него нет, и попросил, чтобы он купил ее за свои деньги, а он ему потом отдаст за нее долг. Он согласился и пошел в магазин ..., расположенный по 

<

адрес изъят> В магазине он купил три бутылки водки, после чего пришел обратно к Виктору и отдал ему спиртное. В ходе разговора с Виктором он ему рассказал, что подрабатывает на стройке и что ему для работы нужны инструменты, и он не знает у кого их одолжить на время. Виктор ему сказал, что у него есть инструменты и он может ему их дать на временное пользование. После он с Виктором пошли в сарай, который находился у Виктора во дворе. Из инструментов, которые были у Виктора в сарае, он попросил бензиновую пилу ... и большую болгарку. Виктор дал ему те инструменты, которые он попросил, он взял данные инструменты и вынес их из сарая во двор, положил их возле крыльца, чтобы, когда он будет уходить, он их не забыл забрать. После они с Виктором зашли в дом, Виктор сел за стол и стал дальше употреблять спиртное, он также сел за стол, и они стали разговаривать на разные темы. Виктор предложил ему выпить с ним, но он отказался. Прошло чуть времени, как в ходе разговора, Виктор ему сказал, что скорее всего у него в ближайшее время не получится вернуть ему долг, и он может отдать бензиновую пилу ... и большую болгарку в счет своего долга. Он согласился. Он уточнил у Виктора, точно ли он отдает ему данные инструменты в счет долга и не поступят ли от него претензии потом по этому поводу. На что Виктор ему ответил, что отдает их ему в счет своего долга, и что после никаких претензий от него не поступит. После он с принадлежащего ему мобильного телефона позвонил своему знакомому Ж., и попросил последнего, чтобы тот приехал домой к К., забрать его и отвезти в .... Ж. согласился и сказал, чтобы тот его подождал. Пока он ждал Ж. они с Виктором сидели дома, где он продолжал распивать спиртное. Около 19 часов 00 минут к дому Виктора подъехал Ж. на своем автомобиле Ока в кузове белого цвета, государственных регистрационных знаков он не помнит. Он сказал Виктору, что ему нужно уже идти, но он к нему еще зайдет на днях. На столе у Виктора лежал, принадлежащий тому мобильный телефон марки ..., так как Виктор к этому моменту был в состоянии сильного алкогольного опьянения и практически спал за столом, он решил совершить кражу указанного мобильного телефона. Он взял со стола мобильный телефон марки ... положил его в карман, также он решил совершить кражу инструментов, которые лежали в сарае Виктора. Выйдя на улицу, он пошел в сарай, который был не заперт, открыл дверь и прошел во внутрь. Так как время было позднее, на улице уже было темно, он попытался включить свет в сарае, но света не было. Под навесом горел свет, его часть попадала в открытый сарай, и более-менее было что-то видно, что там лежит. Из сарая он похитил маленькую шлифовальную машинку (болгарку), электродрель, сварочный аппарат и лобзик. Взяв данные инструменты, он вышел из сарая и направился на улицу, где его ожидал Ж. Он попросил Ж. чтобы тот его отвез в ломбард, чтобы он сдал инструменты. Ж. согласился, открыл багажник автомобиля, он вынес со двора инструменты, которые ему отдал Виктор, сложил их в багажник. После он пошел обратно во двор к Виктору, чтобы забрать инструменты, которые тот ему одолжил, а именно: бензиновую пилу ... и большую болгарку, которые он ему одолжил, перед тем как уйти зашел обратно в сарай и похитил бензиновую косилку ... после этого вышел на улицу, сложил указанные инструменты к Ж. в машину. В этот же день, 

<

дата изъята> года, после того как он сложил все вышеуказанные инструменты в багажник автомобиля, они с Ж. поехали в ..., расположенную в 

<

адрес изъят> Там он по своему паспорту в Техноскупке сдал следующие инструменты: маленькую шлифовальную машинку (болгарку), мобильный телефон марки ... электродрель, сварочный аппарат. За данные инструменты он получил около 15 000 рублей, с данной суммы он отдал Ж. 1 000 рублей за то, что он его отвез в .... Бензиновую косилку ... по своему паспорту он сдал в ломбард ... за которую он получил 2 500 рублей. Денежные средства, полученные от продажи им имущества Виктора, он потратил на продукты питания и личные нужды. 

<

дата изъята> года вечером, точного времени он не помнит, он снова пришел в гости к Виктору. Он снова купил Виктору алкоголь, в ходе распития алкоголя Виктору стало плохо, он вызвал Виктору скорую помощь. По приезду скорой помощи Виктора госпитализировали в ЦРБ .... В этот день у Виктора он ничего не похищал. Как ему известно, что после того, как Виктора выписали из больницы, Виктор узнал, что у него из сарая были похищены принадлежащие ему инструменты и Виктор стал искать кто бы это мог сделать. От своего соседа П. который является ему дальним родственником он узнал, что приходил Виктор и его искал. После того как он об этом узнал, он пошел к Виктору домой, тот ему сказал, чтобы он вернул ему все инструменты и мобильный телефон, которые у него похитил, и если он этого не сделает, он напишет заявление в полицию. 

<

дата изъята> года он поехал в ..., чтобы выкупить инструменты, которые ранее сдал. В техноскупке он выкупил лобзик, электродрель, мобильный телефон ... большую болгарку и маленькую шлифовальную машинку (болгарку), за это он отдал ... рублей, больше он выкупить не смог, так как у него не было денег. Данные инструменты и мобильный телефон он вернул Виктору, тот спросил у него, где другие инструменты, он ему сказал, что он их сдал в ..., также он попросил Виктора немного подождать и дать ему время, чтобы он заработал деньги и выкупил остальные инструменты. Хочет добавить, что ранее он неоднократно за свои деньги покупал Виктору спиртное, и деньги он ему отдавал не всегда. 

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (том ...), из которых следует, что Положение ст. 51 Конституции РФ ему разъяснено и понятно, воспользоваться им не желает. В услугах переводчика не нуждается. Показания давать желает самостоятельно на русском языке, без принуждения его со стороны правоохранительных органов. Все его законные права и интересы ему разъяснены и понятны в полном объеме. Свои показания данные в качестве подозреваемого 

<

дата изъята> года полностью подтверждает, и на них настаивает, но хочет добавить, что в тот момент когда К. уснул, он решил, что после очередного запоя тот не будет помнить, что он у него был, поэтому он решил совершить кражу мобильного телефона, который лежал на столе в помещении кухни, а также инструментов из сарая Виктора, расположенного на территории двора домовладения Виктора. В этот момент он решил совершить также кражу бензиновой пилы ... и большой болгарки, которую в тот день попросил у Виктора. Он рассчитывал, что Виктор не вспомнит и не станет искать электроинструменты, которые он у него похитил, потому что в эти дни Виктор часто и в больших количествах употреблял крепкие алкогольные напитки. Когда он решил похитить эти электроинструменты и мобильный телефон, он сразу решил сдать их в ломбард, чтобы выручить за них деньги, которые в дальнейшем потратить на свои нужды. Обувь, в которой он был в те дни у Виктора, он выбросил, так как она была старая. По поводу того, что он неоднократно покупал Виктору спиртное за свой счет, Виктору в долг, а тот его не отдавал, в полицию не обращался. К Виктору претензий по этому поводу у него нет.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (том ...), из которых следует, что в чем он обвиняется ему разъяснено и понятно. Ему также разъяснено, что его показания могут быть использованы, как доказательство по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. От услуг адвоката он не отказывается. Не возражает об участии в деле адвоката Мирзоева С.К., для осуществления его защиты. Все свои показания, данные в ходе допроса в качестве подозреваемого от 

<

дата изъята> года, он полностью подтверждает, что 

<

дата изъята> года около 19 часов 00 минут, находясь с согласия К. в 

<

адрес изъят>, решил воспользоваться тем, что находившийся в состоянии алкогольного опьянения хозяин домовладения К. уснул, и совершить кражу принадлежащего К. имущества, а именно бензиновой косы ... бензиновой пилы ... болгарки ... болгарки ... сварочного аппарат ... электродрели ..., электролобзика ... Данную кражу совершил в трезвом виде. Вину в содеянном полностью признает и раскаивается. 

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (том ...), из которых следует, что данную кражу: мобильного телефона марки ..., бензиновой пилы ... болгарки ... бензиновой косы ... болгарки ... сварочного аппарата ... электродрели ... электролобзика ..., он совершил 

<

дата изъята> года в 19 часов 30 минут у К. В ранее данных показаниях он во времени ошибся, так как нервничал. Также хочет сообщить, когда он позвонил Ж., он ему не сообщал о том, что совершил данную кражу, а просто попросил приехать ему помочь. По приезду Ж., он вышел на улицу, и на вопрос Отари что это за инструменты, он, скрыв правду от него, сказал ему, что данные инструменты ему дал К. Чтоб он сдал данные предметы в ломбард, так как ему не хватает денежных средств на спиртные напитки. 

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (том ...), из которых следует, что в чем он обвиняется ему разъяснено и понятно. Ему также разъяснено, что его показания могут быть использованы, как доказательство по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. От услуг адвоката он не отказывается. Не возражает об участии в деле адвоката Мирзоева С.К., для осуществления его защиты. Все свои показания, данные им ранее он полностью подтверждает, в том что 

<

дата изъята> года около 19 часов 30 минут, находясь с согласия К. в 

<

адрес изъят>, решил воспользоваться тем, что находившийся в состоянии алкогольного опьянения хозяин домовладения К. уснул, и совершить кражу принадлежащего К. имущества, а именно: мобильного телефона марки ..., бензиновой косы ..., бензиновой пилы ..., болгарки ..., болгарки ..., сварочного аппарат ..., электродрели ... электролобзика .... Данную кражу совершил в трезвом виде. Вину в содеянном полностью признает и раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил оглашенные показания в полном объеме.

Показаниями потерпевшего К., который в судебном заседании пояснил, что с ФИО2 был знаком еще до 

<

дата изъята>, находится с ним в хороших отношениях. 

<

дата изъята> года он находился дома и выпивал, к нему пришел ФИО2 попросил у него инструменты для работы, он разрешил взять, только чтобы ФИО2 их обратно вернул. ФИО2 взял инструменты в сарае. После чего 

<

дата изъята> года ему стало плохо, ему вызвали скорую помощь и увезли в больницу, после этого ему позвонила сестра и сказала, что из его дома выносят вещи. 

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания потерпевшего К. (том ...), из которых следует, что он официально не трудоустроен, живет за счет случайных заработков, его ежемесячный доход около ... рублей. 

<

дата изъята> года он находился у себя дома и распивал алкоголь. Около 18 часов точное время он не помнит, к нему в гости пришел его знакомый ФИО2, который является местным жителем 

<

адрес изъят>. В ходе разговора с ФИО2, он попросил его, чтобы тот сходил в магазин и купил ему водку, на что ФИО2 согласился и попросил деньги на водку, но он сказал, что у него денег нет и попросил его занять ему денег в долг, на что ФИО2 согласился. ФИО2 пошел в магазин, через некоторое время принес бутылку водки. В ходе разговора с ФИО2, тот ему сказал, что подрабатывает на стройке, и для работы ему нужны инструменты. Он ответил ФИО2, что у него есть инструменты и он может их дать на время. Они прошли в сарай, расположенный у него во дворе, где ФИО2 увидел его инструменты и попросил, чтобы он ему дал бензиновую пилу ... и большую болгарку. Он дал ФИО2 инструменты, которые тот у него попросил. Барыш вынес инструменты на улицу, и они прошли с ним в дом. После он продолжил распивать водку, которую ему принес ФИО2. Через некоторое время от того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, он стал засыпать за столом. 

<

дата изъята> года около 19 часов 00 минут к нему в гости снова пришел ФИО2, который опять принес ему бутылку водки. В ходе распития алкоголя, ему стало плохо, ФИО2 ему вызвал скорую помощь и его на скорой медицинской помощи около 21 часа 15 минут госпитализировали в ЦРБ ... с токсическим поражением печени, так как на протяжении недели он ежедневно употреблял крепкие спиртные напитки. Спустя пару дней как он пришел в себя, он стал искать свой мобильный телефон марки ... но так и не нашел, он смутно стал вспоминать и вспомнил, что когда он был в состоянии алкогольного опьянения, то есть 

<

дата изъята> года и засыпал на столе облокотившись на руки, ФИО2 взял со стола, принадлежащий ему мобильный телефон марки ... и унес его с собой. Пропажу мобильного телефона он заметил не сразу, так как в эти дни он часто употреблял спиртное в больших количествах. 

<

дата изъята> года к нему в больницу приехала его сестра Л. которая рассказала, что ей позвонила его соседка Ф. и пояснила, что во дворе его дома, пока его не было, поздно ночью кто-то ходил с фонариками. 

<

дата изъята> года его выписали из больницы, и он сразу же поехал к себе домой. Приехав домой, он стал осматривать свои личные вещи. Он направился в сарай, который закрывался на ключ. Ранее у него ключ застрял в замке и не вытаскивался, но дверь при этом открывалась и закрывалась, а ключ не вытаскивался, то есть был в скважине замка. Зайдя в сарай, он обнаружил, что из сарая пропали следующие предметы: дизельная аппаратура на двигатель (топливный насос), которую приобретал он ее вместе с автомобилем, точной даты, марки, года покупки и стоимости он не помнит; два аккумулятора на машину емкостью 65 и 75 mАh, находящиеся в рабочем состоянии, данные аккумуляторы он приобрел в 2014 году за 2 000 рублей; бензиновая коса ... 2008 года выпуска в корпусе красного цвета, приобретенная в 2022 году за 15 000 рублей; шлифовальная машинка по металлу (болгарка) в корпусе коричневого цвета, он приобрел ее в 2010 году за 1 250 рублей; электродрель красного цвета, которую он приобрел не позднее 1980 года; четыре шины R 14, которые он приобрел в 2024 году за 3 000 рублей. Все перечисленные предметы ранее были в эксплуатации, находились в рабочем состоянии на момент совершения кражи. 

<

дата изъята> года он позвонил в полицию и сообщил о краже, в этот же день к нему приехали сотрудники полиции, где с его участием был проведен осмотр места происшествия, где он указал на место откуда была совершена кража принадлежащего ему имущества. Позже, как сотрудники полиции уехали, он обнаружил, что у него также был похищен мобильный телефон ... который он покупал в магазине сотовой связи в ... в 2021 году за 13 000 рублей, чек и коробка из-под телефона не сохранились, сварочный аппарат ... он приобретал в 2005 году за 7 000 рублей, и лобзик ... купленный в 2008 году за 1 250 рублей, заявлять об этом в полицию он не стал. Как только ему стало лучше, он решил попробовать сам найти, кто украл у него его личные вещи. Он стал вспоминать, кто бы мог совершить данную кражу. Потом он вспомнил, что Биналиев Б. ранее у него брал бензиновую пилу ... которая была приобретена за сумму около 40 000 рублей в 2010 году, и большую болгарку ..., которую он также приобрел в 2010 году за 1 250 рублей. Он стал искать ФИО3, чтобы узнать не брал ли тот у него его вещи, и чтобы он вернул его болгарку и пилу. Пройдясь по станице он встретил ФИО2, у него с ним завязался диалог, в ходе которого ФИО2 признался, что похитил принадлежащий ему мобильный телефон марки ... а также часть из электроинструментов, хранящихся у него в сарае, а именно: маленькую шлифовальную машинку (болгарку), электродрель, сварочный аппарат, лобзик, бензиновую косилку ... а также бензиновую пилу ... и большую болгарку, которые он сдал в комиссионный магазин ... расположенный в .... Он потребовал вернуть все похищенное имущество, которое принадлежит ему. Барыш пообещал потихоньку ему все вернуть, на что он ему ответил, что его это не устраивает и дал Барышу неделю для того, чтобы тот вернул похищенное. Прошло несколько дней, Барыш так и не пришел, придя к нему домой, к нему вышла мать ФИО3 и сказала, что ФИО3 нет дома, он стал звонить Барышу, но на звонки тот не отвечал. Он пошел к П. который был его родственником. П. он рассказал о случившемся, а также о том, что пару дней назад, Барыш во всем ему признался, пообещав вернуть похищенные электроинструменты и мобильный телефон, но так ничего не вернул. П. его выслушал и сказал, что он все возместит, кроме бензиновой пилы, потому что она дорогая, а таких денег у него нет, а также чтобы они решили данный вопрос мирно. П. он сказал, что дает неделю, чтобы Барыш вернул принадлежащие ему электроинструменты. 

<

дата изъята> года вечером Барыш пришел к нему домой и принес ему большую болгарку, маленькую шлифовальную машинку (болгарку), электродрель и его мобильный телефон без сим-карты, который был сброшен до заводских настроек. Он у него спросил, где остальные вещи, на что Барыш ему ответил, что оставшиеся предметы принесет завтра, но так ничего и не принес. Утром 

<

дата изъята> года он стал искать дальше, решил узнать, не сдавались ли его вещи в .... В этот же день, он поехал в ..., которая расположена по 

<

адрес изъят>. Приехав в комиссионную ... он рассказал, что ФИО2, ранее сдал в их магазин различные электроинструменты, после чего он перечислил их список. Также он сказал, что является собственником указанных электроинструментов и хочет их вернуть. Менеджер посмотрел информацию о наличии указанных электроинструментов в компьютере, после чего сказал, что ранее ФИО2 выкупил большую часть из указанных электроинструментов. Бензиновой пилы ... в наличии нет, потому что она была выкуплена. Менеджер сказал, что из перечисленных им инструментов остался лишь сварочный аппарат. Он заплатил 5 500 рублей и ему отдали, принадлежащий ему сварочный аппарат .... Электроинструменты, которые ему вернул ФИО2, а также сварочный аппарат который он выкупил в магазине Техноскупка, в настоящий момент находятся у него дома, данные инструменты он готов выдать в любой момент по просьбе следователя. Также к вышесказанному хочет добавить, что он допускает возможность того, что пока он находился в запое, в котором он был на протяжении недели, ФИО2 мог похитить данные электроинструменты и телефон в то время, когда он еще находился дома и ежедневно употреблял крепкие спиртные напитки. Следователем ему разъяснено право на обращение в суд с исковым заявлением по поводу причиненного имущественного ущерба, данным правом в настоящее время воспользоваться он не желает, но возможно обратится позже. Кражей принадлежащих ему электроинструментов, а также мобильного телефона ... ему причинен значительный имущественный ущерб.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания потерпевшего К. (том ...), из которых следует, что свои показания, которые он давал в качестве потерпевшего признает и на них настаивает. По поводу того, что 

<

дата изъята> года, когда сотрудники полиции брали у него показания, при упоминании названий фирм электроинструментов, а также в дате приобретения и в их стоимости он мог ошибиться ввиду того, что недавно был выписан из больницы и до конца не пришел в себя, ввиду чего мог дать неверные данные. После того как ему вернули принадлежащие ему инструменты, он посмотрел на них и вспомнил, какой именно фирмы был каждый из похищенных электроинструментов, а также то, когда и примерно за какую сумму они были куплены.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего К. (том 1 ...), из которых следует, что с заключением эксперта 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> года, он ознакомлен 

<

дата изъята> года, с заключением полностью согласен, что кражей принадлежащего ему имущества, ему причинен ущерб на сумму 44 185 рублей 00 копеек, данная сумма для него является значительным ущербом, так как он официально не трудоустроен и постоянного материального источника дохода не имеет. 

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего К. (том ...), из которых следует, что примерно с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята>, он все дни распивал спиртные напитки дома, пока его не забрала скорая помощь от интоксикации спиртных напитков. За период этих дней он почти ничего не помнит. 

<

дата изъята> года, по приезду домой, он обнаружил что пропали его вещи. Уже 

<

дата изъята> года, по приезду сотрудников полиции, он сообщил им примерную дату преступления, так как он думал, что совершили кражу именно в эти дни, когда его не было дома. Уже потом, от сотрудников полиции он узнал, что кража произошла 

<

дата изъята> года, около 19 часов 30 минут.

В судебном заседании потерпевший К. подтвердил оглашенные показания в полном объеме.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Н.

Из протокола допроса свидетеля (...) следует, что он работает продавцом-консультантом в комиссионном магазине ... расположенном в 

<

адрес изъят> 

<

дата изъята> года, примерно около 19 часов 40 минут, ко времени закрытия комиссионного магазина ... обратился ФИО2, с целью сдачи различных электроинструментов, а именно: сварочного аппарат ..., лобзика ... большой болгарки ..., бензиновой пилы ..., электродрели ..., шлифовальной машинки по металлу (болгарки) ... и мобильного телефона ..., за данные инструменты и телефон ФИО2 получил около 15 500 рублей. 

<

дата изъята> года в комиссионный магазин ... опять пришел ФИО2, с целью выкупа ранее сданных в комиссионный магазин инструментов. В этот день ФИО2 выкупил мобильный телефон ..., большую болгарку ..., маленькую шлифовальную машинку по металлу (болгарку) ..., электродрель ... и мобильный телефон ... 

<

дата изъята> года в комиссионный магазин ... пришел К. который рассказал, что инструменты, которые сдал в комиссионный магазин ФИО2, являются краденными. Так же К. сказал, что он является собственником данных инструментов и попросил выкупить данные инструменты. Он согласился. В этот день К. выкупил сварочный аппарат ... Он посмотрел по компьютеру о наличии данных инструментов в их магазине, некоторые инструменты, а именно: бензиновая пила ..., на 

<

дата изъята> года была выкуплена, о чем он сообщил К. К своим показания хочет добавить, что он не знал, что данные предметы являются краденными.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Ц.

Из протокола допроса свидетеля (...) следует, что она работает в ... 

<

дата изъята> года в офис ломбарда обратился ФИО2, 

<

дата изъята> года рождения, с просьбой о заключении договора займа под залог бензиновой пилы ..., которая ранее была в эксплуатации. Специалистами ломбарада ... данная бензиновая пила была оценена в 2 500 рублей. ФИО2 согласился с данной оценкой, после чего между ... и ФИО2 был заключен договор займа в сумме 2 500 рублей, которая была выдана ФИО2 под залог указанной бензиновой пилы. Она выдала ФИО2, денежные средства в сумме 2 500 рублей. ФИО2 взял данную сумму и ушел. К своим показаниям хочет добавить, что ФИО2 своих обязанностей по данному договору не исполнил, после чего бензиновая пила, которая была сдана под залог, согласно условиям договора стала собственностью ломбарда ... Бензиновая коса ... из ломбарда была выкуплена, точной даты, а также данных лица, выкупившего указанную бензиновую пилу нет, так как ломбард не ведет учет и запись распроданного имущества. 

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Ф.

Из протокола допроса свидетеля (...) следует, что в конце ноября 

<

дата изъята> года, она со своим сыном З. была в гостях, возвращаясь домой, примерно около 22 часов 30 минут, подходя к дому она увидела, что около домовладения ее соседа К. стоит машина с включенными фарами, самого автомобиля, его марки, государственных регистрационных знаком, цвет данного автомобиля видно не было, так как рядом с домовладением Виктора стоял большой прицеп от ВАЗ «КАМАЗ», который загораживал стоящий около домовладения автомобиль. Также было видно, что во дворе домовладения, где проживает Виктор, кто-то ходит с фонариками. Свет в домовладении Виктора не горел. Номера Виктора у нее не было, но так как она хорошо знакома и общается с его родной сестрой Л. она позвонила Л. и рассказала о данной ситуации. Л. также сказала, что она на время уехала, но скоро приедет. Также Л. сказала, что позвонит К. и узнает о данной ситуации у него.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля М.

Из протокола допроса свидетеля (...) следует, что Ж. ему рассказал, что в конце ноября 

<

дата изъята> года ему позвонил его знакомый ФИО2 Б, который попросил Ж. приехать и помочь забрать электроинструменты, которые его знакомый К. променял ФИО2 на несколько бутылок водки. После ФИО2 сдал похищенные инструменты в комиссионный магазин ..., расположенный в ..., куда его отвез Ж. на своем автомобиле «Ока» в кузове белого цвета.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля К.П.

Из протокола допроса свидетеля (...) следует, что ФИО2 приходится ему родственником, а также его соседом. В 

<

дата изъята> года, точной даты он не помнит, ему позвонил знакомый и рассказал о том, что его родственника ФИО2 ищет его знакомый К., так как Барыш брал у Виктора бензиновую пилу ... и большую болгарку и не вернул данные предметы. Спустя пару дней к нему домой пришел К., который является знакомым ФИО2 Виктор рассказал, что Барыш брал у него, принадлежащие ему бензиновую пилу ... и большую болгарку, которые не вернул. Виктор сказал, что недавно он разговаривал с ФИО2 и в ходе разговора Барыш признался, что он также похитил ряд других электроинструментов, которые находились в сарае, расположенном во дворе домовладения Виктора, а также мобильный телефон ... Какие именно были инструменты он не помнит. Также Виктор рассказал, что Барыш ему сказал, что данные предметы он сдал в ломбард и пообещал все возместить. Виктор ждать не захотел и потребовал вернуть все электроинструменты, а также мобильный телефон ... в течении недели. Он пообещал, что возместит электроинструменты, которые Барыш у него брал, кроме пилы, потому что она была дорогая, а таких денег у него нет. К свои показаниям хочет добавить, что ему известно, что ФИО2 часть электроинструментов, которые сдал в ломбард, выкупил и вернул К., бензиновую пилу ... и бензиновую косилку ... Барыш вернуть не смог, так как данные инструменты из ломбарда были проданы. Помочь Барышу он решил потому, что Барыш является ему родственником и потому, что ему стало его жалко.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Ж.Щ.

Из протокола допроса свидетеля (...) следует, что у его матери Л. есть брат К. который проживает по адресу: 

<

адрес изъят>. В конце 

<

дата изъята> года, в позднее время суток, точной даты он не помнит, ему позвонила его мать - Л. которая ему рассказала, что позвонила соседка Виктора, которая рассказала о том, что когда она возвращалась со своим сыном домой, то увидела, что около двора Виктора стоит автомобиль, также соседка рассказала, что во дворе домовладения, где проживает Виктор кто-то ходит с фонариками и что-то выносит.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4

Из протокола допроса свидетеля (...) следует, что в конце 

<

дата изъята> года, точного времени она не помнит, но может сказать, что время было уже позднее, ей позвонила Ф. соседка ее брата К. который проживает по адресу: 

<

адрес изъят>. Ф. ей рассказала, что возвращаясь домой со своим сыном, последняя увидела, что у Виктора около двора стоит автомобиль и во дворе кто-то ходит с фонариками, так же она сказала, что свет в домовладении Виктора не горел. Она сказала Ф. что находится в отпуске и поехала в Липецк в гости до друзей. Также Ф. она сказала, что она скоро приедет. После разговора с Ф. она позвонила своему сыну Сергею, рассказала ему о том, что ей рассказала соседка Виктора, Сергея она попросила пойти и посмотреть, на данную обстановку. Сергей ей сказал, что завтра утром он сходит и посмотрит. На следующий день позвонил ее сын Сергей, и рассказал, что он ходил к Виктору, укрепил калитку, чтобы она была плотно закрыта. 

<

дата изъята> года она поехала в ... районную больницу к своему брату Виктору, чтобы его навестить. В этот же день она рассказала ему о данной ситуации.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Ж.

Из протокола допроса свидетеля (...) следует, что с 

<

дата изъята> года по 

<

дата изъята> года он находился на стационарном лечении в специализированной психиатрической больнице № 1 в ..., с диагнозом ... С ФИО2 он знаком давно, так как живут в одном поселке. По факту кражи, ФИО2, инструментов у К., проживающего по адресу: 

<

адрес изъят>, он ничего рассказать не может, так как ничего не помнит. На вопросы: звонил ему Барыш в 

<

дата изъята> года, просил его помочь ему, помогал ли ФИО2, был ли у него автомобиль «Ока» так же сказать не может. 

<

дата изъята> года у него появились сильные головные боли и его мама Т.А., позвонила в психиатрическую больницу № 1, которая расположена в ..., так как ранее он там уже ранее лежал на лечении, и та знала, куда нужно обращаться в таких случаях, для оказания ему помощи. В этот же день он с его матерью поехал в ..., где его положили на лечении до 

<

дата изъята> года, после чего его выписали и он вернулся домой. В общей сложности на лечении в психиатрической больнице он лежал не менее 4 раз. Более по данному факту ему пояснить нечего.

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ также установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления К. зарегистрированный в КУСП 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> года, в котором он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 22 часов 00 минут 

<

дата изъята> года до 11 часов 00 минут 

<

дата изъята> года, тайно похитило имущество, принадлежащее ему, со двора домовладения по адресу: 

<

адрес изъят>, тем самым причинив ущерб ...

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата изъята> года, согласно которого произведён осмотр двора домовладения 

<

адрес изъят>, где в присутствии К. была зафиксирована обстановка на месте преступления и установлен факт кражи имущества, принадлежащего К. (...);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата изъята> года, согласно которого произведён осмотр помещения комиссионного магазина «Техноскупка», расположенного по адресу: 

<

адрес изъят>, куда ФИО2 сдал имущество, похищенное у К. В ходе осмотра помещения комиссионного магазина «Техноскупка» была изъята копия договора купли-продажи техники (...);

- протоколом выемки от 

<

дата изъята> года, согласно которого потерпевший К. добровольно выдал похищенное у него имущество, а именно: сварочный аппарат ..., шлифовальную машинку по металлу (болгарку), электродрель, мобильный телефон ...);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата изъята> года, согласно которого в присутствии потерпевшего К., были осмотрено имущество, а именно: мобильный телефон марки ..., сварочный аппарат ..., шлифовальная машинки по металлу (болгарка), электродрель ... ...

осмотренные предметы: мобильный телефон марки ... сварочный аппарат ..., шлифовальная машинки по металлу (болгарка), электродрель ..., были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу ...,

осмотренные предметы были возвращены владельцу К. под сохранную расписку, до принятия решения по уголовному делу ...,

- протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата изъята> года, в ходе которого была осмотрена копия договора купли-продажи, изъятого в комиссионном магазине ИП «Техноскупка», осмотром установлено, что в договоре перечислены названия электроинструментов, а именно: болгарка ..., электродрель ..., сварочный аппарат ..., лобзик ... и мобильный телефон ..., на покупку, которых был заключен указанный договор. Из осматриваемого договора следует, что ФИО2 (Далее продавец) и ИП А.И. (далее Покупатель), в лице директора действующего на основании свидетельства ОГРН, с другой стороны, заключили настоящий договор на куплю-продажу указанных инструментов (т. 1 л.д. 130-131);

- экспертным заключением 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> года, согласно которого средняя рыночная стоимость похищенных предметов, бывшие в эксплуатации по состоянию на 

<

дата изъята> год составляет: мобильного телефона марки ... 2 080 рублей 00 копеек; бензиновой косы ..., 9 700 рублей 00 копеек; бензиновой пилы ... 24 400 рублей 00 копеек; болгарки ... стоимостью 763 рубля 00 копеек; болгарки ... 1 342 рубля 00 копеек; сварочного аппарата ... 4 270 рублей 00 копеек; электродрели ... 867 рублей 00 копеек; электролобзика ... 763 рубля 00 копеек, а всего на общую стоимость 44 185 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 211-216).

Суд, огласив показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав протоколы следственных действий, оценив все доказательства в их совокупности и с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследованные в судебном заседании доказательства обвинения получены в соответствии с требованием УПК РФ, они последовательны и соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в совокупности считает их достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, заключение комиссии экспертов от 

<

дата изъята> года 

<

номер изъят> однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ...

С учетом заключения экспертизы и поведения подсудимого в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО2 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого его деяния признает его вменяемым и подлежащим наказанию за совершенное преступление на основании ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении ФИО2 наказания, суд, руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО2 преступление, относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Исследовав личность ФИО2, суд установил, что он имеет постоянное место жительства, .... Характеризуется ФИО2 по месту жительства положительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, частичное возмещение ущерба потерпевшему. 

Согласно материалам уголовного дела ФИО2 при даче объяснения 

<

дата изъята> года по факту хищения имущества у К. сообщил подробные и исчерпывающие сведения об обстоятельствах совершенного им преступления, неизвестные органам предварительного расследования, которые им были подтверждены и при его допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Эти сведения нашли отражение в обвинительном заключении, а при рассмотрении уголовного дела указанные обстоятельства признаны судом доказанными. 

С учетом изложенного, надлежит признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает: признание вины и раскаяние. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Принимая во внимание обстоятельства и общественную опасность совершенного ФИО2 преступления, учитывая данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи, суд пришел к убеждению о возможности назначения ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

По мнению суда, условная мера наказания будет больше соответствовать принципу справедливости и целям наказания, так как по своему виду и размеру будет отвечать закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления и предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма. Назначение ФИО2 иного, более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, по мнению суда не сможет обеспечить достижение цели наказания. 

Учитывая данные о личности ФИО2, его отношение к содеянному, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, исходя из данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, позволяющих применить при назначении наказания ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При определении размера наказания ФИО2, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации применению не подлежат, поскольку указанные в ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации требования о назначении подсудимому при рассмотрении дела в особом порядке наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, распространяются только на случаи рассмотрения уголовных дел в порядке, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Уголовное дело в отношении ФИО2 было рассмотрено в общем порядке, ввиду наличия возражений государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Наказание ФИО2 необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности ФИО2, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить принцип частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка ... от 

<

дата изъята> года. При этом отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка ... от 

<

дата изъята> года подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 /один/ год 8 /восемь/ месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка ... от 

<

дата изъята> г. в виде 1 года ограничения свободы, заменив в соответствии со ст. 53 УК РФ ограничение свободы на лишение свободы, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 /два/ года. 

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 /два/ года и возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы муниципального образования Апшеронского района Краснодарского края, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган для регистрации 2 раза в месяц.

В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка ... от 

<

дата изъята> г., с 

<

дата изъята> года до вступления данного приговора в законную силу, из расчета один день ограничения свободы за два дня лишения свободы, с учетом примененных коэффициентов кратности, установленных ст. 71 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Вещественные доказательства: 

- копия договора купли-продажи – хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки ... сварочный аппарат ... шлифовальная машинка по металлу (болгарка), электродрель ... – считать возвращенными законному владельцу К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий С.В. Казачинская