Уголовное дело №1-110/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Арсеньев 16 мая 2018 года

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Российской Федерации Н.К. Ворона, при секретаре Васютиной А.О.;

с участием: государственных обвинителей Каштановой Д.В. и Губановой Т.А., подсудимого ФИО1, защитника Колемаскиной Т.С. (ордер № от 10.04.2018г.); 

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> находящегося под стражей с 12.01.2018г., копию обвинительного заключения получил 26 марта 2018 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

01.01.2018 в период с 23 часов 30 минут по 23 часа 50 минут, ФИО1, находясь на участке местности, 

<

данные изъяты>, в ходе внезапно возникшей ссоры с ранее незнакомым ему БОВ с целью причинения вреда здоровью, умышленно нанёс стоящему рядом с ним БОВ не менее двух ударов кулаком своей правой руки в область лица последнего, причинив ему телесные повреждения, 

<

данные изъяты> согласно п. 6.1.3 приложения к приказу №194н МЗ и СР «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008, расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. 

В судебном заседании подсудимый вину в совершении указанных преступлений признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения, поддержал своё ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о применении особого порядка заявлено им добровольно, после консультации с защитником, понимает и осознаёт, в чём состоит существо особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия, предусмотренные ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом).

По ходатайству подсудимого, поддержанного его защитником; с согласия потерпевшего; с учётом мнения государственного обвинителя; дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства; относительно чего, каких-либо препятствий судом не установлено. 

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый и его адвокат, является обоснованным и подтверждённым собранными по делу доказательствами, а квалификация действий подсудимого по ст. 111 ч. 1 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, является верной, суд назначает подсудимому наказание с учетом положений ст. 62 ч.5 УК РФ.

Как следует из материалов дела подсудимый на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, поведение его в судебном заседании адекватно, своё отношение к обвинению он аргументирует, поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в его психическом состоянии, как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время. 

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд с учётом положений ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, по месту жительства и по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы - положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признаются: 

<

данные изъяты>

В силу положений п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого усматривается опасный рецидив, так как ФИО1 ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы и вновь совершил тяжкое преступление.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд учитывает рецидив преступлений в связи с чем, при назначении наказания необходимо применить положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ при опасном рецидиве условное осуждение не назначается. 

В связи с чем, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания только в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания согласно «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

При этом, основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания ФИО1 применить положения ст. 64 УК РФ, части третьей ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору Арсеньевского городского суда Приморского края от 27.06.2013г., в связи с чем, согласно п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочно освобождение подлежит отмене, а назначение наказания - по правилам ст. 70 УК РФ.

Согласно ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей с 12.01.2018г. по 15.05.2018г. необходимо засчитать в срок отбытия наказания, а также зачесть в срок наказания время нахождения ФИО1 в местах лишения свободы по постановлению Уссурийского районного суда Приморского края от 21.06.2017г. об его условно-досрочном освобождении с момента вынесения до момента его фактического освобождения 04 июля 2017 года.

Согласно ч. 6.1 ст. 299 УПК РФ, в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, на менее тяжкую. 

Гражданский иск потерпевшим не заявлен. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> подлежит оставлению в материалах уголовного дела.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому возместить их следует за счёт средств федерального бюджета. 

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании п. «в» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Арсеньевского городского суда Приморского края от 27.06.2013г. и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

Местом отбывания наказания ФИО1 определить исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 16.05. 2018 года.

Зачесть в срок лишения свободы срок содержания под стражей ФИО1 с 12.01.2018г. по 15.05.2018г., а также зачесть в срок наказания время нахождения ФИО1 в местах лишения свободы с 21.06.2017г. до 04.07.2017г.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> оставить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката 

<

данные изъяты> возместить за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Он также имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания подать на него замечания.

Судья Н.К. Ворона