Дело № 2-2771/2024

УИД 24RS0040-01-2024-002125-56

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

г. Норильск Красноярского края 30 июля 2024 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гинатулловой Ю.П., 

при ведении протокола помощником судьи ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ООО «ПРОМСПЕЦШВЕЙ», ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ООО «ПРОМСПЕЦШВЕЙ», ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 26.09.2023 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ПРОМСПЕЦШВЕЙ» заключено кредитное соглашение № ЭКР/402023-005505, согласно которому истец обязался предоставить ответчику ООО «ПРОМСПЕЦШВЕЙ» денежные средства в размере 2 000 000 руб. на срок 36 месяцев с взиманием за пользование кредитом 17 процентов годовых, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик ФИО1 выступил поручителем по вышеуказанному кредитному соглашению, заключив с Банк ВТБ (ПАО) договор поручительства № ЭКР/402023-005505-П01 от 26.09.2023. Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме посредством предоставления ответчику денежных средств в размере 2 000 000 руб. Ответчик взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 28.03.2024 образовалась задолженность по кредитному соглашению в размере 2 189 260,31 руб., из которых: 2 000 000 руб. – основной долг; 149 149,72 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 9 180,64 руб. – задолженность по процентам по ПД; 11 176,95 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 19 753 руб. – пени по просроченному долгу. Истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному соглашению от 26.09.2023 № ЭКР/402023-005505 по состоянию на 28.03.2024 в общем размере 2 189 260,31 руб., из которых: 2 000 000 руб. – основной долг; 149 149,72 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 9 180,64 руб. – задолженность по процентам по ПД; 11 176,95 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 19 753 руб. – пени по просроченному долгу. Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 146 руб., расторгнуть кредитное соглашение от 26.09.2023 № ЭКР/402023-005505.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Представитель ответчика ООО «ПРОМСПЕЦШВЕЙ», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений, ходатайств суду не представили. 

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала.

Исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

В соответствии со ст.ст. 329, 361, 363 ГК РФ поручительство является средством обеспечения обязательства. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.09.2023 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ПРОМСПЕЦШВЕЙ» заключено кредитное соглашение № ЭКР/402023-005505, согласно которому истец обязался предоставить ответчику ООО «ПРОМСПЕЦШВЕЙ» денежные средства в размере 2 000 000 руб. на срок 36 месяцев с процентной ставкой 17 % годовых. 

Согласно условиям кредитного соглашения, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентами и/или комиссиям за каждый день просрочки. 

Генеральный директор ООО «ПРОМСПЕЦШВЕЙ» ФИО1 с условиями кредитного соглашения в полном объеме ознакомлен посредством подписания соответствующего соглашения. 

В рамках вышеуказанного кредитного соглашения, в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика ООО «ПРОМСПЕЦШВЕЙ», между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор поручительства № ЭКР/402023-005505-П01 от 26.09.2023. 

Вместе с тем, принятые на себя обязательства по кредитному соглашению и договору поручительства ответчики исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 28.03.2024 образовалась задолженность в размере 2 189 260,31 руб., из которых: 2 000 000 руб. – основной долг; 149 149,72 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 9 180,64 руб. – задолженность по процентам по ПД; 11 176,95 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 19 753 руб. – пени по просроченному долгу. 

При указанных обстоятельствах, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиками договорных обязательств, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению, в связи с чем, с ответчиков ООО «ПРОМСПЕЦШВЕЙ», ФИО1 в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению № ЭКР/402023-005505 от 26.09.2023 в общем размере 2 189 260,31 руб. 

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. 

28.02.2024 истцом в адреса ответчиков были направлены требования о погашении задолженности по кредитному соглашению в полном объеме, вместе с тем, до настоящего времени требования истца ответчиками не исполнены. 

Учитывая существенное нарушение условий кредитного соглашения со стороны ответчиков, заявленные истцом ответчикам письменные требования о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о расторжении кредитного соглашения № ЭКР/402023-005505 от 26.09.2023 подлежат удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 25 146 руб., что подтверждается платежным поручением № 137633 от 03.04.2024. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ООО «ПРОМСПЕЦШВЕЙ», ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Расторгнуть кредитное соглашение от 26.09.2023 № ЭКР/402023-005505, заключенное между Банком ВТБ (ПАО) (ИНН №) и ООО «ПРОМСПЕЦШВЕЙ» (ОГРН №). 

Взыскать в солидарном порядке с ООО «ПРОМСПЕЦШВЕЙ» (ОГРН №), ФИО1 (ИНН №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №) задолженность по кредитному соглашению № ЭКР/402023-005505 от 26.09.2023 в размере 2 189 260,31 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 146 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.П. Гинатуллова

Мотивированное решение составлено 07.08.2024.