УИД 63RS0№-82

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Маркеловой М.О.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором, с просил расторгнуть брак между ним и ФИО7 (до брака ФИО6) Д.С., 

<

дата> года рождения, заключенный 

<

дата> отделом ЗАГС городского округа Чапаевск управления ЗАГС 

<

адрес>, запись №, расторгнуть. Определить место жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО1, 

<

дата> года рождения, ним. Признать совместно нажитым имуществом супругов автомобиль Лада 211230, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак В 583 ЕС763, цвет графитовый металлик, VIN XТА21123089008325, стоимостью 119 000 рублей, передать в собственность ФИО5 данное имущество и с ФИО2 в пользу ФИО3, в счет компенсации стоимости переданного в собственность автомобиля 59 500 рублей.

В судебном заседании истец ФИО3, исковые требования поддержал и показал, что 

<

дата> между ним и ответчиком был зарегистрирован брак. От брака имеется несовершеннолетний ребенок - сын ФИО1, 

<

дата> года рождения. Стороны совместно проживали до октября 2020 года, после чего брачные отношения между ними были прекращены, общее хозяйство не ведется. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи не возможно в связи с тем, что в их отношениях отсутствуют взаимопонимание. Ответчик официально не работает, в содержание ребенка участия не принимает. К соглашению о разделе имущества им прийти не удалось. Брачный договор между ними не заключался, соглашение о разделе совместно нажитого имущества отсутствует. В период брака ими было нажито следующее имущество: автомобиль Лада 211230, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак В 583 ЕС763, цвет графитовый металлик, VIN XТА21123089008325, стоимостью 119 000 рублей, который просил передать ответчику. 

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений и ходатайств не представила. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представители Отдела опеки и попечительства 

<

адрес> г.о. Самара, МКУ Комитета по вопросам семьи, опеки и попечительства г.о. Чапаевск в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 21 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможно.

Из материалов дела следует, что ФИО3 и ФИО7 (до брака ФИО6) Д.С. состоят в браке, зарегистрированном 

<

дата> отделом ЗАГС городского округа Чапаевск управления ЗАГС 

<

адрес>.

От брака стороны имеют несовершеннолетнего ребенка – сына ФИО1, 

<

дата> года рождения.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком с октября 2020 года прекращены супружеские отношения, общее хозяйство не ведется, семья распалась и сохранить её невозможно. Истец настаивает на расторжении брака. 

При таких обстоятельствах, суд считает сохранение семьи нецелесообразным, в связи с чем, иск в части расторжения брака подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 24 СК РФ, при вынесении решения о расторжении брака суд решает вопрос о том, с кем будут проживать несовершеннолетние дети.

Возражений от ответчика против определения места жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО1 с отцом ФИО3, суду не представлено.

Исковые требования о разделе имущества суд также считает подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24 СК РФ, в случае, если отсутствует соглашение между супругами, суд обязан по требованию супругов (одного из них) произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности.

При рассмотрении дела установлено, что в период брака супругами было приобретено имущество: автомобиль марки Лада 211230, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак В 583 ЕС763, цвет графитовый металлик, VIN XТА21123089008325, стоимостью 127 000 рублей.

Согласно представленному истцом отчету №-Ф-21 от 

<

дата>, рыночная стоимость автомобиля Лада 211230, 2008 года выпуска, цвет графитовый металлик, VIN XТА21123089008325, составляет 119 000 рублей.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным признать совместно нажитым имуществом супругов автомобиль Лада 211230, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак В 583 ЕС763, цвет графитовый металлик, VIN XТА21123089008325, стоимостью 119 000 рублей и передать в собственность ФИО2 автомобиль Лада 211230, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак В 583 ЕС763, цвет графитовый металлик, VIN XТА21123089008325, стоимостью 119 000 рублей и взыскать с нее в пользу истца, в счет компенсации стоимости переданного в собственность автомобиля 59 500 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования – городской округ Самара с истца и ответчика по 5 310 рублей с каждого, исходя из стоимости разделенного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Брак между ФИО3, 

<

дата> года рождения и ФИО7 (до брака ФИО6) ФИО2, 

<

дата> года рождения, заключенный 

<

дата> отделом ЗАГС городского округа Чапаевск управления ЗАГС 

<

адрес>, запись №, расторгнуть.

Определить место жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО1, 

<

дата> года рождения, с отцом ФИО3.

Признать совместно нажитым имуществом супругов автомобиль Лада 211230, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак В 583 ЕС763, цвет графитовый металлик, VIN XТА21123089008325, стоимостью 119 000 рублей.

Передать в собственность ФИО2 автомобиль Лада 211230, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак В 583 ЕС763, цвет графитовый металлик, VIN XТА21123089008325, стоимостью 119 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3, в счет компенсации стоимости переданного в собственность автомобиля 59 500 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход муниципального образования г.о. Самара государственную пошлину в сумме 1 985 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования г.о. Самара государственную пошлину в сумме 1 985 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья М.О. Маркелова

Копия верна.

Судья:

Оригинал документа находится в материалах гражданского дела № Куйбышевского районного суда 

<

адрес>.