ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

г. Тулун 20 января 2020г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Битяченко С.В.,

при секретаре Николайчук Е.П.,

с участием государственного обвинителя Миракяна Е.В., 

представителя потерпевшего Х.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Никитиной Л.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-99/2020 в отношении: 

ФИО1, .........., несудимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 08.10.2019 в 10.00 часов на автомашине марки .......... без регистрационного знака приехал в лесной массив, расположенный на расстоянии 6,2 километра в юго-восточном направлении от ****, в квартал **** Тулунского участкового лесничества Территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Тулунскому лесничеству, категории - эксплуатационные леса, равнинная часть, где в период времени с 10.00 до 16.00 часов, из корыстной заинтересованности, имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений, не имея на то специального разрешения, договора купли-продажи лесных насаждений, незаконно умышленно при помощи бензопилы марки .........., спилил до прекращения роста 19 сырорастущих деревьев породы береза путем полного отделения их от корней, произвел первичную обработку раскряжевав хлысты спиленных деревьев на чурки сортиментом по 0,5 метра, которые загрузил в кузов автомашины марки .......... без регистрационного знака и вывез из лесного массива к дому *** ****.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, не имея на то специального разрешения, договора купли-продажи лесных насаждений, ФИО1 09.10.2019 в 09 часов 30 минут на автомашине марки .......... без регистрационного знака приехал в лесной массив, расположенный на расстоянии 6,2 километра в юго-восточном направлении от ****, в квартал **** Тулунского участкового лесничества Территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Тулунскому лесничеству, категории - эксплуатационные леса, равнинная часть, где в период времени с 09 часов 30 минут до 15 часов 00 минут 09.10.2019 незаконно, умышленно при помощи бензопилы марки .........., спилил до прекращения роста 17 сырорастущих деревьев породы береза путем полного отделения их от корней, произвел первичную обработку раскряжевав хлысты спиленных деревьев на чурки сортиментом по 0,5 метра, которые загрузил в кузов автомашины марки .......... без регистрационного знака и вывез из лесного массива к дому *** ****.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, не имея на то специального разрешения, договора купли-продажи лесных насаждений, ФИО1 10.10.2019 в 09 часов 30 минут на автомашине марки .......... без регистрационного знака приехал в лесной массив, расположенный на расстоянии 6,2 километра в юго-восточном направлении от ****, в квартал **** Тулунского участкового лесничества Территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Тулунскому лесничеству, категории - эксплуатационные леса, равнинная часть, где в период времени с 09 часов 30 минут до 13 часов 30 минут 10.10.2019 незаконно, умышленно при помощи бензопилы марки .........., спилил до прекращения роста 5 сырорастущих деревьев породы береза и 1 сырорастущее дерево породы сосна путем полного отделения их от корней, произвел первичную обработку раскряжевав хлысты спиленных деревьев на чурки сортиментом по 0,5 метра, которые загрузил в кузов автомашины марки .......... без регистрационного знака.

Таким образом, ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном на расстоянии 6,2 километра в юго-восточном направлении от ****, в квартале **** Тулунского участкового лесничества Территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Тулунскому лесничеству, категории - эксплуатационные леса, равнинная часть, в период времени с 10.00 часов до 16.00 часов 08.10.2019, в период времени с 09 часов 30 минут до 15.00 часов 09.10.2019, в период времени с 09 часов 30 минут до 13 часов 30 минут 10.10.2019 незаконно, умышленно при помощи бензопилы марки .........., спилил до прекращения роста 1 сырорастущее дерево породы сосна диаметром 40 см.; 41 сырорастущее дерево породы береза: а именно 2 дерева диаметром 16 см., 3 дерева диаметром 20 см., 13 деревьев диаметром 24 см., 12 деревьев диаметром 28 см., 5 деревьев диаметром 32 см., 2 дерева диаметром 36 см., 2 дерева диаметром 40 см., 2 дерева диаметром 44 см., путем полного отделения их от корней, 

Таким образом, ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений породы сосна общим объемом 1,05 кубических метров, породы береза общим объемом 17,746 кубических метров, причинив государственному лесному фонду ущерб в крупном размере на общую сумму 50536 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Предварительное слушание было назначено судом, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 229, ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, для решения вопроса о возможности прекращения уголовного дела, поскольку при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 и его защитник адвокат Никитина Л.В. заявили ходатайство о назначения предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела.

В судебном заседании защитник - адвокат Никитина Л.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием обвиняемого, поскольку вину в предъявленном обвинении ФИО1 признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, не судим, полностью погасил причиненный государству преступлением ущерб и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Обвиняемый ФИО1 поддержал ходатайство защитника и просил уголовное дело прекратить в связи с его деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель Миракян Е.В. и представитель потерпевшего Х. не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства обвиняемого и защитника о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В силу ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ суд прекращает уголовное дело по результатам предварительного слушания.

Обвиняемый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, не судим, характеризуется удовлетворительно, полностью возместил причиненный им имущественный ущерб, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести и не обладает повышенной степенью общественной опасности. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния ФИО1 совершенное им преступление утратило общественную опасность, в связи с чем, считает необходимым уголовное преследование и уголовное дело в отношении обвиняемого прекратить.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, ч. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, прекратить и освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: древесину породы сосна в виде чурок в количестве 26 штук сортиментом по 0,5 метра в объеме 0,93 кубометров, древесину породы береза в виде чурок в количестве 656 штук сортиментом по 0,5 метра в объеме 15,556 кубометров оставить на хранении в ООО «Сибирь» до ее реализации через территориальное управление «Росимущество», полученные после ее реализации денежные средства обратить в доход государства путем перечисления в федеральный бюджет; вершинные части от спиленных деревьев породы сосна в количестве 1 штуки, вершинные части от спиленных деревьев породы береза в количестве 41 штуки оставить в ООО «Сибирь» для переработки на порубочные остатки и складирования в кучи на перегнивание; бензопилу марки «..........» без номера с шиной и пильной цепью, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Тулунский», возвратить Ш.; квитанцию о погашении ущерба на сумму 50536 рублей оставить в материалах уголовного дела; автомашину марки .......... без регистрационного знака, свидетельство о регистрации транспортного средства ***, договор купли-продажи лесных насаждений дровяной древесины для нужд отопления граждан) от 27.09.2019, договор купли-продажи автомобиля от ...... оставить ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья______________________ С.В. Битяченко